Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour
Avant achat, je recherche des retours d'expérience sur cet objectif monté sur D300 avec et sans x1.4. Notamment sur le "calage" de la mise au point à toute les focales. Avez vous constaté des écarts de mise au point; je m'explique: back-focus à courte focale, mise au point OK en moyenne focale et pour finir front-focus en longue focale, rendant impossible un "calage fin et précis" de la mise au point (c'est un exemple malheureux, mais que je vis par ailleurs avec un zoom Nikon). C'est pourquoi j'hésite à revenir vers un zoom, d'une autre marque de surcroit. Mais bon le 200-400 Nikon est hors de mes possibilités financières...
Avec mes remerciements
Djinn

Personne dans cette configuration???

J'ai longtemps utilisé cette optique et je l'utilise encore. c'est pour moi une config excellente, en tout cas un rapport qualité prix que je considère comme imbattable.

Pour ce qui est des front et back focus, je me suis posé la question à une époque ou j'utilisais cette optique avec un D200. Puis j'ai pu mener une campagne de tests formels avec le D300, qui propose une fonction d'ajustement du focus. Je n'ai réussi à démontrer qu'une chose : l'ensemble n'a pas besoin de correction et le couple D300 + 120-300 forme une équipe de choc.

j'ai des milliers de photos réalisées avec cette optique montée sur D200 ou D300. Si tu es en Région Parisienne, je suis à disposition pour te les montrer, voire te faire tester l'ensemble.

Luigi

Citation de: djinn le 18 Octobre 2008, 08:05:08
Bonjour
Avant achat, je recherche des retours d'expérience sur cet objectif monté sur D300 avec et sans x1.4. Notamment sur le "calage" de la mise au point à toute les focales. Avez vous constaté des écarts de mise au point; je m'explique: back-focus à courte focale, mise au point OK en moyenne focale et pour finir front-focus en longue focale, rendant impossible un "calage fin et précis" de la mise au point (c'est un exemple malheureux, mais que je vis par ailleurs avec un zoom Nikon). C'est pourquoi j'hésite à revenir vers un zoom, d'une autre marque de surcroit. Mais bon le 200-400 Nikon est hors de mes possibilités financières...
Avec mes remerciements
Djinn

j'ai cette configuration
à vue de nez, je n'ai pas constaté de back/front focus. s'il y en a, ca doit être assez minime.
je navigue entre la Lorraine et la région parisienne, si tu souhaites faire un test, je suis dispo.

JR

Bonjour,

J'ai moi aussi cette configuration (D300+120-300 sigma+1.4) et je n'ai pas decellé de problème de front focus ou de back focus.

Comme les autres ..... si tu veux tester.

A+

Merci à vous trois pour votre avis qui amplifie mon envie d'utiliser cet objectif...
Je vous remercie de votre proposition de test.
J'en ai trouvé un en occasion à quelques kilomètres de chez moi que je vais tester sur mon D300 cette semaine.
Si c'est OK, et d'après vous ça doit l'être, je le prendrai.
Un complément: l'utilisez vous à main levée, avec monopode ou exclusivement sur trépied?
Amicalement.
Djinn.

Avec monopode et trépied essentiellement.

A main levée, c'est chaud car l'objectif n'est pas léger et le poids est surtout réparti sur l'avant du fait du gros bloc optique.

(mais bon, il y en a bien sur ce forum qui font des photos à main levée avec un 400 2.8 alors .... )



A+

Sur monopied à 99%. Il m'arrive très exceptionnellement de le tenir à main levée, pour des photos bien spécifiques (des oiseaux très proches, et en groupes avec cadrage serré en vol par ex).

PS : j'ajoute que je vends aussi le miens, si jamais tu trouves un défault flagrant à celui que tu vas voir.

Citation de: Luigi le 22 Octobre 2008, 18:24:19
Sur monopied à 99%. Il m'arrive très exceptionnellement de le tenir à main levée, pour des photos bien spécifiques (des oiseaux très proches, et en groupes avec cadrage serré en vol par ex).

PS : j'ajoute que je vends aussi le miens, si jamais tu trouves un défault flagrant à celui que tu vas voir.

OK, bien pris note; j'avais cru comprendre que finalement tu ne le vendais plus, c'est pourquoi je ne t'avais pas contacté. Je reviens vers toi au cas où...
Djinn

moi c'était quasi tout à main levée au début. C'est sur c'est pas léger, mais j'ai fait des séries sur hirondelles/martinet de environ une heure sans gros soucis; avec repos du bras entre passage de piafs évidemment.
Pour une billebaude avec l'obectif autour du cou ou à l'épaule, prendre une série de temps en temps, aucun problème.

Je suis pas un hercule, mais pas trop maigrichon non plus...  

Maintenant, j'essaie de prendre le trépied, pas à cause du poids, mais pour (tenter) d'améliorer la qualité des photos en diminuant le bougé.

JR

Hé bien moi aussi j'utilise cette config...Et comme les copains, pas de problèmes particuliers et un rapport qualité/prix au RDV.
Même constat sur le poid du bestiau, mais ca reste jouable à main levée. On est quand même heureux quand on le pose sur le trépied!!

Citation de: Luigi le 22 Octobre 2008, 18:24:19
PS : j'ajoute que je vends aussi le miens, si jamais tu trouves un défault flagrant à celui que tu vas voir.

Une petite question : pourquoi tu le vends?

Franue

Citation de: franue le 28 Octobre 2008, 13:43:52

Citation de: Luigi le 22 Octobre 2008, 18:24:19
PS : j'ajoute que je vends aussi le miens, si jamais tu trouves un défault flagrant à celui que tu vas voir.

Une petite question : pourquoi tu le vends?

Franue

je me permets de répondre à sa place: le père Noel lui amené le même mais en fixe, en Nikon, en 400, et avec un VR...

le père Noel est bien une ordure, moi, il ne m'a jamais ramené un truc comme ca ! que des chemises pourries ou des livres à la noix        


JR

Moi je serais intéressé par des commentaires sur celui que lui a apporté le Père Noël 

Bon, je vois qu'on a répondu à ma place. Effectivement, je le vends car j'ai acheté un Nikon 400 f2.8 VR. Mais tu as remarqué qu'il n'était plus en vente, tout en l'étant encore. En fait, c'est très simple, malgré mon 400 f2.8, j'ai tout de même du mal à me séparer de cette optique. Elle est absolument formidable et d'un rapport qualité prix invraisemblable. J'ai un 105 VR 2.8, un 120-300 f2.8 et un 400 f2.8, je trouve finalement cet ensemble 2.8 assez fantastique, et il couvre toute ma plage d'utilisation. Du coup, je l'ai retiré de la vente, mais il faut aussi rester raisonable, le 400 m'a coûté une vraie fortune et si quelqu'un me l'achète, je dois admettre que ça me permettra de mettre un peu de beurre dans les épinards...

Pour info, j'ai tout de même un acheteur bénéluxien qui s'est déclaré, mais il doit vendre ses objos avant d'acheter. Je lui réserve tout de même l'objectif, sans précipitation ... 

Ne nous fait pas languir, parle nous de ce 400 

Peux-tu nous donner approximativement le prix en occas? Pour ceux qui cherche ça peut aider....

Franue

Citation de: djinn le 20 Octobre 2008, 18:46:11
Merci à vous trois pour votre avis qui amplifie mon envie d'utiliser cet objectif...
Je vous remercie de votre proposition de test.
J'en ai trouvé un en occasion à quelques kilomètres de chez moi que je vais tester sur mon D300 cette semaine.
Si c'est OK, et d'après vous ça doit l'être, je le prendrai.
Un complément: l'utilisez vous à main levée, avec monopode ou exclusivement sur trépied?
Amicalement.
Djinn.

120-300 testé cet après midi sur mon D300; pas de décalage d'autofocus constaté, bonne impression d'ensemble, je l'ai donc acheté...Y a plus qu'à prendre des photos avec...
Djinn

Citation de: djinn le 31 Octobre 2008, 17:34:43

Citation de: djinn le 20 Octobre 2008, 18:46:11
Merci à vous trois pour votre avis qui amplifie mon envie d'utiliser cet objectif...
Je vous remercie de votre proposition de test.
J'en ai trouvé un en occasion à quelques kilomètres de chez moi que je vais tester sur mon D300 cette semaine.
Si c'est OK, et d'après vous ça doit l'être, je le prendrai.
Un complément: l'utilisez vous à main levée, avec monopode ou exclusivement sur trépied?
Amicalement.
Djinn.

120-300 testé cet après midi sur mon D300; pas de décalage d'autofocus constaté, bonne impression d'ensemble, je l'ai donc acheté...Y a plus qu'à prendre des photos avec...
Djinn

alors, tu es ravi de cet objectif ?
Je viens d'acheter celui de Luigi et il est évident que ce 120-300 c'est de la balle Par contre je viens de ressortir mon monopode acheté il y a plus de 3 ans !!! La photo a main levé me parait possible... mais pas plus de 15 minutes
Ce qui me surprend sur cet objectif, c'est la rapidité et la précision de l'AF ! Et une ouverture à f/2,8 c'est un peu du luxe
Sinon Djinn, as-tu remarqué une sous-exposition avec ton D300 ? J'ai l'impression qu'il n'expose pas comme mes objectifs Nikon, j'ai même dû baisser le contraste d'un cran car les images me paraissent un peu trop contrasté à mon goût (enfin ça dépend du sujet)
Voilà, et comme toi, Y a plus qu'à prendre des photos avec...

Citation de: djudju le 09 Novembre 2008, 12:06:24
alors, tu es ravi de cet objectif ?
Je viens d'acheter celui de Luigi et il est évident que ce 120-300 c'est de la balle Par contre je viens de ressortir mon monopode acheté il y a plus de 3 ans !!! La photo a main levé me parait possible... mais pas plus de 15 minutes
Ce qui me surprend sur cet objectif, c'est la rapidité et la précision de l'AF ! Et une ouverture à f/2,8 c'est un peu du luxe
Sinon Djinn, as-tu remarqué une sous-exposition avec ton D300 ? J'ai l'impression qu'il n'expose pas comme mes objectifs Nikon, j'ai même dû baisser le contraste d'un cran car les images me paraissent un peu trop contrasté à mon goût (enfin ça dépend du sujet)
Voilà, et comme toi, Y a plus qu'à prendre des photos avec...

Salut,
je le teste demain en vraie grandeur, sur le terrain et sur la journée...les quelques tests déjà effectués me montrent que le monopode est nécessaire et que le trépied c'est mieux...Sauf à faire de la musculation de manière intensive....
Pour l'expo, j'ai constaté quelques clichés sous exposés (récupérés sous NX), mais je ne mets pas en cause l'objectif, la lumière ces temps ci n'étant pas au top en région parisienne....J'attends donc une plus grande expérience avec...
Par contre je trouve la bague de réglage de focale un peu "ferme"...Est-ce pareil pour toi?
Amicalement.
Djinn

Citation de: djinn le 09 Novembre 2008, 21:38:58

Citation de: djudju le 09 Novembre 2008, 12:06:24
alors, tu es ravi de cet objectif ?
Je viens d'acheter celui de Luigi et il est évident que ce 120-300 c'est de la balle Par contre je viens de ressortir mon monopode acheté il y a plus de 3 ans !!! La photo a main levé me parait possible... mais pas plus de 15 minutes
Ce qui me surprend sur cet objectif, c'est la rapidité et la précision de l'AF ! Et une ouverture à f/2,8 c'est un peu du luxe
Sinon Djinn, as-tu remarqué une sous-exposition avec ton D300 ? J'ai l'impression qu'il n'expose pas comme mes objectifs Nikon, j'ai même dû baisser le contraste d'un cran car les images me paraissent un peu trop contrasté à mon goût (enfin ça dépend du sujet)
Voilà, et comme toi, Y a plus qu'à prendre des photos avec...

Salut,
je le teste demain en vraie grandeur, sur le terrain et sur la journée...les quelques tests déjà effectués me montrent que le monopode est nécessaire et que le trépied c'est mieux...Sauf à faire de la musculation de manière intensive....
Pour l'expo, j'ai constaté quelques clichés sous exposés (récupérés sous NX), mais je ne mets pas en cause l'objectif, la lumière ces temps ci n'étant pas au top en région parisienne....J'attends donc une plus grande expérience avec...
Par contre je trouve la bague de réglage de focale un peu "ferme"...Est-ce pareil pour toi?
Amicalement.
Djinn

Pour la sous-ex c'est clair que la lumière n'est pas terrible en ce moment. J'attend de voir aussi
Sinon oui la bague de zoom est dure. C'est pas plus mal, ça évite qu'elle bouge toute seule

Ma première photo avec cet objectif :


Aucun mérite la tourterelle est quasi apprivoisée

Citation de: bitere le 28 Octobre 2008, 19:48:55
Ne nous fait pas languir, parle nous de ce 400 

Salut à tous,

C'est un peu par hasard, en reprenant ce fil, que je réalise qu'une question m'était posée. Evidemment, le 400 f2.8 est un monument. Je le prends en main doucement, d'autant que j'ai une activité pro un peu lourde ces temps-ci. Pas beaucoup de temps pour sortir (plus la météo et la chasse  ). Je l'ai depuis cet été et je n'ai malheureusement pas eu d'occasion vraiment digne de ce nom (sauf le brame, voir dans cette section mon fil intitulé "brame total" et malgré une position de contre jour que ne m'a pas permis de cartonner à fond).

D'une manière générale, je dirais qu'il est au-dessus de tout ce que j'ai connu jusqu'à maintenant. Il est rapide, l'AF est impressionnant, le piqué à tomber raide. Petit détail que je trouve très important, la bague qui permet à l'objectif de coulisser pour trouver l'horizontale est "fondante" à souhait. Il a juste deux défauts : son prix et son poids, qui dépassent tout les deux la limite du raisonable ....

J'ajoute à l'attention de Djudju que j'aime bien cette tourterelle. J'ai du effacer le MP ou je l'ai déjà vu (boite pleine) et en la revoyant, je trouve qu'elle a une texture poudrée étonnante, qui fait resortir à fond son oeil rouge. Et le dégradé des teintes avant plan/arrière plan est super bien utilisé, il renforce le piqué de l'oiseau. J'ai hâte d'en voir d'autre comme celle là...

Citation de: djinn le 09 Novembre 2008, 21:38:58
....je le teste demain en vraie grandeur, sur le terrain et sur la journée...

Première photo avec le 120-300....
avec tc1.4 à 1250 ISO au 1/500s et à F5, par contre sur trépied...
Ca va le faire!!!
Djinn

Très prometteur en effet ça devrait le faire... j'espère qu'avec ton ex 300 j'arriverai à de tels résultats.. Au plaisir Yohan nb:je le récupère demain