Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

 Bonjour,

bien plus habitué de la section "paysage", j'ai profité du temps pourri de ces derniers jours pour classer et trier quelques images de mes essais printaniers de macro : ayant acheté un 150mm macro (pour le paysage initialement) je me suis amusé à essayer quelques images de flore...Manquant de références dans le domaine, j'aimerai avoir des avis sur l'intérêt, les défauts, ... de ces images ? Moyennes, bonnes, originales, réussies...ou pas ? Banales ? N'hésitez pas à critiquer...

Il ne s'agit pas d'espèces rares, mais plutôt des classiques "emblématiques" de mes montagnes favorites (Vercors, Ecrins surtout)...

Pour commencer, deux précoces, entre mi-avril et mi-mai :

1-


2-


3-


4-


5-


6-


7-


8-

C'est très très zoli, belle exposition, cadrages intéressants l'avantage des fleurs c'est qu'elles ne s'envolent pas! lol), piqué superbe, non moi j'aime, non j'adore! 

C'est bien sympa tout ça Glag pour un paysagiste   

Tes cadrages sont un peu serrés à mon goût et certaine PDC un peu importante mais c'est une série très agréable  

Une préférence pour la 6  

Je ne peux que t'encourager à faire plus de macro, tes débuts sont très très prometteurs! J'aime un peu moins les deux premières avec la vue plongeante sur les fleurs, mais les autres témoignent d'un excellent coup d'oeil et d'une technique maîtrisée, en particulier pour la gestion de la lumière. 5, 6 et 8 sont exemplaires à ce sujet!

grand bravo!

amitiés
Nico

Je trouve la 5,6,7 très belles

Sandrine

Certaines photos sont surex (1 et 7), les blancs n'ont plus beaucoup de détail, la netteté sur les tiges est perfectible (la 5, la 7 et la 8 par exemple).

La 3, la 4 et la 6 sont les plus réussies et sont très belles.

Bonne continuation.

 Merci pour tous vos avis et remarque !

Au sujet des cadrages serrés, je pense que cela correspond à un goût personnel car c'est aussi une caractéristique que l'on remarque ou me reproche souvent en paysage..

Une remarque sur la PDC : Neottia la voit trop importante et Eric pas assez ! A vrai dire je n'ai pas tellement étudié cela, les images sont prises au 150mm à f/2.8 pour la plupart, 300mm f/4 à f/4 pour d'autres (et dans le lot de celles-ci et des suivantes des vues au 50mm se sont peut-être glissées), donc elle était volontairement minimale. Je ne sais pas (pour la 7 par exemple) comment garder le net sur le centre de la fleur en obtenant en prime la tige nette aussi. Pour la 5 c'était déjà acrobatique de gérer le soleil dans le champ et de composer avec la fleur, effectivement le réglage de netteté est passé après...

Une suite, là encore si vous avez d'autres remarques ou critiques...! Narcisses, jonquilles, sabots de vénus..

9-


10-


11-


12-


14-


16-

 

Et ben avec tous ça tu es maintenant obligé de continuer la macro!

Je trouve aussi que la PDC est quelque fois importante mais ça vient à mon avis du fait que le fond était très proche. Car si tu étais à pleine ouverture, tu n'y pouvais rien!

Sur la 10 je trouve dommage que les fleurs voilettes soient nettes, car elle attire beaucoup le regard et nous détourne du sujet principal.

La série entière est vraiment magnifique!

Thomas

une superbe série !

3  4  6  11  13 sont 

Une super première, série , les 3, 4, 5, 6, 7 et 8 sont magnifiques (j'adore les compos, les fonds ne me dérangent bizarrement pas, ils sont très détaillés mais pas perturbant je trouve).
Chouette 2è série aussi (9,10 et 13 donc ) mais moins emballé par la 12 et la 14 où je trouve dommage que le labelle soit surex (mais pas évident je suis pose avec ces trous de lumière en sous-bois) et les gouttes pas nettes.
Mika

Acheter un 150 macro pour faire du paysage et utiliser un 300 f/4 pour faire de la proxy c'est original  , mais le résultat sur ces fleurs est magnifique.
Mes préférées 5, 6 et pour la 2e série 9 et 13 (il me semble que ce sont les mêmes)

 Je te rassure, j'utilise aussi beaucoup le 300mm en paysage ! Quant au 150mm, tous les petits télés ou quasiment sont des macros...mais je ne m'en plains pas, au contraire (son gros défaut est le vignettage en MAP à l'infini, même sans le pare-soleil, et la forte sensibilité au flare)...

Effectivement il  y avait un petit bug, j'ai supprimé un doublon mais je ne renumérote pas pour que vos réponses restent compréhensibles...et je complèterai à la mise-à-jour du fil (chardons bleus surtout) durant le week-end.

Effectivement si tu es à F2.8 tu ne peux pas mieux pour la PDC

Pour cette MAJ mon coup de coeur ira à la 9 et 10, joli contre jour 

Bonjour,
Une belle série en général je trouve. (bon je vais tout détailler...cela reste mon avis personnel)
La 1 - la map est impec avec juste cette ptite zone de netteté comme il faut
la 3 je trouve le fond trop présent (comme pour la 7)
la 5 est extra !!! super et originale 
la 8 alors là ! terrible j'adore ces tons violacées sur un fond bleuté !
sur la 2eme série :
la 9 je trouve que le sujet ne se détache pas assez
la 10 est superbe avec une belle ambiance
la 11 je trouve le cadrage bizarre
les 14 et 15 un sujet superbe (jamais vu perso) mais dommage trop lumineux.
Voili Voila

la 5 extra géniale  :grin:le soleil ne la crame pas du tout
c'est ma préféré 

4, 5, 6, 9 et 11 sortent du lot pour moi !
C'est rare de te voir par içi, tu devrais y venir plus souvent 

Magnifique serie bravo!!
David

3679........................

Tiens,un paysagiste ici.............

Un 150mm pour les paysages........ ,pourquoi pas....

Et c'est vrai ça change,toi qui est un habitue des paysages.....,de te voir poster les fleurs....

Et tu t'en sort pas si mal que ça.

La 3,pour le bokeh.....

La 6,pour le contre jour parfait.

La 7,Pour le bokeh et las couleurs.......

La 9,pour la simplicité,et les couleurs...

Les autres ne sont pas mal,mais.............,ça fait beaucoup quand même..........

Seul regret pour les sabots.........,trop lumineux et pdc pas adapter....,mais c'est ne que mon avis.....


hj

 Merci pour tous ces avis qui m'aident à y voir plus clair sur les défauts et les aspects originaux ou non des images...!
14 et 15, effectivement c'est un poil lumineux car c'est l'impression que j'avais d'être "baigné" par un rayon de soleil qui filtrait arbres. Il doit cependant être possible de rattraper un peu via le raw...mais la luminosité me permet de faire ressortir la tache lumineuse sur le bas, apportée par le soleil dans le "trou" supérieur de la fleur.
heja, tu penses qu'il y a trop ou pas assez de pdc sur les sabots ?

Suite de l'été, avec beaucoup de chardons bleus (Justin et les autres, c'est un des bons plans de l'ouest des Ecrins, pour votre camp d'été !).

A- Dans un sous-bois de Chartreuse


B- Chardon avec soleil sur les falaises :


C- Premier rayon


D- Un nuage cette fois, après les falaises :


E- Cette fois, au soleil :


F- Un peu de faune 


G- Fleur solitaire...Devant quelques milliers d'autres :


Merci d'avance pour d'autres critiques !

Allo allo, on demande Glag dans la section paysage, on demande Glag... Il se serait perdu dans la section macro...

Bon, j'arrête de te chambrer

Tu fais bien de venir par ici Guillaume... De très belles photos...J'aime bien la 1 contrairement à certains; ce cadrage original et le trou laisser par la plante dans la neige que l'on devine c'est bien vu!

2-3-4, j'aime moins, trop de PDC et donc un moins beau fond
La 5 est superbe... Je l'avais déjà vue celle-là
La 6 également, et ces herbes en arrière plan apportent un plus
La 8 est original
9 10 et 11 sont mes préférées je pense... Beaucoup de douceur et le flou/nette de la 9 et 11 est très réussi (peut être un poil trop bas les fleurs sur la 11)

la 12, je n'adhère pas, désolé
la 14 est belle mais la lumière est déjà limite...

J'aime bien aussi la A et B
F est très belle également... Dans la continuité de la 9-10-11 pour moi
G également...

A oui, merci pour le conseil pour le camp Je t'envoie un MP...

Justin

La B, D et E sont trés jolie ! J'aime beaucoup !

Les chardons B et D sont magnifiques!!!!     

Jolie série... 5,6 ,A, B, D sont superbes.

Gérard

C'est pas un chardon mais un panicaut (famille ombelifères comme le berces ou la cigüe)