Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir,je suis novice dans la photo animalière et c'est avec un immense plaisir que je decouvre ce site.Je reside dans le sud de la France,plus précisement à Gaillac (trés bon vin...)prés deToulouse.
J'ai donc décidé voila quelques semaines de prendre en photo les mammifères qui se trouvent prés de chez moi (chevreuil,renard,cerf,blaireau...) notamment en foret (Grésigne)quelle idée! diraient certaine personnes,mais je trouve un certain plaisir....à attendre.... des heures dans le calme que quelque chose passe devant mon objectif.
Je pratique la billebaude(un mot que ne connaissais pas il y a quelque jours encore) et je commence à affuter.La petite présentation faite,voici ma question:
Je possède un D200 et un AF 300f4.Souvent je me trouve un peu court en focale et en manque de luminosité;n'ayant pas le budget pour un 500f2.8,quel option puis je prendre?un 300f2.8,un 500AI P ?ou dois je essayer de m'approcher d'avantage du sujet? Merci

500 2,8 mazette, si vous voulez chez Olympus y a un 600, 2,8 four third oblige (capteur de taille 2 fois plus petite)!

La focale préférée des animalier est le 500; F:4 parce que c'est le bon compromis entre poids et grossissement. Certains apprécient aussi le 300, 2,8 mais je juge parfois un peu court. Maintenant en neuf il est cher, très cher, mais peut se révéler parfois accessible en occasion. Il y a de très beaux cailloux disponibles parfois. a aller voir sur la section ad hoc. 

Eh oui tous ces fichus 2.8 sont cher ,en occasion sont il abordables? avec un extender peut on arriver à une qualité d'image proche d'un 500 mm?le systeme d'extender me semblerai pratique dans le sens ou,manque de lumiere: 300 f2,8  manque d'approche : 300 +extender.Enfin c'est un avis d'amateur,je suppose que si c'etait aussi parfait les photographes animalier que j'admire ne s'em...mbeteraient pas à se trimballer des obus sur leurs épaule....ais je juste?

le 500 manuel f4 nikon est une exelente optique mais necessite d etre utilisé sur pied et d etre tres rigoureux sur la mise au point.
necessite un vraix apprentissage.


le 300f2.8 est tres bon j ai le 300vr il passe tres bien avec le tc 1.4 moins bien avec le 1.7 (on est dans le bon mais surement plus dans l exeptionnel)

un bon compromis 300 2.8 + 1.4....d occassion....en attendant le 500 f4 !

j ai attendu 15 ans avant de me le payer...c est cher , lourd et encombrant....mais excellent

bruno

Merci,j'ai vu effectivement pas mal de 300mm en occasion:AF,AFI,AFS...le AF semble moins cher que les autres,est il de moins bonne qualité?

Citation de: pedroalmeria le 06 Novembre 2008, 18:49:51
Merci,j'ai vu effectivement pas mal de 300mm en occasion.   le AF semble moins cher que les autres,est il de moins bonne qualité?

Non, sa qualité optique et sa fabrication sont excellentes, simplement comme il n'a pas de moteur intégré, l'autofocus se fait plus lentement qu'avec un AFS... C'est son seul inconvénient et encore tout dépend du type de photos que tu prends...
Djinn

Pour commencer tout dépend aussi du budget et du temps consacré à cette nouvelle passion. Si tu viens de commencer attend peut être de voir si c'est vraiment ton truc sur 2,3,4, 5 ou 10 ans, ou si c'est seulement un hobbie qui te passera dans 6 mois.
Après la course à l'armement n'est peut être pas LA solution à ta réussite photographique. Je veux que ce n'est pas en collant entre les mains un mark III et un 500f4 is au premier gars venu, que celui ci va réussir de magnifiques clichés.
Apprends d'abord à connaître tes envies, tes besoins, tes objectifs (photographiques: sujet, période, mammifères, oiseaux...) avant de te lancer dans l'investissement de cailloux.
Une chose après l'autre 

c'est vrai que le materiel ne fait pas tout....mais on a toujours la facheuse tendance à vouloir ce qui est le mieux(il n'y a que le prix qui nous freine).L'animalier cela fait quelques années que ça me chatouille  ,mais faute de temps je ne l'ai pas pratiqué.Aujourd'hui,professionnellement j'ai un peu plus de temps pour me consacrer à la photo animalière ...

Je pense que si tu possèdes déjà un d200 et un 300 f4, attend un peu de voir ce qui t'intéresses, tes possibilités et tes limites, des besoins et ton budget...
Après si vraiment tu craques, je te conseillerai le 300f2.8 VR, perso je suis en Canon et possède la combi 30d + 300f2.8 is +/- tc et franchement c'est de la bombe 

Bonjour;j'ai fait le tour de la question,je vais opté pour un 300 2.8(plus polyvalent qu'un 500),pas le AFS,trop cher pour moi.Quel est préférable ,le AF 300 f2.8 ou le AFI ?ces deux sont + dans mon budget.

Salut!

Tu me fais bien envie, avec ta décision! 

Mais bon, fais gaffe, les optiques AF-I (ancêtres des AF-S chez les jaunes) ne sont plus prises en charge par le SAV par manque de pièces détachées!

En cas de pépin, ça fait cher le 300/2.8 MF!

Et bon amusement! J'espère avoir les mêmes soucis de choix, un jour bientôt! 

Amicalement,
Olivier

Le 500 AIP est génial!

C'est sur qu'il doit etre génial!! mais tout de meme en occasion ils sont a plus de 2000euros..c'est sur que si j'en trouvé un  au allentour de 1500 là ...peut etre...mais bon.J'ai l'impression que ce 500mm est comme un bon vin,il se bonifie avec l'age,et "sans modération".

Citation de: pedroalmeria le 10 Novembre 2008, 23:55:46
C'est sur qu'il doit etre génial!! mais tout de meme en occasion ils sont a plus de 2000euros..c'est sur que si j'en trouvé un  au allentour de 1500 là ...peut etre...mais bon.J'ai l'impression que ce 500mm est comme un bon vin,il se bonifie avec l'age,et "sans modération".

   Je confirme.... le 500 aip est une optique rustique et géniale.... mais c'est vrai, il n'y a pas d'AF.... question de choix.... moi je le garde...

  jeff ^^

OK !est il facile d'utilisation:mise au point souple,piqué à 4.5...peut on en trouvé à moins de 2000euros ,meme usagé?auriez vous une adresse?