Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Ce matin je ne me suis pas gelé pour rien puisque j'ai découvert un chamois sans oreilles (ou presque) 




Plus sérieusement cette chèvre avait sans doute des démangeaisons dans les oreilles, ou bien le vent très fort la dérangeait




Pour info c'est une Rupicapra r. cartusiana

Salut,

La première est assez amusante et très originale...Les 2 sont très belles.

bonjour Eric

   j'y ai cru !!!      bien vu. tu as su trouver une belle lumiere malgré cette meteo calamiteuse !!

bon dimanche

alain

J'ai eu droit à 10 minutes de lumière Alain...
Des rafales de vent qui me déséquilibraient et plein de nuages, demain j'y retourne avec des cailloux dans les poches 

Ou as-tu pris ces photos?

la deux est bien sympa, la 1 ne s'affiche pas pour moi
flo

Salut,

La première est très original en effet! J'ai déjà pu observer ce genre de comportement... très sympa à voir mais pas sûr que ce soit aussi rigolo pour la bestiole en question...

John

Bien saisi les oreilles "coupées" .

Marmotton.

Excellent 

Attitude très bien saisie  .
@+

Deux très belles photos, la 1 est excellente bien vu et bien saisi

sandrine

2 belles photos, rigolote la 1 

Une attitude très originale sur la une !

Citation de: Tony.M le 01 Novembre 2008, 18:32:24
Ou as-tu pris ces photos?

Au passage, ça fait toujours plaisir de trouver ce genre de commentaires...

Etonnante la 1! j'avais jamais vu ça! merci du partage!

Belle attitude, De plus le cadrage est sympa.
Ca valait la peine de se cailler...

Ta photo pourrait servir de support pour une pub Audica avant et après !    bien vu.

Citation de: Seb le 03 Novembre 2008, 12:18:26

Citation de: Tony.M le 01 Novembre 2008, 18:32:24
Ou as-tu pris ces photos?

Au passage, ça fait toujours plaisir de trouver ce genre de commentaires...

Ben, puisque l'auteur précise qu'il s'agit de la sous-espèce "cartusiana"  il est permis de penser que c'est en Chartreuse    , ceci étant j'attire votre attention sur le fait (avéré) que la population de chamois de Chartreuse a été reconstituée de longue date avec des chamois des Bauges, le massif voisin. Selon les responsables de la réserve nationale de chasse des Bauges (d'où proviennent les chamois), il est donc impossible qu'il y ait une sous espèce en Chartreuse, comme elle existe dans les Pyrénées...

C'est peut-être pour lever cette ambiguïté que la question de la localisation méritait d'être éventuellement posée?

Salut,

Bravo pour cette photo insolite!

Christian

Citation de: sylvain74 le 03 Novembre 2008, 20:00:03

Citation de: Seb le 03 Novembre 2008, 12:18:26

Citation de: Tony.M le 01 Novembre 2008, 18:32:24
Ou as-tu pris ces photos?

Au passage, ça fait toujours plaisir de trouver ce genre de commentaires...

C'est peut-être pour lever cette ambiguïté que la question de la localisation méritait d'être éventuellement posée?

Si c'est le cas, je m'en excuse et je ne souhaitais en aucun cas polluer le fil d'Eric...

C'est bien une chèvre de Chartreuse, la population a en effet en partie été reconstituée avec des chamois baujus.
Cependant les chamois que je vois a cet endroit me semblent appartenir à la sous espèce cartusiana, plus trapus et plus foncés que les autres. Si des spécialistes ont un avis  sur la question ça m'intéresse.
Pour la localisation exacte, c'est là haut, sur la montagne....

Citation de: sylvain74 le 03 Novembre 2008, 20:00:03

Ben, puisque l'auteur précise qu'il s'agit de la sous-espèce "cartusiana"  il est permis de penser que c'est en Chartreuse    , ceci étant j'attire votre attention sur le fait (avéré) que la population de chamois de Chartreuse a été reconstituée de longue date avec des chamois des Bauges, le massif voisin. Selon les responsables de la réserve nationale de chasse des Bauges (d'où proviennent les chamois), il est donc impossible qu'il y ait une sous espèce en Chartreuse, comme elle existe dans les Pyrénées...

C'est peut-être pour lever cette ambiguïté que la question de la localisation méritait d'être éventuellement posée?

Bonjour peux expliquer ce que tu veux dire par "il est donc impossible qu'il y ait une sous espèce en Chartreuse"
la sous espèce Cartusiana a été identifiée bien avant le repeuplement avec des chamois des Bauges. En quoi ce repeuplement rendrait il impossible la sous-espèce?