Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous

Je voudrais me procurer un objectif Nikkor 50mm 1.4 pour faire des photos de concerts. Connaissez-vous cet objectif et est-il compatible avec un D200 ? Y a-t-il d'autres objectifs pour ce type de photos dans la même gamme de prix (+/- 400 euros) ?
Merci d'avance.

Je ne connais pas le 1.4 mais sa réputation n'est plus à faire...

Pour les concerts (et de plus en plus d'autres choses), j'utilise le 50 f1.8, qui est déjà très lumineux. Si tu veux faire des économies, un 50 1.8 se trouve pour 85€ fdp inclus sur ebay. Il est plus petit, plus léger et mais il a un un piqué exceptionnel (comme tous les 50 en fait...). Je ne saurais plus m'en passer en reportage.

Nikon vient de sortir une version AF-S du 1.4, mais pas encore vu de test. Mais la version de base (l'AF-D) est une référence de rendu (piqué, contraste, fabrication...). Tu peux y aller les yeux fermés, et aucun soucis de compatibilité.

Tout comme gauthier, j'utilise le 50 f/1.8 et je ne pourrais plus m'en passer! Pour le 1.4, je pense que ce sera pareil.

Le 50/1.4 et son "grand frère" le 85/1.4 sont des légendes... et c'est mérité.

Mais les versions /1.8 sont tout bonnement excellentes aussi! J'ai hérité d'un 85/1.8 et franchement je l'adore (en plein format). Pour des concerts, aucun doute que ce sera franchement génial!

Profite bien!

Olivier

Toutefois il faut préciser  qu'à f 1,4 il est  mou et la mise au point n'est pas facile , si l'on ferme de 2 crans ,il est super , donc le F 1.8 fait parfaitement l'affaire , c'est principalement pour les photos dans  la pénombre qu'il y a un plus de vitesse mais pas de piqué 
bien que aujourd'hui avec des iso à 1600 ,c'est une vielle histoire.

Luc

Merci pour vos avis. Je pense que je vais opter pour la version AF-S du 1.4 mais je vais encore un peu réfléchir.

Il faut que je me l'achète aussi, donc après avoir bien regardé les tests sur le net et les commentaires sur divers forums, j'en ai lu quasi que du bien.
Je dis quasi car j'ai déjà lu ou une deux fois une remarque comme faites ci dessus comme quoi il était un peu mou à 1,4. Mais sinon super qualité, les gens étaient ravis. Du coup je pense que je vais le prendre... mais je me tate encore un peu avec le 1,8. Je me demande si la différence est vraiment importante entre les deux, et donc si ça vaut vraiment le coup.
J'airai aimé trouvé quelqu'un qui a les deux pour me dire, et enfin faire mon choix final !

J'attends avec impatience la sortie de l'AF-S 1.4g. Je le testerai certainement en magasin avant de l'emporter, mais j'ignore quelle est la date exacte d'arrivée du bijou... A mon avis, il sera mieux que le 1.4d précédent, j'ai vu des mesures sur pixelistes (bon évidemment, faites par Nikon ...) mais je crois sincèrement qu'il va nous surprendre agréablement.