Robert le diable

Démarré par banzai911, 21 Octobre 2008, 18:43:27

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

banzai911

J'étais parti affuter au bord d'un étang et j'ai réalisé ces photos pour tuer le temps.
Vos avis sont les bienvenus!






flo31hg

la lumière est très dure a mon gout mais la trois sort du lots sans hésitation
flo
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

bouguy

Pour moi, c'est la 2 même si le traitement ( ? )  ou la compression ( ? ) " abime " le papillon.

Amicales salutations naturalistes, Guy.
Amicales salutations naturalistes, Guy.

Lyrr

Citation de: flo31hg le 21 Octobre 2008, 18:44:43
la lumière est très dure a mon gout mais la trois sort du lots sans hésitation
flo

Pareil !

chrystyan


Jerome.S

La vue par dessus de la 1 écrase un peu ce beau papillon et il est à l'étroit dans l'image.
Par contre j'aime bien la 3.

Jérôme

_Steph

c'est à mon sens la 3 qui s'en sort le mieux malgré la lumière dure.
Amicalement,
Stéphanie         


http://yeuxdanslanature.canalblog.com

phil21

Comme les copains (ines), je trouve que la 3 écrase les autres.  ))) ))) )))

Amicalement.

Philippe.

lebon-zimages


Evinrude

Ben pour moi aussi la 3 :mrgreen:

Le point de vue en plongé de la un écrase effectivement beaucoup trop le papillon, de plus le fond en un peu trop présent et le cadrage est trop serré.

La deux, j'aurais plus vu Robert un peu plus dans le coin en haut à droite, il y a aussi une PDC un peu grande.

Dommage que la lumière soit si dire, car la 3 est très belle.

Thomas
Si les abeilles disparaissent, il ne restera plus que quatre ans a l'Homme pour vivre...

D80 + 105mm VR + 400mm Novoflex + Sigma 70-300mm D APO Macro f4-5,6 + 50mm 1.8 + 24mm f2,8

http://thomas.galea.free.fr

Numéric21

Citation de: flo31hg le 21 Octobre 2008, 18:44:43
la lumière est très dure a mon gout mais la trois sort du lots sans hésitation
flo
+1

Eric

Vince_

+1 pour la 3

Lumière dure quand même  :sad:

vince
On fais moi l'malin maintenant, hein ? on fais moins l'malin !

banzai911

Merci pour vos avis :)
Désolé pour la lumière :?
Pour le traitement ou la compression, je ne sais trop comment bien faire..., débruiter sous DPP ou sous toshop? (ici c'était avec toshop car je trouve qu'avec DPP des points blancs apparaissent)
En RAW à 100%, j'ai bien plus de détails dans le "pelage" du papillon...j'ai beau réduire en plusieurs passes + accentuation, ce qui donne d'habitude des résultats corrects, ici cela "lisse" de trop.
Bref pas évident de conserver du micro-détail à 800 ISO :?

Crazy Squirrel

La 3 bien sûr!

Mais pourquoi 800 ISO avec cette débauche de lumière? Même à f/9, tu es encore au 1/750s. D'accord, c'est une longue focale, mais en ouvrant plus, tu en avais pas mal sous le pied...

Cdt
Michel

Le sot sait, le sage cherche...

ROMU

le cadrage de la 3 me convient bien.
-------------------Un regard sur la nature avec un oeil dans le viseur-----------------
notre site: www.regardsnumeriques.fr
mon blog: haute marne pixels

ger@rd

Citation de: flo31hg le 21 Octobre 2008, 18:44:43
la lumière est très dure a mon gout mais la trois sort du lots sans hésitation
flo

Même chose !
question : qu'est-ce que tu affûtes au bord de l'étang ? des ciseaux ou des couteaux  :mrgreen:


banzai911

800 Iso pour tenter de chopper un héron (que j'affutais) en vol (idem pour les papillons), une petite photo pour illustrer que même au 1000ème...c'est flou!