Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Je veux faire principalement de la faune type renard, sanglier, cervidés, ...
Eventuellement quelques oiseaux. A priori pas de macro.

Je suis possesseur d'un K10D et des 2 optiques standards de base Sigma, et  je cherche comment mieux m'équiper en optiques.

Je vais avoir un budget de 1000-1200€ d'ici Noel, puis un autre d'environ 2500€ en septembre 2009.

Je pensais prendre peut-être un gros zoom type Sigma 50-500 maintenant, et ensuite un 300 f2,8. Mais j'ai peur que du coup mon 500 ne me serve plus autant (rapport à la qualité du 300).

Je pensais aussi au DA* 300 Pentax maintenant, mais quoi alors après ?

Du coup je me demandais, qu'est-ce que vous feriez ?

salut
je suis équipé d'un pentax k10 et d'un k20.
je me suis longtemps posé la question, j'ai opté pour le 50 500 (très bon pour le polivalence)couplé au k20 car le résultat et meilleur qu'avec le k10
tu peut trouvé des 50 500 d'occas pour pas très cher ici
http://k10dforum.alldiscussion.net/forum.htm

mais pour les sujets que tu veux faire je serais toi je passerais au sigma 300 f 2.8 + un telé convertisseur 1.4
flo

C'est ce que je me dis aussi pour le 300, le truc c'est que j'ai un budget dans 2-3 mois pour me prendre un caillou, et un autre dans un an. Et je ne veux pas gaspiller en prenant un truc maintenant qui fasse double emploi dans un an.

Donc si dans un an je me prend le 300 f2,8 alors qu'est-ce que je peux me prendre maintenant qui me serait utile ?

j'ai commencé avec un 70-300 macro sigma (budjet neuf pas très important) et puis ci tu n'est pas fan de macro il partira assez facilement
voilà un aperçu pour le boitier ce n'était qu'un pentax K 110d mais je suis assez content du rendu pour ce boitier non stab
flo

Je trouve dommage d'acheter un bigma maintenant si tu es sur de prendre un 300 2.8 dans un an. Prend autre chose, paysage ou autre mais gare aux gaspillages intempestifs!

un 300/2.8... chez Pentax ?

J'avais le K10 et commençais avec le 70-300. Un an apres j'ai opté pour le Bigma. Range enorme et tres utile. Qualité tres honorable a 50 ou a 500. PAr contre des que la lumiere baisse , a F6,3, ca devient vite limite. ( Mais il ny' avait pas trop le choix coté optique.)
LE vieux mais excellent 300f2,8 est quasi introuvable.
J'opterais pour le 300F4 avec multiplicateur ou non. LE prix est equivalent au Bigma. Dans tout les cas ces 2 objectifs se revendent bien en occaz si jamais tu dois t'en séparer pour un  300F2,8.

Pour tes renseignement personnellement le 50-500 n'est pas a conseiller!!! Il y'a trop abérations!!! Tu n'auras pas une qualité extraodinaire! ton optiques n'est m Stabiliser ni Hsm! Maintenant ton 300 est exellent mais penses tu avoir assez avec c'est focal, j'ai commencé comme toi aussi mais 300 mm c'est parfois assez juste! Maintenant pour ton budget j'ai un objectif génial pour tes prix le 120-400 de chez Sigma il est stabilisé et HSM maintenant l'ouverture est de 5,6 mais ce n'est pas si mal. Gros avantage , contrairement au même focal que celui de chez canon celui ci n'est pas a pompe donc pas de poussières dans ton capteur! Regarde réponse photo ou chasse et nature il côte super bien et d'ailleur je  l'ai recu il ya 5 j si ca t'interresse je peux t'envoyer des photos pour sa qualité

Trop d'abération sur le 50-500? non franchement il s'en sort plutot tres bien.

Citation de: TOPOLINO le 24 Septembre 2008, 14:47:46
Trop d'abération sur le 50-500? non franchement il s'en sort plutot tres bien.

pas trop l'impression en jouant avec les réglages c'est même pas mal
flo

Citation de: oudin le 24 Septembre 2008, 11:14:45
ton optiques n'est m Stabiliser ni Hsm!

bah la stab c'est bon... (pas la visée on est d'accord).

La stabilisation je l'ai dans le boitier.

Le 300/2.8 auquel je pense n'est pas chez Pentax mais chez Sigma. Mais c'est vrai que pour le compléter, le 120-400 est peut-être intéressant. Cà me donne la souplesse du zoom et une ouverture à 5.6. J'aurais ensuite le 300 qui sera moins polyvalent mais bien meilleur et plus lumineux.

Je me trompe ou les 2 font un ensemble utile et efficace ?

Une fois que tu auras le 300 2.8 je pense que tu ne va plus servir le 120-400...

A mon avis le Pentax 300 f4 serait le meilleur choix pour l'instant.

Sans hésiter, le Sigma 300 2.8 DG EX APO associé à un doubleur, c'est de la balle. (j'ai le bigma et je regrette).

Vas sur le forum pentax et regardes les photos de Stephbe, c'est fabuleux.