Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour après avoir longuement lu des problemes de front focus sur le 40D et remarquant que pas mal de mes photos étaient floues, j'ai fait le test et voila le réultat en image qu'en pensez vous??
Sachant quand général mess photos sont faites a main levé et dans des conditions difficiles je me dis que les flous sont dus à un manque de vitesse  mais la, avec se résultat , je me pause des questions.
Pensez vous que ce faible front focus soit significatif??

oups j ai oublié de poster la photo..

difficile de juger sur le web, mais à mon sens, non, pas bon, la map semble faite avant le repère. Pour ce genre de test, je suppose que tu as utilisé un trépied. En map manuelle, qu'est-ce que cela donne? Amitiés

J ai fait les test en mode manuel et on voit qu'il ya une différence,il y a encore un tout petit peu de front focus mais je pense que c'est du à l'angle qui ne doit pas être exactement a 45°.
Heureusement mon boitier et l'objectif sont encore garanti!!! Mais bon pour le brame c'est trop tard 

A quelle distance as-tu fait le test? (très près tu verras fort l'erreur car pdc faible). Essaie à la distance que tu utilises habituellement (si pas encore fait).
As-tu refait plusieurs fois le test (plusieurs prises) en changeant la MAP et en la refaisant (pour faire des "statistiques" et éliminer les erreurs dues à l'opérateur) ?

Il faut absolument faire la MAP avec l'AF (point central), sinon tu ne sauras pas dire si ton boîtier te donnes un front ou back focus (ou rien d'anormal)(puisque c'est bien ça que tu veux savoir...)
(si j'ai bien compris, le front focus, c'est dû à un problème d'AF, pas de position du plan du capteur, je me trompe ?)

De toute façon, tu fais le test en AF puis en MAP manuelle et tu sais d'où viens l'éventuel problème (AF ou plan du capteur)...

Si tu as été rigoureux, alors tu as un problème.

Heu, oui, trépied, déclencheur souple et relevé de miroir obligatoires... va sans dire.

http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf

Lien intéressant pour comprendre l'AF et le test sur le focus.

Oui merci j ai trouvé le lien tout à l'heure,le petit problème c l'anglais 
enfin j ai fais le test et je sais pas trop c'est pas évident mais j ai bien l'impression que ya un defaut quand même.. de toute façon j ai appelé BKphoto mon objo et boitier sont encore sous garanti faut que je leur amène le tout plus les test réalisés et ils feront le nécessaire!! merci

Ouai, bof, le test en question n'est pas le meilleur du genre... et on arrive toujours avec du front-focus sur ce genre de mire. Pourquoi ?
Simplement parce que le capteur Af arrive à accrocher sur les petits détails du papier... et décale donc la map vers l'avant.
Pour faire un bon test, le mieux est de prendre une mire contrasté parfaitement perpendiculaire au plan optique. Pour vérifier si il y a du front, il suffit de placer une petite rêglette à 45° sur le côté. Simple et très efficace.
Voilà voilà.
Amicalement
Nathan

ayant depuis peu un 300 f4 sur mon 40D, je me suis aussi posé la question en voyant que certaine de mes photo étaient floue, avec une map, selon moi,  un peu en avant (front focus).
en testant un peu plus sur mes chiens (il me fallait un sujet bougeant ) env 80% des tofs sont correctes au niveau map sur sujet bougeant, j'en déduis que je me suis gouré, ensorcelé par les histoires de front focus circulant ci et la sur la toile.
il me faut me rendre à l'évidence, c'est moi qui 'merde'......
j'avoue aussi ne pas photographier de charte, préférant largement les photos 'in situ', et ne pas prendre de ciel a f32 pour suspecter la moindre tache de poussière sur mon capteur.
si ce front focus ne te gêne pas dans tes photos de tous les jours, je ne vois vraiment pas matière à s'inquiéter.
edit:
si par contre le front focus est avéré, ton 40D étant normalement encore sous garantie, un passage au sav s'impose.

A partir de quel taille de tirage ça va se voir ? et à quelle distance du tirage ?
Par exemple, ça se voit sur un tirage 30x45 ?

Faut toujours relativiser ce genre de problème avec l'utilisation final de l'image...

Sinon, je connais pas le 40D mais c'est peut-être réglable objectif par objectif non ? Enfin sur certains boitiers ça l'est...

le 40d ne possède pas de réglage fin, le successeur l'aura (le 50D), la seule possibilité de réglage de l'af pour le 40D est un passage par le sav

Je pensais aussi avoir des problème de frontfocus avec mon 20D + 300 f/4 IS après que certains sur le forum m'ait fait remarquer que ma zone de neteté était très orientée vers le bas. Après vérification auprès de mon revendeur, aucun problème de frontfocus mais plutot un problème de maîtrise du matériel ... 

En effet, quand on utilise un 300 f/4 en sous bois par exemple, on est pratiquement toujours à f/4 -> zone de neteté très petite -> difficile de faire la MAP au bon endroit.

Je crois que le problème se limite à ça ... 

-> fermer un peu plus et ne pas trop piccoler la veille.

sur le lien en anglais, ils disent que sur les longues focales, un léger front- ou back- focus est normal.

Pour te rassurer, j'essaierais ce test à 4-5m, distance déjà assez courte, puis vers 8-10m. Si tu ne peux pas voir d'erreur de focus, c'est que ton matériel va bien, et que tes vitesses usuelles son trop basses.

Pour te rendre compte des vitesses utilisables à main levée, tu peux aussi photographier une page de journal bien plane à différentes vitesses à main levée. Tu apprécieras ainsi ta capacité propore à utiliser des vitees basses avec l'IS (tu trouveras ta limite acceptable).
Canon annonce que 1/60s est utilisable avec le 300/4 Is. Peut-être es-tu capable de mieux, ou de moins bien.
Tiens nous au courant.