Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour ,

EOS MARK ll c'est officiel ! 24 M pixels
voir site eos numérique

Holé!!!!!!!!!!!!!La course au pixels continue !!!!!!!!!!!!!!24 Mpix !!!!!!!!!!!!!!!!!!

AMAURY

Franchement,je comprend pas pourquoi il reste vers les 15Mpix et il mette 8im/s !!!!Ah le marketing ....

Amaury

que dire du mode vidéo est ce bien utile

Ou ça les specs ???
J'ai juste trouvé ça :
http://www.alivenotdead.com/warrenstuart/Canon+EOS+5D+Mark+II+Specs+Leak--profile-277033.html

et encore, le lien déconne de temps en temps !

Là....
Prix annoncé 2600 €

http://www.eos-numerique.com/

Bonne soirée.

Citation de: jelo_56 le 10 Septembre 2008, 20:45:02
que dire du mode vidéo est ce bien utile

Oh oui ! Pour moi un appareil photo c'est pour prendre des photos et non des vidéos ! J'espère vraiment que cette option ne sera pas d'office présente sur tous les nouveaux reflex.

Un peut bizard ce nouveau 5D...

24 Mpix ça va nous servir à quoi ?
  - faire des tirages de 10m/5m (mon salon est trop petit  )
  - faire des crops à 200% (vaut mieux apprendre les techniques d'approche et de cadrage c'est quand même la base)
  - et surtout est-ce que la limite est dépassé ou plus très loin avec les limites de la physique)

Le mode video...2600€ si on veut un camescop avec ce prix on peut acheter mieux que ce que nous proposera canon...
Le mode LiveView...je vois toujours pas ce que ça nous apporte quand on veut prendre un insecte, un animal qui bouge tout le temps (rien)
Systeme de netoyage...encore des petites pièces prètes à casser
Tropicalisé ??

Alors, a moins d'avoir les sous pour les "gaspiller" dans un boitier et des objectifs de fou (bientot ceux de la NASA), je suis bien (très) content d'avoir acheter mon "simple" 5D MK0 qui fait tout se dont j'ai besoin et rien d'autre.

Voilà mon avis !!
Amicalement Pierre

 24 Mpixels sur un format 24x36, ça fait à peu près 10-12 Mpixels sur la partie centrale du capteur, format APS (si quelqu'un veut faire un calcul exact...les maths pour moi c'est le boulot, en journée  ). Donc si le 40D était déjà bon, y'a pas de raison que celui-ci ne le soit pas...une super résolution pour le paysage et les gros agrandissements, et une bonne possibilité de recadrage pour l'animalier...Et les objectifs qui passent sur le 40D passeront sur celui-ci (sauf ceux qui seraient nettement plus mauvais sur les bords)

Je ne vois pas non plus pourquoi tout le monde critique le mode vidéo : je ne pense pas qu'il compte beaucoup dans le prix (c'est du logiciel, à partir du moment où le liveview est possible, non ?), et personne n'est obligé de s'en servir. Je fais de la photo de paysage mais je serai ravi d'avoir la possibilité de faire un petit film de temps en temps, version "reportage", ou bien surtout des films de famille (je n'achèterai jamais un camescope dédié, pas besoin de qualité pour quelques souvenirs, et c'est cher/encombrant..)

A l'inverse, des options dont je n'ai pas besoin (viseur 100%, tropicalisation...) coûtent cher et ne me sont pas utiles : je ne regretterai pas leur absence !

on va devenir des dinosaures face au marketing .....  Ils ratissent large ....

mainteant attendons de voir ce que ça vaut .... sinon pour le calcul APS-C ça donne environ 9 Mpix ... donc si vos optiques passent sur un 40D elles passerons très bien sur le 5D MkII

mon soucis c'est tout le reste ... car la QI elle sera là je pense ...

par contre la rafale risque d'être anémique (au grand max 5 I/s)
l'AF pour 2600 € ne sera pas un AF pro mais un Af type 40D/50D
plus tout ce que l'on ne connais pas encore (visée 100 %, grossissement du viseur ???)

Bref ... encore beaucoups d'inconnues je trouve ...

Meme avis que Glag,parfois,face à une curée de vautours,je me dis qu'un camescope serait bien sympa.
Pour le reste,si l'AF n'a pas fait de progrès,s'il n'a pas le réglage micrométrique,en ce qui me concerne il restera en magasin.
Mr Canon SVP,faites moi un FF avec un AF digne de ce siècle et un reglage des objos...

Comme Glag, 24mpix c'est idéal pour le paysage.... ca va peut être permettre de plus avoir l'effet choucroute sur les fonds feuillus.... 

Enfin moi j'dis ça, mais je suis en Nikon.... Va me falloir attendre pour avoir l'équivalent !! 

24mpix...et une gestion intelligente des hautes lumières! Et ça sera peut-être le boitier numérique idéal pour du paysage...Et comme Cali31, j'espère que cet appareil permettra de faire disparaitre l'affreux effet choucroute/moquette sur les feuilles (que c'est laid, ce truc, on dirait une bouillie infecte!). Cet effet choucroute est la raison majeure qui empêche mon passage au numérique pour les images de paysage. Si ça pouvait disparaitre et que le boitier est en effet à 2600 euros, alors ce 5DmkII pourrait être plus que fort interressant...

Cali31: Nikon va peut-être faire quelque chose à base de capteur Sony 24mpix, qui sait???? Reste à voir le prix...

Citation de: Pierre Rodriguez le 10 Septembre 2008, 21:44:13
Un peut bizard ce nouveau 5D...

24 Mpix ça va nous servir à quoi ?
   - faire des crops à 200% (vaut mieux apprendre les techniques d'approche et de cadrage c'est quand même la base)
   

bah le 5D2 n'est pas uniquement destiné au animaliers si ? Il en faut pour toutes les activités...

effectivement, selon CI le 24Mpix en FF permet de s'affranchir de l'effet "moquette" des feuilles au lointain...

Qu'il ait 20 ou 24mpix, tout ce que je lui demanderais, c'est de ne pas transformer les tamarins des hauts (splendide arbre des hauts de l'ile)  en arbre à moquette, et les dykes trachytiques en injections de plastique rose...C'est tout...après, même si il fait 2 images/seconde et ne monte qu'a 400 Iso, ça suffira pour moi. Un mode 50, voire 25 Iso, par contre, la, ce serait un plus interressant.

(ps: j'ai tiré une image du 1DS MkIII en A3+, et l'effet bouillie de moquette n'apparait pas sur le tirage! Si le futur 5d MkII fait la même chose, yeessssssssss!!!!)

Non, franchement, ce 5DmkII sera TOP !!!
C'est bien sympa d'avoir 24Mpixs, au cas où, pour un recadrage. Par contre, je suis d'accord que les PC de certains ne suivront pas (le mien si )

La gestion du bruit risque d'être TRES bonne, avec toutes les avancées de Canon à ce niveau !!!

Petit mode vidéo... ben c'est TOP : faire une petite séquence vidéo d'un comportement pour compléter des PDV est super sympa. En plus, la gestion du bruit sur un si gros capteur est sûrement meilleur qu'un vrai camescope.
Je suis sûr que certains cinéastes vont être intéressé par de tels boitiers car ils auront bien plus de PDC qu'avec les capteurs riquiqui des vrai camescopes.


Amicalement
Nathan

Je pense que beaucoup de photographes animaliers équipés en Canon auraient été heureux de voir sur le marché un équivalent au nouveau nikon D700.  Il me semble qu'il couvre les besoins de nombreux clients potentiels.
24 MPX, cela me semble beaucoup mais attendons l'annonce officiel et les premiers tests.
Et puis, peut-être qu'il y aura d'autres annonces sur les nouveaux DSLR Canon  à la Photokina.

marc

Ouai, 24Mpix risque de donner une rafale assez faible (de l'ordre de 5ims/s) ce qui correspond à ce que donne le D700 sans le grip !!!

Par contre, pour ce qui est des hautes sensibilités, ce nouveau boitier risque d'être aussi bon voir meilleur que le D700 ou le D3, il ne faut pas oublier que cette technologie a 1 an !!!

Amicalement
Nathan

2x plus de pixels que le D3, je ne suis pas sûr que ça aille dans la direction d'une amélioration des hautes sensibilités! 

Les nouvelles cartes....c'est bien 2OOGiga????
Bon c'est décidé je mets mon 5D avec son grip en vente.

A priori certains testeurs l'ont déjà en mains...
Ce qu'il ressort c'est du 25600 iso (natif ou H2???) et nouveau grip BGE6 avec reconnaissance de l'accu...

bref, une sacré "claque" à Nik 

Citation de: feanolas le 12 Septembre 2008, 11:02:41
2x plus de pixels que le D3, je ne suis pas sûr que ça aille dans la direction d'une amélioration des hautes sensibilités! 

Si, si ! En fait en crop 100% ce sera moins bon mais ramené à la même taille d'impression cela sera tout à fait comparable à un D700. Une personne à fait le test en réduisant une image de l'A900 à 12MP et cela est très similaire au au D700 à 1600 ISO.
Cette très forte pixelisation permet de satisfaire un plus grand nombre de personnes avec le même boitier : si tu as besoin de hautes sensibilités, le bruit sera peu visible sur un tirage standard car les pixels sont très petits et les effets d'un éventuel lissage par un anti-bruit passerons inaperçu. Et à l'autre extrême, quand tu fais du paysage et que tu veux faire du 100 ISO sur trépied et tirer des panos géants, les 24MP sont une aubaine.

Pas besoin d'avoir un boitier pour l'animalier et un moyen format pour le paysage ! (par contre la rafale en prend évidemment un coup)

Ces nouveaux boitiers 24 MP (A900 et 5DII) à moins de 3000€ sont de très bonnes nouvelles à mes yeux.

Au fait, quiz des capteurs AF :
l'A900 est critiqué pour la position des capteurs AF en losange très près du centre (beurk !). D'après CI cela permet de réutiliser les mêmes blocs AF entre FF et APS-C. Canon aura-t-il le bon goût de d'écarter les capteurs AF au delà de cette zone ?

j'ai bien peur que non .... 

je vois pas un AF de 1D dans le 5D (hélas) ... à moins que ....

Et bien je suis content, ça m'aurait ennuyé que les infâmes rouges (ou jaunes) aient un boitier mieux que les gentils oranges 

Un peu d'humour.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29295921