Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Pour la lumière.

Sympa et original! Il est en fusion?

Tu peux nous en dire un peut plus??

bonne idée mais un peu de sur ex à droite

Citation de: Justin_M le 04 Septembre 2008, 09:48:38
Tu peux nous en dire un peut plus??

La roche  (un quartz) est éclairée par un projecteur assez directionnel, ce qui explique d'ailleurs que sur certaines zones je suis à la limite du cramage (la petite surex dont fait état chrystian...).
Mais il y a un petit gag que je dévoilerai "in fine"....à moins que certains devinent avant.
- il aurait fallu en outre que j'ai un pied.

Original
Cadrage un peu sérré peut etre et la surex  ...

Merci...

Pour le gag, moi, j'ai pas vu

'ai modifié le traitement, la surex apparait sans doute atténuée.
Préférez-vous cette version?
D'après-vous est-ce une macro?  c'est peut-être la le gag......cherchez.

Je préfère la 2eme version... Si c'est une macro, t'es prit mon gars T'es dans la mauvaise section

Citation de: Justin_M le 04 Septembre 2008, 18:16:59
Je préfère la 2eme version... Si c'est une macro, t'es prit mon gars T'es dans la mauvaise section

Alors je suis obligé d'avouer
Le "petit gag" est que justement ce n'est pas une macro. Ce quartz est assez exceptionnel en ce qu'il mesure une quarantaine de centimètres de haut = donc pas d'objectif macro.

malheureusement , il reste 'cramé', dommage car la photo est belle.

Citation de: jeangab le 04 Septembre 2008, 23:15:50
malheureusement , il reste 'cramé', dommage car la photo est belle.

Merci de l'appréciation.
En revanche personnellement je considère que le côté dit "cramée, en fait à droite, est une haute lumière et que cela ne gêne pas trop. De toute façon, la lumière dans le quartz ne permettait pas d'avoir une autre image.
Bien cordialement.

yep,
la différence entre hl et crammage est tout simplement la présence de détails, qui manifestement sont absent ici.
de la à gêner, il y a effectivement un pas que je ne franchirais pas (vu que cela ne me gène pas).
une expo d'un ou 1 1/2 IL inférieur aurait été amha préférable pour conserver du détail dans les hl, quitte à relever les bl.
pfffff, en gros, c'est ce qui est contenu dans mon message précédent, mais d'une manière plus précise....

Citation de: jeangab le 10 Septembre 2008, 22:45:58
yep,
la différence entre hl et crammage est tout simplement la présence de détails, qui manifestement sont absent ici.
de la à gêner, il y a effectivement un pas que je ne franchirais pas (vu que cela ne me gène pas).
une expo d'un ou 1 1/2 IL inférieur aurait été amha préférable pour conserver du détail dans les hl, quitte à relever les bl.
pfffff, en gros, c'est ce qui est contenu dans mon message précédent, mais d'une manière plus précise....

Mais pas de problème, je ne l'avais pas mal pris (j'ai bien conscience de ce petit manque).
Tout roule;
Cordialement.

La première pour son côté fantastique, irréelle!
La seconde est peut être moins cramée, mais on perd ce qui pour moi fait tout l'intérêt de cette photo.
Bref j'aime beaucoup.
On dirait un abas jour avec la lampe dedans...

Réponse à Erwan :
Pour moi aussi c'est la première que je préfère.
Merci de ton passage.
Cordialement.