Portrait de sanglier

Démarré par Xavier, Sart, 01 Septembre 2008, 22:32:58

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Xavier, Sart

Bonsoir à tous,

J'ai le plaisir de soumettre à vos commentaires éclairés ce portrait de sanglier.
Personnellement, je trouve que c'est une de mes plus belles photos, mais votre avis (probablement plus objectif) m'intéresse beaucoup. Merci d'avance,

Xavier

dwarf

Photo bruitée et manque de netteté (je suis objectif  :grin:)
Animal un peu trop caché mais moment bien saisi et surement rempli d'émotion.
Vivement la suite !!
Canon 7D + 70-200/2,8 + 300/4

fab21

Moi, je la trouve très sympa.
Elle dégage quelque chose
Et le sanglier est l'animal le plus difficile à shooter.
Moi, j'aime bien
Bravo
@+ Fabrice  ))))
Un jour, ton âme tombera de ton corps et tu seras poussé derrière le voile qui flotte entre l'univers et l'inconnaissable.
En attendant, soit heureux !
Tu ne sais pas d'où tu viens...
Tu ne sais pas où tu vas !




http://cerf21.canalblog.com

les yeux de la nuit

moment rare bien saisi mais je n aurais pas choisi ce format carré mais belle photo tout de meme
1dmarkIV - D300S - D800 - 7D - 6D - 5d mkIII - Eos M - Canon XL2 + differents objectifs serie L - Canon XHA1S
http://www.auvergnesauvage.com
http://www.flickr.com/photos/auvergnesauvage063/

L'Ardennais

Cliché sympa mais qui reste un peu sombre!
A+
Stan
Les feuilles de charme ont des dents et celle du hêtre des poils.Pour le retenir : le charme d'Adam, c'est d'être à poils!

lemesp

je me demande si un format vertical qui mettrait plus encore l'accent sur l'oeil ne lui irait pas mieux.

Un peu sombre.

Sinon, je la trouve très intéressante, pour ce qu'elle raconte et ce qu'elle suggère (ah !!!! cette foutue connivence du non-dit) !


le naturaliste

Sympa mais pour chipoter, un poil sous-ex et un chouille trop caché....

Le nat

jf990224


Le sanglier est un peu caché.
Mais le moment est bien saisi, tu es parvenu a faire la MAP sur l'animal plutot que sur les branches, c'est déjà quelque chose ...
Personnellement, j'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage.
:wink:

alf21

Citation de: jf990224 le 02 Septembre 2008, 09:14:03

Le sanglier est un peu caché.
Mais le moment est bien saisi, tu es parvenu a faire la MAP sur l'animal plutot que sur les branches, c'est déjà quelque chose ...
Personnellement, j'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage.
:wink:

Idem pour moi.
@+ :wink:

julien-68

Citation de: dwarf le 01 Septembre 2008, 22:40:36
Photo bruitée et manque de netteté (je suis objectif  :grin:)
Animal un peu trop caché mais moment bien saisi et surement rempli d'émotion.
Vivement la suite !!

J'aurais pas dis mieux  :mrgreen:

Xavier, Sart

Bonsoir,

Merci à tous pour vos commentaires plutôt encourageants !

Personnellement, je trouve aussi que quelque chose se dégage de cette image et puis quelle surprise et quelle émotion au moment d'appuyer sur le déclencheur... !!!

En ce qui concerne le bruit présent dans l'image, il y a effectivement assez bien de grain dû aux conditions difficiles de prises de vue: épais sous-bois, ciel gris, 350D à 800 ISO plus 100-400 à main levée. Et comme je ne suis pas (encore) un spécialiste de la retouche... mais peut-être que l'un de vous peut me prodiguer quelques conseils ???

Pour ce qui est du cadrage, je trouvais le format carré un peu plus original compte-tenu de l'image de départ, mais si quelqu'un a d'autres idées, toute suggestion est la bienvenue, voici l'image originale.
PS: j'en ai profité pour l'éclaircir un tantinet

Merci d'avance pour vos nouveaux commentaires

  Xavier

chrirama

Superbe photo on y sent l'instinct et de l'animal surpris et du chasseur d'images qui veut immortaliser cette rencontre.

Evidement si on peut tirer le soleil là où il doit être, pousser un peu les fougères et passer son temps sur Photoshop on doit obtenir un meilleur résultat.

Xavier, Sart

Merci Chrirama pour ce commentaire très sympa.

D'autres remarques ou suggestions ?
Personne n'a de tuyau pour réduire le grain en post-traitement ?

Merci d'avance,

Xavier

Bruno21

Belle photo, avec une préférence pour le format original.

Bruno. 500px

L'Ardennais

une petite correction des niveaux et un poil d'accentuation:
Les feuilles de charme ont des dents et celle du hêtre des poils.Pour le retenir : le charme d'Adam, c'est d'être à poils!

cos1

j aime bien l idée

elle aurait été techniquement parfaite avec une joli lumiére elle aurait été exeptionelle

Xavier, Sart

Bonsoir L'Ardennais,

Merci pour la petite retouche, ça me semble effectivement meilleur ainsi.
Au fait, peux-tu m'en dire plus sur ce fameux réglage qu'est l'accentuation ?

Bonne soirée,

  Xavier

jejedudu

C'est le pendant du masque flou en photo argentique (un positif placé par-dessus le négatif au tirage, légèrement en décalage pour augmenter le contraste local et accentuer l'impression de netteté des détails)(c'est pour ça que ça s'appelle "unsharp mask" en anglais). Attention, en numérique ça augmente aussi la "visibilité" du bruit dans les zones "uniformes" (ciel, ombre,...).
A utiliser avec parcimonie.

(flitre> renforcement> accentuation dans PS CS2)
On peut aussi le créer soi-même en dupliquant le calque, le désaturer, inverser (N&B devient B&N), faire un léger flou gaussien(<2pixels, selon l'image), mettre le calque en incrustation et régler l'opacité entre 15 et 40% selon l'image. Et là on comprend mieux ce que fait le filtre tout fait.
'faut pas m'en vouloir, j'suis comme ça...

Xavier, Sart

Citation de: jejedudu le 05 Septembre 2008, 08:50:02
C'est le pendant du masque flou en photo argentique (un positif placé par-dessus le négatif au tirage, légèrement en décalage pour augmenter le contraste local et accentuer l'impression de netteté des détails)(c'est pour ça que ça s'appelle "unsharp mask" en anglais). Attention, en numérique ça augmente aussi la "visibilité" du bruit dans les zones "uniformes" (ciel, ombre,...).
A utiliser avec parcimonie.

(flitre> renforcement> accentuation dans PS CS2)
On peut aussi le créer soi-même en dupliquant le calque, le désaturer, inverser (N&B devient B&N), faire un léger flou gaussien(<2pixels, selon l'image), mettre le calque en incrustation et régler l'opacité entre 15 et 40% selon l'image. Et là on comprend mieux ce que fait le filtre tout fait.

Bonsoir Jejedudu,

Merci pour cette explication détaillée, je testerai prochainement ces pouvoirs magiques !

@+,

   Xavier

Xavier, Sart

Bonsoir,

J'ai retravaillé la photo originale (après calibration des couleurs de mon écran) et application des conseils ci-dessus (enfin, j'ai essayé de les suivre  :) )

Voici le résultat, qu'en pensez-vous ?