Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Qu'utilisez-vous le plus en macro pour avoir des rapports plus grands que 1:1 ? Des bonnettes, des bagues, des objectifs spécifiques ?

Pour ce qui est des plantes, j'imagine que tout ce qui diminue la distance minimale de mise au point n'est pas un problème. Mais avec les insectes, comment est-ce que vous faites ?


Merci

tu peux aussi retourner un objectif court (<50mm) pour t'en servir en macro, alors tu as énuméré toutes les possibilités...

Sérieux ??  Mais tu le tiens à la main ? Et ca donne quelque chose de potable ?

Je découvre un peu... après avoir lu des tests/comparaisons bonnettes, bagues allonge (et avoir monté ces dernières sur un helios m42 mais ca reste du bricolage). Ce qui m'intéresse c'est l'usage le plus courant.

Citation de: Bee le 26 Août 2008, 11:33:37
Sérieux ??  Mais tu le tiens à la main ? Et ca donne quelque chose de potable ?

oui, tres sérieux, avec une bague d'inversion:
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/295/overview.html

Attention, mieux que ça, il en existe qui permettent de coupler les signaux électriques et donc de maneuvrer le diaphragme (voire la MAP si nécessaire).
Cherche sur le net, l'info se trouve facilement.

T'as des objectifs très spécialisés comme le Canon MPE-65 qui permet d'aller jusqu'à un rapport de 5 :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml

Le soufflet est aussi idéal pour les grossissements extrêmes :
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/other/close-up_macro/macro_8a.html

Tu as toutes ces possibilitées, effectivement, mais le plus utilisé reste les bagues allonges + objectif macro. C'est ce qu'il y a de plus simple et de moins chere (avec les bonnettes, mais celles-ci fond perdre de la qualité d'image).

Les Kenko sont tres bien, elles gardent les automatismes et ne sont pas tres cheres.

Thomas

Citation de: Evinrude le 26 Août 2008, 13:29:35
Tu as toutes ces possibilitées, effectivement, mais le plus utilisé reste les bagues allonges + objectif macro. C'est ce qu'il y a de plus simple et de moins chere (avec les bonnettes, mais celles-ci fond perdre de la qualité d'image).

Les Kenko sont tres bien, elles gardent les automatismes et ne sont pas tres cheres.

Thomas

Je plussoie

Merci pour vos réponses ! J'ai appris pas mal de choses. Très intéressant ce Canon MPE-65.


Je vais creuser du coté des bagues Kenko alors   je pensais que les bonnettes avaient un léger mieux puisqu'il n'y a pas de perte de lumière mais si la qualité d'image se degrade c'est moins séduisant.

Citation de: Bee le 27 Août 2008, 09:57:27je pensais que les bonnettes avaient un léger mieux puisqu'il n'y a pas de perte de lumière mais si la qualité d'image se degrade c'est moins séduisant.

J'ai l'expérience de la 500D de Canon montée sur un 300mm et je n'ai pas constaté de perte de qualité.