Criquet face

Démarré par Lyrr, 13 Août 2008, 08:27:18

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Lyrr

Qu'en pensez-vous ?




1




2




3

douvid

2 et 3 sont excellentes, surtout la 2 pour la pdv.
La 1, j'aime pas trop cette "masse" au premier plan

:)
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Z8
Irix 15mm - f2.8
Nikon Z 14-30mm f4
Sigma 24-105mm Art  f4
Sigma 180mm -  f2.8
Nikon 500mm PF f5.6
Nikon Z800mm PF f6.3

flo31hg

Citation de: douvid le 13 Août 2008, 08:42:41
2 et 3 sont excellentes, surtout la 2 pour la pdv.
La 1, j'aime pas trop cette "masse" au premier plan

:)

du même avis, la deux est superbe avec le criquet en terrain difficile.
flo
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

Dylan Koller

Préférence pour la trois. Bien joué.

ytsou

#4
2 et 3 j'aime beaucoup, mais je trouve dommage de ne pas aimer la 1, en effet il semble guetter dans ce nuage flou et cela apporte beaucoup, je me permet de te faire cette proposition qui me semble mieux  :oops:
Je ne sais pas si ça se fait ici, en tout cas si tu n'aimes pas , j'édite vite fait

Petite préférence pour le pano
"100 fois sur le métier , remettez votre ouvrage"

_Steph

je ne suis pas fan de la première pour la masse flou devant le criquet ,en revanche j'aime bien les deux dernières ... on dirait qu'il sourit sur la dernière ! Excellent !
Amicalement,
Stéphanie         


http://yeuxdanslanature.canalblog.com

lebon-zimages

Superbe la 2 et la 3 ! C'est vrai que la 1 se prete bien a un format pano! A tester Serge!

Maupassant

J'aime beaucoup la 3. J'accroche moins aux autres.

Mika L

J'aime bien l'effet de la 1 mais je trouve gênant le fait que la tête ne soit pas entièrement visible.
Mika

phil21

Ben... je crois que c'est la 1 ère fois que j'adhère aussi peu à une série que tu proposes  :sad:

Sur la 1 ère et 2 ème, la masse floue du premier plan est beaucoup trop envahissante.
La 3 ème est bien réalisée mais ne provoque pas d'émotion particulière pour moi.

De plus je trouve la lumière et les teintes très "ordinaires". Enfin bref, j'aime pô  :mrgreen:

Amicalement.

Philippe.

astrodav68

la troisième est vraiment très très sympa !
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

Cedric Jacquet

"Très bien" - mais tu nous a habitué à "exceptionnel" ...  :wink:

coccinelle

Je préfére la 3 qui est très jolie, les deux premières j'accroche moins

Sandrine
"L'homme est le seul animal qui rougisse ; c'est d'ailleurs le seul qui ait à rougir de quelque chose" GB Shaw

Ben Coucou

un +++ pour la 2 et 3  :shock: :shock:
la 2 pour la compo et la 3 pour la map
la 2 manque peut être un chouillat de pdc  :?
7d mark II ET EOS80D
mon site  https://dby353.wixsite.com/photos-de-nature

Lyrr

Merci à tous.

En voici une autre :


4

ytsou

yesssssssssssssssssssssss, génial , voila ce que j'attendais ! exactement
"100 fois sur le métier , remettez votre ouvrage"

v.dragonfly

Série très quelconque je trouve, correct, mais a des années lumière de ton (très haut) niveau  :wink:
Je le dis dans un but constructif  :mrgreen:
@+
Parce qu'il est des douleurs qui ne pleurent qu'à l'intérieur. On ne prend conscience de l'importance des choses qu'une fois les avoir perdues...

bronik

Salut Serge !
Grosse préf pour la dernière, les autres sont plus classiques dans le style Lyrr, si tu vois ce que je veux dire  :mrgreen: :wink:

Nico55

Les 2 et 3 me plaisent déjà bien, mais le pano emporte la médaille d'or à mon avis! Ca lui va super bien. Sur la 1 la zone floue en bas occupe trop d'espace.

amitiés
Nico
Nouveau site web en ligne: http://nicolashelitas.com

Gobymage

Ca y est, j'ai enfin quelque chose à redire à tes images qui sont presque à chaque fois parfaites !  :grin:
J'ai une nette préférence pour la 2 et la 3. Sur la 2, je regrète juste que la similitude incroyable entre l'exosquelette du criquet et la roche ne soit pas davantage mis en valeur. Peut-être avec une plus grande PDC ou un autre angle de PDV ?
Salutations  :grin: