Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Hello,

je refléchis à l'achat d'un gros tele, et je viens de tomber sur ebay sur deux annonces pour des 400 / 2.8 AIS en très bon état, pour environ 1600 roros (hors frais de douane et tva éventuels) . Comme je n'aurai qu'une utilisation modérée de ce genre d'objectif (affût chevreuil, renard, blaireau) et que je ne veux pas y engloutir une fortune, je me dis que ça peut être une idée intéressante!  Est ce que ça vous semble raisonnable comme tarif? et est-ce que certains connaissent la qualité optique de ces gros bébés, par rapport à leurs évolutions actuelles?

j'ai vu après que le vendeur a aussi, pour 30% de moins, un  400 / 3.5 qui a l'air d'avoir une bonne réputation  et doit êtreplus facile à transporter. Pareil, si il y a des utilisateurs ou anciens utilisateurs, leur avis m'intéresse!

merci pour vos avis!
Nico

Et qu'as-tu comme boitier car il faut déjà monter en gamme pour utiliser ces AI-S tout en bénéficiant d'un certain confort (mesure matricielle par exemple) ?

Niveau qualité optique, c'est aux standards actuels je penses. Mais si tu es habitué à un AF-S par exemple, cela va drolement te changer 
Après de longs affuts l'oeil collé au viseur ou lorsque l'oeilleton est complètement embué, cela m'arrive de me reposer entièrement sur l'AF.

Pour le 400/3.5, tu peux demander à JLJ. Je suis presque sûr qu'il en a possédé un.

J'ai un... 1D Mk II !!  mais j'utilise déjà des anciens objos manuels M42, et en macro l'af est en vacances, ça ne me gêne pas de ne pas avoir d'AF! Tant qu'il y a une bague de diaph externe...

Citation de: Nico55 le 07 Août 2008, 21:33:28
J'ai un... 1D Mk II !!  mais j'utilise déjà des anciens objos manuels M42, et en macro l'af est en vacances, ça ne me gêne pas de ne pas avoir d'AF! Tant qu'il y a une bague de diaph externe...

Les objectifs Ais sont des objectifs nikon donc monté sur le mark II tu risques d'avoir des problèmes.

Merci Clement, j'avais point vu   

J'ai déjà la bague d'adaptation dans mon armoire, et ce genre d'accouplement contre nature marche. C'est un des avantages de Canon, comme le tirage des objos de la marque est long, ça laisse de la place pour mettre un adaptateur et monter à peu près toutes les autres marques d'objos dessus! Dont les très bons Nikkor. Par contre dans l'autre sens ça marche pas, à moins de raboter la monture... 

Salut !

As tu vus ce site ? http://www.naturfotograf.com/index2.html, même si c'est testé sur du nikon sa permet d'avoir une idée des qualitées de la bête qui fait au passage 5.150 kg !
Perso je bave devant à chaque fois que je vois ce 400mm en occaz  !

Clément

Citation de: Nico55 le 07 Août 2008, 22:45:07
J'ai déjà la bague d'adaptation dans mon armoire, et ce genre d'accouplement contre nature marche.

Je confirme, le 105 AIS macro est excellent sur le mk3 

Cordialement
Didier

j'ai eu le 3.5/400mm, il est excellent, lmais le pare soleil est trop court

Suite .. .c'est vraiment une bonne optique, compacte, qui fait jeu égal avec les meilleures, je pense, un super compromis. Mais pas d'AF, evidemment, et un pare soleil un peu court pour les contre jours...

Merci tout plein pour vos messages!

Clem, merci pour le mien! j'avais déjà vu ce site mais je n'y pensais plus! C'est impressionnant la gamme d'objos que ce type a pu tester  Par contre pour le 400 / 3.5 ça m'inquiète un peu ce qu'il dit sur les aberrations devant un capteur. Un problème que n'a apparemment pas le 2.8 , mais son format  me fait quand même peur!

Ned, pour le pare soleil, ça se confirme dans ce que dit le site donné par Clem, mais ça doit pouvoir s'arranger avec un prolongateur fait maison.

Est ce que par hasard vous connaitriez la distance mini de map de ces cailloux?

amitiés
Nico

Salut

Tout est là ; http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/400mm.htm

Un excellent choix pour sûr, n'importe quel modèle.

Nico

hi hi! je trouve ton message alors que je suis justement sur ce site!  c'est le top pour avoir des infos sur ces vénérables "cailloux" ! J'ai également trouvé une discussion sur dpreview à propos du  3.5 où ce souci d'aberration chromatique n'a pas l'air si terrible que ça...

c'est sûr que ça a l'air d'être du très bon matos! je vais prendre rv à la banque bientôt je crois!

  Bon achat !

Je suis l'heureux propriétaire d'un 400 mm f2.8. Cet objectif est excellent bon piqué, mais l'inconvégnant c'est le manque d'AF mais surtout son POIDS. Mais en  contre partis l'ouverture a 2.8 est tres agréable pour la photo de mamifére qui sortent généralement au crépuscule.Les approches ou la billebaude sont difficile vu son poid et son encombrement. Et surtout il faut un trépied "costaud " car vu le poid du bébé.voilas en espérant que ces petites infos von t'aider a +