Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur du Canon 300f2.8 is depuis un an que j'utise seul ou avec le x1,4 mais surtout le x2. Et justement cela me donne un 600f5.6 qui tient la route en piqué mais est un peu juste en luminosité et surtout dont l'af est beaucoup plus lent. De plus, je suis un peu court en focale pour certaines applications ou je ne peux pas affuter. Je travaille avec un 5D qui me satisfait parfaitement.Deux hypothèses: En plus du 5D, achetez un 40d avec son coeff 1.6 qui va booster mon 300f2.8 ou revendre et racheter en occase un 500f4is. Cela me fait à peu prés sortir la même somme. Vos avis. Si vous me dites 300 +500, je vous dis: plus les moyens! Utilisation 50% bord de mer et oiseaux et 50% bois, forets et campagnes ( d'ou l'achat du 300 pour la luminosité). Je penche plus pour le 40d et le 300 +1.4 ou 2 mais je ne connais pas le boitier au niveau du capteur, de l'af, de la précision de celui-ci et dela qualité des raw par rapport au 5d. Merci pour vos conseils.
dag

le 5d + 40 d + 300 f2.8 +tc 1.4+tc 2 seront plus polyvalent qu'un 5 d +500 f4 +tc 1.4 + tc 2

ce n'est que mon humble avis

Ben, maintenant que j'ai un 500/4 (IS, soit dit en passant) je me dis que f/2.8 c'est aussi pas mal, quand l'heure avance le soir...
De là à me ballader avec un 300/2.8 et un 500/4, il n'y a qu'un pas, que je ne franchirai pas. Faut pas que je déconne, non plus.

Si tu fais de l'oiseau en bord de mer, tu as de la lumière là-bas (plus qu'au bois). Donc trouve éventuellement un 500/4.5 Canon d'occase ou le Sigma pour cette application. Et tu garderais le 300/2.8 avec convertisseurs pour le bois.

De toute façon, avec le 500 IS tu serais à f/4 (gain d'une vitesse mais perte de 100mm par rapport à ta configuration actuelle) ou 700/5.6 avec TCx1.4 (gain de 100mm mais rien côté luminosité). Ce qui te fais gagner 100mm mais rien côté luminosité.

Je me poserais la question suivante: que veux-tu de plus? Luminosité ou focale ou performance de l'AF?

Pour la performance de l'AF il faudrait alors regarder vers un boîtier de la série 1 (en occase).

En panoplie j'ai un 300/4 qui accompagne bien le 500/4. Mais si tout ça était en f/2.8 au même prix et au même poids (surtout)...

Bon vu que les deux bébés c'est hors budget pour toi, je te conseillerai davantage l'achat d'un 40d car l'ouverture 2.8 du 300 est quelque chose d'extraordinaire, au crépuscule quand la lumière commence à manquer 
De plus la configuration 300+/- tc 1.4 +/- tc 2 est d'une polyvalence imparable.
Après le rêve c'est le 300 utilisé seul quand la lumière se fait rare, ou avec les tc en billebaude, et le bon gros 500 à l'affût et quand la distance est importante.
Le rêve ? les deux objos chacun montés sur trépieds avec des boitiers 1D, au fond d'un bel affût en bord d'une prairie avec plein de cerfs... oups je m'égare 

Citation de: Dag le 23 Juillet 2008, 14:09:14
Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur du Canon 300f2.8 is depuis un an que j'utise seul ou avec le x1,4 mais surtout le x2. Et justement cela me donne un 600f5.6 qui tient la route en piqué mais est un peu juste en luminosité et surtout dont l'af est beaucoup plus lent. De plus, je suis un peu court en focale pour certaines applications ou je ne peux pas affuter. Je travaille avec un 5D qui me satisfait parfaitement.Deux hypothèses: En plus du 5D, achetez un 40d avec son coeff 1.6 qui va booster mon 300f2.8 ou revendre et racheter en occase un 500f4is. Cela me fait à peu prés sortir la même somme. Vos avis. Si vous me dites 300 +500, je vous dis: plus les moyens! Utilisation 50% bord de mer et oiseaux et 50% bois, forets et campagnes ( d'ou l'achat du 300 pour la luminosité). Je penche plus pour le 40d et le 300 +1.4 ou 2 mais je ne connais pas le boitier au niveau du capteur, de l'af, de la précision de celui-ci et dela qualité des raw par rapport au 5d. Merci pour vos conseils.
dag

J'ai déjà vu ce fil sur Photim 

Mes réponses y figurent déjà...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20335.0.html

Cordialement
Didier

Citation de: ROMU le 23 Juillet 2008, 14:13:48
le 5d + 40 d + 300 f2.8 +tc 1.4+tc 2 seront plus polyvalent qu'un 5 d +500 f4 +tc 1.4 + tc 2

ce n'est que mon humble avis

C'est aussi mon avis, tout aussi humble...

Citation de: Flamingo le 25 Juillet 2008, 23:10:33

Citation de: ROMU le 23 Juillet 2008, 14:13:48
le 5d + 40 d + 300 f2.8 +tc 1.4+tc 2 seront plus polyvalent qu'un 5 d +500 f4 +tc 1.4 + tc 2

ce n'est que mon humble avis

C'est aussi mon avis, tout aussi humble...

je suis plutot de cet avis aussi mais question boitier le 5d est tres au  dessus du 40d ,il faut le prendre en compte aussi.pour ma part j utilise le 500f4 en billebaude mais certainement pas a main levée vous devez vous en douter mais sur monopode et le tout sur l epaule...c est sportif mais faisable.mais pour la billebaude un 300 plus tc c est quand meme plus maniable ca c est clair,comme le dit julien l ouverture est a prendre en compte en foret c est une evidence peut etre moins decisif en bord de mer avec des lumieres intenses.le 500 est une fusee c est sur pour une si longue focale mais sont poids doit etre pris en compte,ainsi que le trepied ou monopode qu il te faudra de qualité.tout depend aussi de ce que tu souhaite faire zozios,mammiferes...bref plein de questions pour trouver le meilleur compromis!! bon courage
amicalement david

Pour tout dire, ce sera chevreuils, cerfs, biches, renards, rats gondins... pour les mamifères en campagne et en sous sbois et forêts. 300 seul ou eventuellement par 1,4 . Echassiers( hérons, cigognes) en bord de mer et en campagne et limicoles et tous les petits zozios en affut donc postés au 300 x 2. De toute façon, mo budget ne depasse pas 1000 a 1500€. D'ou mon choix sur un 1D mark2N ou un 40D, mais de toute façon pas de mark3. En plus 4000€ dans une optique, je peux comprendre mais pas dans un boitier ( je ne suis pas pro!). Reste le remplacant du 5D qui n'aura pas de coeff multiplicateur et dont le systme af n'est pas connu. De plus, je n'achètes plus un dslr à sa sortie, car il perd trop vite de la valeur!
dag

le mkIIN d occase oui plus que le 40D sans hesiter! je suis  en canon depuis plusieurs annees et l AF des series 20 ,30, et 40d m ont vraiment decus ...pas toujours tres efficace,et beaucoup trop lents a mon gout....