Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bonjour
petite question idiote, s'il en est....
une sonde de calibration pour un ecran 1er prix (Hansol 720 ED)
est elle un bon achat ?

merci

Bruno

.....si bete que ça comme question ?

Bruno

Je me suis longtemps posé la question de l'intérêt de l'achat d'une sonde et après en avoir marre de devoir faire du pif au mètre pour les impressions sur le web et de réajuster mes photos en fonction de l'ordi utilié, je viens d'inverstir dans une data color spyder 3 pro. Bon rapport qualité prix. Et effectivement le rendu est quand même meilleur.
Néanmoins, je note toujours une différence entre l'image écran et le rendu chez photoweb qui a tendance à assombrir l'image  .
Je pensaisque le calibrage évitait ce genre de problème dans la mesure où le site devait retrouver dans le fichier envoyé les infos et paramètres de calibration.  

merci à toi Julien pour ton retour d'experience !

Bruno

A mon avis (pas de spécialiste, je précise) une sonde est encore plus utile pour un écran bas de gamme (enfin, faut quand même qu'il soit réglable  ) car il y  a plus de chance que cette écran soit mal réglé  d'origine alors qu'un écran haut de gamme est réglé plus juste (en général), donc ma réponse à ta question sera Oui surtout que ta sonde sera encore utilisable lorsque tu évoluera en gamme d'écran.

Sinon

Citationje note toujours une différence entre l'image écran et le rendu chez photoweb qui a tendance à assombrir l'image  Confused.
Je pensaisque le calibrage évitait ce genre de problème dans la mesure où le site devait retrouver dans le fichier envoyé les infos et paramètres de calibration.

Attention pour profiter photoweb, il faut traduire tes images avant de les envoyer dans l'espace de couleur des tireuses de photoweb (dispo sur leur site) car la tireuse ne lit pas le profil intégré dans ton image (et surtout elle ne le traduit pas).
Attention le profil généré par la sonde est destinée (pour simplifier) a corriger l'affichage de ta photo sur ton écran (pour qu'il soit conforme au contenu de ton fichier) mais ce n'est pas lui qui va faire ce même boulot pour la tireuse ou l'imprimante (c'est à cela que sert le profil fourni par photoweb).

Jip

PS : va voir sur le blog de cedric girard (aube-nature) il a fait un tuto très bien foutu.

Salut,
J'ai aussi hésité mais j'ai fini par faire développer une photo avec divers réglages (donc plusieures photos ) lors d'une commande (sur photoweb). Après avoir choisi la photo qui me plais le plus, je règle l'écran pour que le rendu me plaise à l'écran et hop! C'est un peu aproximatif mais depuis, plus de mauvaises (grosses) surprises

Matys

Merci jip pour ces explications. Je vais me creuser les méninges sur le tuto de Cédric. G.

Citation de: julien-68 le 07 Juillet 2008, 20:37:55
Merci jip pour ces explications. Je vais me creuser les méninges sur le tuto de Cédric. G.

Pour ma part, j'ai étalonné mon écran (avec une sonde) par rapport au labo qui me fait mes tirages; c'est à dire aussi bien le format de papier que la résolution et la colorimétrie (par rapport à des mires qu'il m'a aussi fourni). Ensuite quand je lui remets des fichiers à tirer, il débraye les automatismes de sa machine (Fuji Frontier) et me rend des tirages très proches, mais vraiment très proches, de ce que je vois sur mon écran.
Si cette méthode peut te faire avancer dans ta réflexion...
Djinn

pour répondre à djinn et à tysma, ce que vous faites s'apparente à un réglage en boucle fermée, le problème est que vous ne maitrisez pas une partie de la boucle : si votre labo change de machine ou de profil : tout vos fichiers sont à refaire. J'espère que vous travaillez sur une copie de vos images déjà post-traitées (niveau, contraste, sat...) et que vous ne traitez pas vos images directement pour le labo sinon comment vous faites pour les publier ailleurs (internet, autres tirages...)

par exemple imaginons (je fais simple pour fixer les idées) que votre labo tire un peu clair et avec une légère dominante rouge donc pour tirer vous les assombrissez et vous rajoutez un peu de cyan. si vous faites ça sur vos images directement au post-traitement de base vous allez donc obtenir une image sombre et avec une dominante cyan : pas sympa pour la publier sur internet ou l'utiliser autrement, par contre si vous faites ça (genre avec une macro photoshop) après votre traitement juste pour sortir une image spéciale pour le labo, ça va, (en fait vous faites à la main l'équivalent de la traduction de l'image dans le profil de votre labo) par contre ça nécessite d'avoir une écran correctement réglé neutre : c'est à dire pas adapté à votre labo sinon pour reprendre l'exemple d'au dessus vous allez produire sans vous en rendre compte des image sombre et avec une dominante que vous n'allez pas pouvoir exploiter ailleurs : dommage. bien dans les faits ça ne sera pas aussi caricatural que mon exemple et donc pas forcement aussi gênant (jusqu'au jour ou vous voudrez avoir un rendu très précis et ou vous n'allez pas comprendre pourquoi personne ne le voit comme vous...)

jip

merci Jip, Tysma et djinn pour vos avis et précisions
j'ai encore des choses a appréhender  ...

Bruno

Citation de: jip le 07 Juillet 2008, 21:56:10
pour répondre à djinn et à tysma, ce que vous faites s'apparente à un réglage en boucle fermée, le problème est que vous ne maitrisez pas une partie de la boucle : si votre labo change de machine ou de profil : tout vos fichiers sont à refaire. J'espère que vous travaillez sur une copie de vos images déjà post-traitées (niveau, contraste, sat...) et que vous ne traitez pas vos images directement pour le labo sinon comment vous faites pour les publier ailleurs (internet, autres tirages...)
jip

Bonjour jip,
tout à fait, en fait je suis calibré avec une sonde Monaco color et bien évidemment toutes mes photos sont archivées d'une part en raw (le négatif) et d'autre part en jpg 1024 pixels pour la plus grande taille (tri et visualisation rapide avec n'importe quel viewer). Pour publier sur Internet, je me "fatigue" un peu moins: 72 dpi et 500 pixels (donc compte tenu de ces dimensions on ne voit pas grand chose de toute façon). Pour mes tirages je pars effectivement d'une copie de mon raw pour obtenir par exemple un fichier 300 dpi 30x45 cm étalonné par rapport à mon labo (que j'archive lui aussi) tout en sachant que c'est un fichier correspondant au type du machine utilisé par ce labo et réglé dans ce labo... Concernant l'archivage, il y a un fil sur bénélux dans lequel j'ai déjà décrit ce que que je fais (mais c'est un autre sujet)... Je n'ai pas trouvé pour l'instant de meilleure solution qui me convienne, mais je suis preneur de toute idée....
Amicalement.
Djinn