Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,
Voilà, je me pose quelques questions à propos de l'utiliation que je fais de mon reflex, que je viens de changer en plus.
En effet, je fais beaucoup de montagne (même sur plusieur jours), et le matos reflex + objo est très lourd. Résultats: je ne l'amène pas et ne fais donc pas de photo, ce que je trouve dommage.
Plusieur possibilité s'offre à moi mais je ne sais laquelle choisir:
- garder mon matèriel actuel D80 + 18-70mm et acheter un bridge pour les sorties sportives (rando, VTT, escalade...),
- revendre mon D80 nu pour financer l'achat d'un bridge et garder l'objectif pour plus tard,
- revendre tout et acheter un bridge.
Pour vous, quelle est la meilleure alternative?

Concernant le bridge, j'aimerais un appareil se rapprochant d'un reflex au niveau des fonctionnalité et des performances, avec l'encombrement et le poid en moins. j'ai un peu regarder sur internet et j'ai vu ceci:
Le Nikon Coolpix P80: http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1596/overview.html
                             http://www.digit-photo.com/fiche/fiche.php?reffiche=NIKONVMA240E1&sess_id=389cabfacdf2fb248430b4016d4a03f4&qte=&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=&ordre=&operateur=&limit=&debut=&alerte=

Le sony Cyber shot DSC H50: http://www.digit-photo.com/fiche/fiche.php?reffiche=SONYDSCH50&sess_id=389cabfacdf2fb248430b4016d4a03f4&qte=&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=&ordre=&operateur=&limit=&debut=&alerte=
Il y en a surement d'autres...

Voilà, je sais que ça fais beaucoup de questions à la fois, mais j'avoue que j'ai besoin d'aide.
Merci @+

Tout dépend de ce que tu veux faire quand tu pars en vadrouille...
Je fais parti de ceux qui pensent qu'on ne peut pas tout faire à fond en même temps.

Soit tu pars faire de la rando, de la vraie, et dans ce cas, pas vraiment réaliste d'imaginer se trimballer tout le matos, et surtout, pas vraiment réaliste d'imaginer se plonger vraiment dans la photo. A ce compte, autant alors avoir juste un petit compact pour photo souvenir.

Soit tu pars faire de la photo, et là il te faut le matos.

Moi, je crois qu'il faut choisir, car à vouloir faire les 2, je pense qu'on fait les 2 à moitié.

En fait si tu pars en rando dans le but de faire de la photo alors ca peu valoir le coups de garder un reflex et essayer d'optimiser au mieu le poid du matos. Si tu part en veritable rando, avec contrainte de temps, des etapes a respecter et d'autre personne qui ne sont pas prettent a t'attendre lorsque tu fait ta pause photo, alors oui peu etre peux tu envisager de changer de materiel...
Moi personnelement, je ne pourais plus me passer d'un reflex et je prefere mettre au premier plans ma passion pour la photo. Donc au final c'est plutot a toi de voir en fonction de ce que tu privilegie et de savoir pourquoi tu part en rando, moi je sais que si je pars en rando c'est toujours dans le but de faire de la photo...est ce ton cas ? ou est ce seulement accessoire...
Sinon y'a aussi la solution de partir "leger" en emmenant un boitier + un zoom leger ( le plus polyvalent possible ). Pour les model de bridge je ne connais vraiment pas cette gamme et prefere laisser la parole a ceux qui connaissent.
Bon choix et bonne continuation.

Hello !

A l'heure actuelle si je devais acheter un apn qui ne soit pas un reflex, j'achèterai le Fujifilm Finepix S100FS.
Par contre il pèse quasiment 1Kg alors je sais pas si c'est vraiment ce qui te conviendrait.

Oui, c'est sur!
Disons que lorsque je part faire de la photo, c'est différent. Je part seule, pas toute la journée, j'amène le minimum...
Mais quand je vais en montagne, j'y vais pour marcher et apprécier la nature, le silence mais aussi pour faire quelques photos sympa (fleurs, macro, paysages et pourquoi pas des isard, des vautours,etc). Mais je n'ai pas le temps de faire les réglages, attendre la bonne lumière... Mes amis ne sont pas photographes et ils s'impatiente!
Des 3 possibilité que j'ai cité, vous choisiriez laquelle?
Et pour le bridge, qu'en pensez vous?

Merci pour vos réponses, elles me sont toujours précieuses.
@+

Pour moi impossible de se passer d'un reflex, je choisirais donc la premiere possibilité en faisant bien attention de ne pas tomber dans le piege d'avoir un bridge plus lourd qu'un reflex 

Citation de: Asphodèle31 le 17 Juin 2008, 11:00:52
Oui, c'est sur!
Disons que lorsque je part faire de la photo, c'est différent. Je part seule, pas toute la journée, j'amène le minimum...
Mais quand je vais en montagne, j'y vais pour marcher et apprécier la nature, le silence mais aussi pour faire quelques photos sympa (fleurs, macro, paysages et pourquoi pas des isard, des vautours,etc). Mais je n'ai pas le temps de faire les réglages, attendre la bonne lumière... Mes amis ne sont pas photographes et ils s'impatiente!
Des 3 possibilité que j'ai cité, vous choisiriez laquelle?
Et pour le bridge, qu'en pensez vous?

Merci pour vos réponses, elles me sont toujours précieuses.
@+

Et bien dans ce cas, moi je dis bridge pour de la photo souvenir de ta rando.
Pour faire bien, il faut aussi savoir se poser, prendre son temps, tourner autour, attendre... alors si c'est pour faire les choses vite, si tu as du super matos, tu seras tjs frustrée. Part faire des randos avec 2-3 clichés vite-fait au bridge, et maintiens des journées photos "vraies". En tout cas, c'est comme cela que je vois les choses.

pour moi je te conseille de garder ton matos actuel pourtes sorties photos, ou tu prends ton temps et l'achat du bridge lorsque tu fais de la rando, pour moi c'est un bon compromis.
flo

Merci pour vos réponses!
Je pense que je vais garder mon matos et investir dans un bridge performant. Maintenant reste à savoir lequel?
Pouvez vous me conseiller ou bien existe-t-il des forum ou des sites spécialisés?
J'ai été voir le Fujifilm Finepix S100FS, c'est vrai qu'il a l'air bien mais s'il est trop lourd, bof... J'irais voir en magasin pour la prise en main parce que ça va me changer du D80 (que j'adore!).
@+

L'idée n'est pas forcément de trouver le meilleur bridge, celui qui s'approcherait le plus de ton reflex, car là ça changerait en fait pas grand chose ; tu serais frustrée pareil de ne pas pouvoir prendre ton temps.
Je pense que le mieux est d'accepter de partir en rando sans avoir l'objectif de faire vraiment de la photo nature. Je sais, c'est pas simple. Donc peut-être juste un compact de base si tu souhaites des photos souvenirs de ta rando. Au delà, ça voudrait dire que tu maintiens l'envie de faire de la photo pendant tes randos... et retour au début du message

Si au niveau budget c'est ok, c'est sûr que la bonne solution c'est de garder ton matériel et d'ajouter un compact. Je dis bien compact car je pense pas que ça soit la meilleure idée de remplacer le reflex par un bridge-20x-qui-fait-tout-(moins bien)-mais-qui-est-presque-aussi-gros... Question volume, un Canon G9 serait le maximum à envisager à mon avis...

J'ai recherché et testé récemment plusieurs compacts pour un cadeau et finalement j'ai choisi un Canon Ixus 970. C'est sûr c'est seulement un 37-185mm mais la qualité des images est tout-à-fait honnête et grâce à sa taille tu ne te demandes pas deux fois si tu le prends avec toi ou non.

Citation de: P-F Si au niveau budget c'est ok, c'est sûr que la bonne solution c'est de garder ton matériel et d'ajouter un compact. Je dis bien compact car je pense pas que ça soit la meilleure idée de remplacer le reflex par un bridge-20x-qui-fait-tout-(moins bien)-mais-qui-est-presque-aussi-gros... Question volume, un Canon G9 serait le maximum à envisager à mon avis...

J'ai recherché et testé récemment plusieurs compacts pour un cadeau et finalement j'ai choisi un Canon Ixus 970. C'est sûr c'est seulement un 37-185mm mais la qualité des images est tout-à-fait honnête et grâce à sa taille tu ne te demandes pas deux fois si tu le prends avec toi ou non.

37-185mm c'est ni du grand angle...ni du tele...
justement a lire  ce que dit Asphodele31 :

Citation de: Asphodèle31Mais quand je vais en montagne, j'y vais pour marcher et apprécier la nature, le silence mais aussi pour faire quelques photos sympa (fleurs, macro, paysages et pourquoi pas des isard, des vautours,etc).

j'ai bien l'impression que c'est un appareil a tout faire qu'elle cherche, donc selon moi le bridge est quand meme mieu armée pour cette definition qu'un compacte, apres reste a trouver le meilleur compromis avec le poid  et la polyvalance car dans tous les cas on peut pas tout avoir.

Oui c'est plutôt un bridge que je recherche pour sa polyvalence.
@+

Pour ma part, quand je veux me promener sans me transformer en bête de somme, je me charge uniquement de mon « vieux »  D 70, sur lequel j'ai monté le 18-200 (avec bien sûr en poche un « petit » 105 macro non motorisé non VR pour le cas où...). L'ensemble ne pèse pas très lourd, tient relativement peu de place, et sait se faire oublier dans un sac bien adapté à ce genre de balades

Je trouve le bridge frustrant, surtout quant on est habitué au reflex : sensibilité très limitée (bruit mal maîtrisé), profondeur de champ ingérable, sans compter la distorsion et le vignettage. Quand à faire une visée et une mise au point dans un viseur électronique, certains aiment, d'autres non....

Amicalement,

Je partirais sur un reflex, c'est pas plus lourd qu'un bon bridge avec une bonne optique pour quand on peu porter et une plus legère pour la balade :

Les plus petits :

Olympus E-410 : 435g 130 x 91 x 53 mm
Olympus Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 ED : 190g
Total : 625g
Et une optique correcte : Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 : 575 g

Canon EOS 1000D : 502g 126 x 98 x 65 mm
Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS : 200g
Total : 702g
Et une optique correcte : Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM : 475 g

Ton matos actuel : 668g + 390g = 1058g

Tu peux donc économiser 40% en changeant de matériel mais en restant en reflex

Sincèrement, je pense que prendre un reflex + objo quand tu part en rando (6-7h de marche et autour de 1000 m de dénivelé) ou sur plusieurs jours c'est difficilement envisageable... enfin, pour moi!
Duvet, eau, repas, réchaud, vetement, tapis de sol c'est déjà un sac de 60L bien remplit, alors s'il faut rajouter presque 1 kg de matos photo, merci le dos...
Je ne souhaite pas changer mon D80 pour un autre reflex puisque je suis satisfaite de ce boitier.
Ma question est juste d'ordre pratique, alors:
OUI quand je part faire de la montagne je ne part pas faire de la photo purement artistique, je veux juste avoir la possibilité de faire de belles photo de paysage, de fleurs, etc... Je sais bien que ça n'équivaudra jamais à un reflex au niveau qualité.
Je pense donc conserver mon reflex et acheter un bridge pour les autres activités (montagne, VTT, escalade) voire même en vue de faire un peu de digiscopie avec un ami qui possède une longue vue.

Voilà, je sais que ce n'est pas simple mais parfois on se pose des questions dont les réponses parraissent évidentes pour les autres.
Donc comme je disais, reste plus qu'a trouver un petit bridge.

Merci @+

Je partirai personnellement sur un compact haut de gamme, genre G9...pour faire un minimum de compromis sur la qualité de l'image...

Citation de: Asphodèle31 le 18 Juin 2008, 09:53:35
Duvet, eau, repas, réchaud, vetement, tapis de sol c'est déjà un sac de 60L bien remplit, alors s'il faut rajouter presque 1 kg de matos photo, merci le dos...

Un sac de 60 litres plein, c'est 14 à 16 kg, on n'est plus à 1kg près... Je ne fais donc personnellement aucune concession à la qualité d'image.

Cordialement
Didier

Disons, ce qui me gène dans le raisonnement, c'est que le reflex que je propose plus haut est petit et léger (625g), sans compromis sur la qualité alors qu'un bridge pèse quasi le même poid pour le même encombrement avec une qualité d'image nettement moindre.

Sony DSC-H50 : 116.1 x 81.4 x 86.0 mm pour 547g
Olympus SP-570UZ : 116 x 79 x 78 mm pour 405g

Je partirais pas sur un bridge, mais sur un compact : Canon Powershot A590 IS pour 225g voir Canon PowerShot G9 pour 370g

Voilà voilà... je fais aussi de la rando ... mais mon sac fait 80L parce que je traine au moins 20L de matos photos

Si je devais prendre un bridge, je choisirai le LUMIX FZ50. J'ai eu un FZ30 qui m'a vraiment plu. L'optique LEICA ouvre grand et le range du zoom est impressionnant. La qualité est à mon avis exceptionnelle pour appareil de cette catégorie, mais il faut être réaliste : cela ne vaut pas un reflex. Le plus gros défaut de ces appareil reste la visée, en particulier pour l'animalier. Cela fait une énorme différence avec le reflex et je te conseille de tester avant de t'engager dans cette voie difficile de la régression.

Pour de la regression c'est de la regression ! ! ! Surtout que j'ai passé des mois avant de me lancer pour changer mon 350D contre un D80 dont je suis entièrement satisfaite.
Ma mère possède un Kodac EasyShare Z740 qui fait de bonnes photos pour sa catégorie et son utilisation.
http://www.absolut-photo.com/appareil-numerique/fiche-apn143.htm. Le gros problème c'est qu'il met 3h pour faire la MAP. Mais le rendu n'est pas trop mal.

@+

On peut aussi partir sans apn (ou juste le petit compact souvenir). Pas évident, c'est sûr, un peu frustrant les premières fois, mais c'est au final très agréable car tu profites de ta rando, et c'est parfois bon pour la créativité de ne pas avoir tjs un appareil avec soi (comme on a pas d'apn, on pense plus à l'image qu'on aurait pu faire plutôt que d'être de suite dans l'action. Et pour moi, c'est toput bénéf' pour la vraie sortie photo d'après. Mieux vaut 1 belle image que 2 moyennes).

Citation de: XavC le 19 Juin 2008, 09:39:38Mieux vaut 1 belle image que 2 moyennes.

Parfois on préfèrerait 1 moyenne à pas d'image du tout ! 

Citation de: Asphodèle31 le 18 Juin 2008, 09:53:35
OUI quand je part faire de la montagne je ne part pas faire de la photo purement artistique, je veux juste avoir la possibilité de faire de belles photo de paysage, de fleurs, etc... Je sais bien que ça n'équivaudra jamais à un reflex au niveau qualité.
Je pense donc conserver mon reflex et acheter un bridge pour les autres activités (montagne, VTT, escalade)

En restant avec ça comme objectif, c'est à dire en enlevant le côté animaux/action/gros plan cela devient tout de suite plus réaliste et c'est à ça que servent les compacts !

C'est pour ce genre d'usage que j'ai complété mes réflex par un Panasonic LX2, qui a un joli zoom griffé Leica qui descend à un équivalent 28mm f/2,8...et qui tient dans la poche.

Cordialement
Didier

Hum, je pense que je vais faire ça.
Que pensez vous du Nikon coolpix 5100 dont voici un lien: http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1448/overview.html
Il n'a pas l'air mauvais, non?
Peut-être en avez vous d'autre à me proposer, chez Nikon plutôt...
Merci
@+