Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Je part à la reunion pour deux ans, je comptait de tout façon changer ma configuration actuel mais j'aimerais avoir quelques avis.

Je songeais prendre :


-Un 40D ( avantage par rapport au 5D par son coef de 1,6, sa recente apparition ??? )

-Un Sigma 10-20 pour les paysages (moins cher que le canon, avantage des 10 mm par rapport au tokina ??? )

-Un 50 mm F1,8 (pas chère, même si la solidité est abscente, bon piqué ?? )

-Un 105 macro chez sigma ( heu  , moins chere que le canon et bon optique ? )

-Un 70-200 F2,8 IS (superbe obtique,bon piqué... ??)

-Un 300 F4 IS couplé avec un *1,4 (meilleur piquée que le 100-400 apparament, avantage de la focal fixe pour la poussiere,humiditée ???)


Voilà, je suis conscient que sa fait un sacré budget mais je compte acheter tout sa sur HK DIGI photo a moins que vous ayez autre choses à me conseiller ?
Que pensez vous de cette config ? j'ai penser au 24-70 L mais il reste très chère...
Et au niveau des filtres ?

merci

J'ai que le 50 1.8 dans la liste.
J'en suis vraiment content, le piqué est vraiment bon si on fait l'effort de fermer un peu (genre 2.8, ce qui reste quand même plutôt raisonnable :D )

Après la solidité est absente, oui et non. Si t'en prend un minimum soin ça ira, du moment qu'il tombe pas il devrait pas y avoir de problèmes.

au moins tu sais ce que tu veus,
et une fois làbas si tu peux nous envoyer un peut de soleil on est preneur dans le sud ouest
flo

et le 70-200 f2.8 IS il est hsm ????
et sa vaut combien d'ocas ???? ou neuf ?

aurelien

Oublies HK Digi, tout leurs colis sont désormais interceptés par les douanes et tu paieras plein pot + une amende pour fausse déclaration de valeur marchande.

J'aurais presque tendance à prendre un 5D... C'est un avis personnel mais j'ai un 5D et un 30D et n'utilise ce dernier que très rarement; les images du 5D sont simplement meilleures bien que cela soit difficile à chiffrer...

Pour le grand angle, si tu hésites un peu entre plusieurs tailles de capteur, je partirais plutôt avec quelque chose de compatible avec tous, le 17-40 par exemple.

Le 50 1.8, c'est une excellente affaire pour le prix et même s'il est tout en plastique il ne lui arrivera rien à moins d'un bon choc.

Pour le 105 macro de Sigma, il a très bonne réputation et tu ne seras pas déçu.

Pour le 70-200, as-tu besoin de l'ouverture à 2.8 ? Sinon le 4 est bien plus léger... (pour ma part j'ai passé d'un 4 non-IS à un 2.8 IS mais quand je n'ai pas besoin de la pleine ouverture je regrette la différence de poids dans le sac...)

Le 300 4 IS est top et accepte très bien le multiplicateur 1.4x. C'est sûr que parfois la polyvalence d'un zoom est plus agréable mais avec un 70-200 à côté je pense que le 300 est le meilleur choix. Et la version  2.8 du 70-200 supporte plutôt bien le 1.4x aussi pour le "trou" de 200 à 300 mm.

Si le 24-70 est finalement au budget, pense peut-être au 24-105 comme alternative. L'IS et sa plus grande plage de focale en fait un bon choix quand il ne faut prendre qu'un objectif...

Niveau filtre, le seul vraiment utile pour moi est un polarisant. (17-40, 70-200 2.8 et 300 prennent tous du 77mm)

En fait, je te conseillerai d'économiser le prix du 70-200 2.8 IS et de prendre à la place un 17-40 et un 70-200 f4 IS pour le même prix. Si tu te fou de l'ouverture, tu peux aussi prendre un 70-300 IS qui est lui aussi très bon et va jusqu'à 300mm (plus de polyvalence et plus léger).
Sinon, le 300 IS est une superbe optique tout comme le 50 1.8
Pour le 10-20, il est aussi très bon quand tu tombe sur un bon numéro. Perso, j'ai du échanger mon premier pour une faiblesse sur les bords à 10mm... le second n'est pas parfait mais déjà bien supérieur et sans défaut visible à f8 et 10mm. Je ne suis pas le seul à avoir eu ce genre de mésaventures. :-(

Franchement, c'est une liste très complète avec laquelle tu couvrira tous les besoins photographique... et pas que nature. Avec ça, tu peux tout faire en photo !
Amicalement
Nathan

Euh je tie à préciser, pour les piafs, 300mm c'est trés juste içi 

merci pour ces réponses !!!

j'étais bien partit pour le 40D quand même, je vais voir mais j'ai peur de voir arriver un nouveau 5D et voir son prix baisser d'ici peu ;)

Si je reste sur le 40D,  mieux vaut il avoir un 10-20 suivit du 50 F1,8 plutôt qu'un 17-40 ou pas ? j'avais pas pensé à cet objectif.

Pour le 70-200, c'est sur, je pense que le F4 pourait suffire sachant que je part au "soleil", j'hesite, un gain d'ouverture n'est jamais négligable,en sous bois non ?? faut voir au niveau de l'encombrement et du poid après, je me rend pas trop compte.

pour le 24-70 ou 24-105, c'est quand même un peu du luxe si j'ai déja le 50 F1,8 avec le 10-20 ???

par contre si vous avez d'autre adresse que hk digi sa m'arrangerais parsqu'au niveau des prix, c'est quand même vraiment interressant...

merci encore des conseils

Ben le seul problème, c'est que 20mm, c'est un peu court... et ça ne correspond pas vraiment à un zoom grand angle. Alors je te conseillerai en fait de conserver le 10-20 et le 50 1.8 mais de faire des économies sur le 70-200 et de prendre le 17-40.
En ne prenant que des exemples en France (exemple bkphoto) :
70-200 2.8 IS = 1700 € - 100 € de remise =1600 €
70-200 4 IS + 17-40 = 1050 + 700 € = 1750 € - 110 € de remise = 1640 €
De plus, l'IS de la version f4 est de dernière génération alors que l'IS du 2.8 est plus ancienne donc moins efficace.
Après, il faut voir ce que les autres en pensent.
Amicalement
Nathan

EDIT : Ne t'en fait pas, le 5D mkII n'est pas pour tout de suite... mais si tu pense que tu passeras un jour où l'autre au FF, alors le 17-40 est vraiment THE optique à avoir (sur un 5D elle couvre presque le même champ qu'un 10-20 sur 40D)

Le 70-200 L 2.8IS est excellent et l'IS performant.Si tu as le budget tu ne le regrettera pas.OK tu vas au soleil mais le soir le manque de luminosité te permettra d'utiliser le 70-200 à 2.8.

Sur HK DIGI,

Canon EF 50 mm f/1.8 II
€56.00   
Canon EF 300 mm f/4.0L IS USM
€865.00   
Canon Extender EF 1.4X II
€200.00   
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
€1,105.00 
Sigma 105mm F2.8 MACRO EX DG for Canon
€255.00 
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
€480.00
Canon EOS 40D Body
€635.00
Canon EF 17-40mm f/4.0L USM
€460.00 

Sub-Total: €4,056.00


SUR BK photo, le même equipement : 6440 euros....

la difference est énorme !!! il faudrait donc prendre le 70-200 F4 pour faire diminuer la note mais j'avoue que l'addition me rébute vraiment...ou alors sur ebay d'ocaz petit à petit ???

En effet antoine_c78, le 70-200 2.8 est au top... mais franchement, je trouve qu'ajouter un grand angle comme le 17-40 à la liste est plus important qu'un diaph de gagné. En plus, pas de doutes que le f4 IS est plus piqué que le f2.8 IS. Le 2.8 IS est quand même deux fois plus lourd ce qui est à prendre en compte lorsqu'on prévoit une liste aussi longue d'objos.
Et fait attention J.Antoine, les prix de HK DIGI sont donnés... HT. Ils te l'envois comme cadeau mais si il est arrêté à la frontière tu risque de prendre gros... C'est à tes risques et périls.
Amicalement
Nathan

Excusez-moi d'apporter un peu de contradiction, mais l'association d'idée : Réunion = Tropique = Soleil = pas besoin d'une grande ouverture est un peu légère dans son dernièr terme. A moins que tu ne songes à vivre en mode touriste de base qui ne sort que lorsque le soleil est au zénith...

J'aimerais savoir ce que Lebon-zimages en pense...

Dans l'temps longtemps, je me souviens d'images formidables en forêt, au dessus de Saint Joseph, où il n'y avait beaucoup de lumière, je me souviens de lumières mystérieuses, juste avant le levé du soleil, sur l'enclos du volcan...

L'IS apporte un gain de stabilité en vitesse lente, mais il ne stabilise pas le sujet, Il n'apporte pas de gain de diaph donc pas de réduction de profondeur de champ pour du portrait, surtout avec un petit capteur...

Personne n'a dit que le diaph 2.8 est inutile mais je pense qu'un grand angle comme le 17-40 a VRAIMENT son importance.
Bon, alors si tes économies le permettent, prends un 17-40 ET un 70-200 2.8 

Le problème lebon-zimages, c'est que d'un point de vue télé, si l'on veut passer au delà des 300 f4/400 5.6 chez canon, il faut tapper dans le 300 2.8 qui est 4x plus cher. Il faut peut-être faire des compromis... Peut-être qu'il peut chercher dans la gamme sigma. Il y a le 300 2.8... si il est ajouté en remplacement du 300 f4 et prendre un 1.4x et un 2x... mais 300 2.8 et 70-200 2.8 vont être très lourds à transporter.
Alors peut-être qu'il peut chercher le 120-300 2.8 pour remplacer le doublet. Par contre, tu te prive de la stab mais fait pas mal d'économies sans perdre en qualité.

En fait, il n'y a pas de liste légère, complète, performante et pas chère... logique non.

Pour un tel voyage, voilà ce que je prendrai en partant de 0 :
Canon 1D (II, IIn d'occasion ou III neuf selon le budget)
Canon 17-40 f4
Canon 50 f1.8 (ou si tu veux te faire plaisir, prend le 1.4)
Sigma 150 f2.8 macro
Un Canon 70-200
300 2.8 (sigma ou canon selon le budget)
TC + doubleur
Flash 430EX

Et sinon, tu avais quoi comme configuration actuelle ???
Amicalement
Nathan

Pour le ma configuration actuelle,

j'ai un 350D avec un l'objectif de base, un vulgaire 18-55.J'avais compléter par un sigma 70-300 APO DG mais qui manque vraiment de piquée et d'ouverture.
J'ai eu mon premier telé avec un sigma 50-500, attiré par la focale du bigma alors que j'aurais du me contenter d'un 300 avec une bonne ouverture...mais je l'ai eu à un bon prix et dans de bonne condition on s'en sort pas trop mal

J'ai aussi un 50 F2 en monture M42 avec un jeux de bague.

Pour le boitier, j'ai peur d'être limite avec un full frame au niveau focale...et le faite de prendre un 1D II ou II2 d'occasion me rebute un peu vu l'age de la machine, certes encore performante.mais pourquoi pas ? reste à trouver une bonne occaz.

Pour le 300 F2,8, c'est sur j'aimerais bien mais la encore, le prix calme....même chez sigma, c'est 2150 euros...comparé au 300 F4 canon à 1250, y'a pas photo 

"Excusez-moi d'apporter un peu de contradiction, mais l'association d'idée : Réunion = Tropique = Soleil = pas besoin d'une grande ouverture est un peu légère dans son dernièr terme. A moins que tu ne songes à vivre en mode touriste de base qui ne sort que lorsque le soleil est au zénith..."

d'où mes guillemet sur "soleil", pour le mode touriste, en deux ans, sa doit se perdre ;) c'est évident qu'en forêt sa doit être utile mais si financièrement sa passe pas, je ferais avec ...

Au final, je compte rester sur le 300 F4 a moins de trouver un bonne ocaz sigma 300 F2,8 et se sera un 70-200, on verra l'ouverture selon le budget final.

Reste plus qu'a choisir le boitier et prendre ou non le 10-20 sigma, selon que se soit un 40D ou un full frame...(remplacé ou complété donc par le 17-40 )

j'espère avoir tout bon  ?

yapluka... 

Le 1D est pas full frame mais dispose d'un coef de 1.3x... le juste milieu pour faire du paysage et de l'animalier. Avec un 17-40... tu dispose d'un 22-52 de focale équivalente ce qui est déjà un très bon grand angle. Et puis niveau Af, solidité, cadence et sensibilité, c'est pas la même chose (surtout le MkIII). Avec ce MkIII, la sensibilité supérieure permettra de compenser le manque d'ouverture de certain télés comme un 70-200 f4 en sous bois.
Petit problème, pas de flashs au cas où. Alors il faut en prendre un comme un petit 430EX... l'intérêt est que ce flash est LARGEMENT supérieur à celui interne au 40D.
Amicalement
Nathan

OUBLIE HKDIGI!!!!!!!!!!!!!!!!! surtout que ton paquet risque de ne pas passer inaperçu!! Et puis tout le monde en parle en ce moment, ta note risque d'être très très salée...
105 sigma excellent, 300 f4, une valeur sure pour ma part. Je possède les deux et en suis enchanté.
Bon courage ds tes recherches.

pour le mark III, j'oublie : trop chère.Après pourquoi pas un Mark II voir I d'ocaz si je trouve...je connais pas trop ces modèles.

le Canon EOS-1D Mark II est interressant je pense. j'ai une piste à 1500 euros.

pour HK digi, j'ai vu les differents post, j'ai commandé mon bigma chez eux y'a 3 mois, envoye par fedex , aucune taxe, rien.. .mais je ressayerais pas par contre on peut demander a l'envoyeur de declarer la marchandise et ne pas mettre la mention gift ? on paye la TVA à 19,6 mais sa reste interresant, après faut voir si y'a rien d'autre à payer....??

Au niveau de la gestion ISO , pour compense le 70-200 F4 comme me signal livartow, mieux vaut un Canon EOS-1D Mark II ou un 5D ???