Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

A priori 2 techniques de camouflage ayant plutôt bonne réputation au niveau de l'efficacité.

La ghillie plus efficace, mais moins "déplaçable"?
Le fantôme des bois, plus classique mais intègre le camouflage du boîtier?

Je vous propose ce petit débat, qu'en pensez-vous? suivant les situations?

Certains d'entre vous ont même peut-être essayé les deux?

amicalement,

Salut moi j'ai une préférence pour la ghillie...

 Je me sert des deux.
Moins du fantomes depuis que j'ai le ghillie.
Le ghillie est bien plus pratique et plus confortable. Je pense plus efficase aussi pour ce qui est du camouflage.
On se deplace plus facilement avec le ghillie, le vent est moins genant. Il faut, c'est sur, camouflé plus le matos
Le ghillie a cependant un defaud enorme: Il acroche enormement surtout dans les roncier et là c'est l'horreur. Ca en devient dangereux, car trés casse gueule, les branches s'acroche au pied.

Je prefere de loin le ghillie malgrés ce gros defaud surtout pour le coté bien plus déplable (comme tu dit) et le confort, on a pas l'impression d'etre enfermé.
RV

Merci dytee et sourit pour vos avis éclairés..

ghillie    : 2
fantome: 0

D'autres avis? on en reste la?

amicalement,

Essayé ni l'un ni l'autre, mais je dirais que le fantome des bois peut etre facilement remplacé par une tenue classique + un filet.
LE ghillie est quand meme un camouflage a part.
J'opterais pour le ghillie.

Je n'utilise que le fantôme des bois (je n'ai pas de "ghillie"). C'est assez pénible parfois et ça tient vite chaud. Le mieux serait un affut fixe, mais là où je vais, il y a trop de passage pour en laisser un à demeure.