Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bopnjour,

Un coup d'oeil dans le moteur de recherche, et je vois pas de messages à son propos depuis 2007...
Je ne sais aps trop quoi penser de cet objectif : photozone en fait une review plutôt bonne (quasiment aussi piqué que le 100-400 de Canon sur la plage 200-400), quelques photos que l'on peut trouver son plutôt favorable, et pourtant on n'en parle jamais quand quelqu'un recherche un 500mm ou équivalent.

Alors, que penser de cet objectif ?

PS: merci de ne pas me conseiller un autre objectif, le but n'étant pas de savoir quoi acheter. Je veux juste savoir ce qu'il vaut OBJECTIVEMENT (sans mauvais jeu de mots  ).

Bon, ben je vois que cet objectif n'a pas beaucoup de succès 

Dans un ancien image nature il y avait un comparatif entre cet objectif et son équivalent sigma, le 50-500.
Le sigma lui était supérieur, notamment pour la construction et la finition. Mais il me semble également du point de vue optique.
En gros le tamron selon image nature :
fabrication: construit à partir de matériaux moins nobles que le sigma, le 200-500 fait très plastique et semble plus fragile que son concurrent.

ergonomie:
léger et confortable. Commandes bien étudiées. Dommage qu'il s'allonge autant...

luminosité:
moins lumineux que le sigma. Ouverture maxi de 6.3 à 500mm ---> difficile de travailler en faible lumière

af:
l'autofocus est un peu moins à l'aise avec le Tamron... l'af est vite aux choux quand la lumière décline

rendu des images:
de 200 à 450---> images de bonne qualité, correctement définies et contrastées.
à 500 mm la perte de définition devient gênante.

Voili voilou...

Ah merci beaucoup, je n'ai pas ce numéro... Merci pour le résumé