Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Les dernières gelées faisaient encore qq passages furtifs le matin..., mais mince, l'hiver est maintenant derrière nous 

Je ne vois pas ta photo, Xavier.

Oups oui mince, ch'titre erreur technique, c'est réparé 

Ça y est...

Moi qui adore les ronds de lumières, les bokeh, je suis servi.
J'adore. Et puis, ce dégradé de couleurs. Un bijou.

J'aime bien le haut de l'image. La bande floue au premier plan ne me plait pas.

En bref je dirai que je ne suis pas trop emballé par celle-ci.

Non décidément , je n'accroche pas  D'une part la masse floue du premier plan est trop importante et d'autre part,  mon regard navigue d'un coté à l'autre de l'image sans trouver de point d'accroche. En revanche j'aime bien le fond 

Amicalement.

Philippe.

pareil, la bande de dessous est trop présente. Possibilité de recadrer?

Merci pour vos avis

Citation de: marcao le 10 Mai 2008, 07:11:03
Possibilité de recadrer?

Possibilité, oui, envie, non. Moi elle me va bien comme cela (sinon je ne l'aurais pas mise)  . C'est marrant le coup de ce flou qui est au conraire bien accueilli dans d'autres sphères que celle de BNL, comme quoi... 

je ne suis pas trop emballé par la photo globale
en vertical la partie gauche de la photo m'aurai plus interessée

le second plan est bien mais le premier me gêne bcp

Citation de: XavC le 10 Mai 2008, 08:49:28

C'est marrant le coup de ce flou qui est au contraire bien accueilli dans d'autres sphères que celle de BNL, comme quoi... 

Le flou en avant plan a déjà été vu sur Benelux et il a souvent été bien accepté.
C'est sur ta photo que nous trouvons qu'il ne convient pas...

Je voudrais bien savoir dans quelles autres sphère (autre forum ?) cette photo (ou ce flou) a bien été accepté.

une recherche de style bien spéciale dans tes dernières productions que tu nous présentes.
Je ne peux pas dire que je n'aime pas, ce serai faux. Moi qui recherche toujours à ce que seul mon sujet soit net, afin que l'oeil ne soit attiré que par un seul point, ici ce n'est pas du tout la même démarche (bien qu'il n'y est qu'une mousse de nette), et l'image se voit remplie de détails qu'on peut mettre un certain temps à décrypter: beaucoup de couleurs, zones clairs/zones sombres, des flares, 3 plans successifs... En tant normal j'aurais trouvé cette image fouillit. Mais je t'accorde qu'en 800px de large, pas facile d'apprécier une telle photo. 

Je rejoints ceux qui trouvent que la bande floue en bas de l'image attire trop le regard.

Jean-Pierre

Moi je la trouve excellente celle-ci ! Le givre y est pour beaucoup 

Une très belle image pour moi, un peu "fouillis" certes mais la nature est de nature complexe  .
C'est  esthétique et agréable à regarder. Seule le plan sombre du bas de l'image attire mon oeil, pas toute la zone flou.
Et les couleurs sont superbes et plutôt originales, un beau flamboiement de l'arrière-plan, des ronds étincelants, bref pour moi c'est 
Mika

Merci à vous.

Citation de: Lyrr le 10 Mai 2008, 09:40:10

Citation de: XavC le 10 Mai 2008, 08:49:28

C'est marrant le coup de ce flou qui est au contraire bien accueilli dans d'autres sphères que celle de BNL, comme quoi... 

Le flou en avant plan a déjà été vu sur Benelux et il a souvent été bien accepté.
C'est sur ta photo que nous trouvons qu'il ne convient pas...

Pas forcément besoin de traducteur, j'avais bien compris ; et je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de flou d'avant plan sur BNL. J'ai juste dit que ce genre de d'image et d'effet pouvait plaire, et avait plu (pas sur d'autres forums, ni même sur le net, mais sur tirage et d'ailleurs en compagnie de personnes etrangères à la photo nature).

Citation de: astrodav68 le 10 Mai 2008, 10:03:53
une recherche de style bien spéciale dans tes dernières productions que tu nous présentes.

En tout cas j'explore et quand je poste, c'est aussi de l'exploration car c'est bien sûr des images sur lesquelles je sais que je n'aurais pas d'adhésion franche que je préfère montrer et voir les réactions. Je pars maintenant plus à la pêche aux ressentis plutôt que poursuivre des "+1". Ne comptez pas sur moi pour poster des images fédératrices 

je préfère la première 

Ça fait 177 fois que je reviens dessus, décidément, je n'accroche pas, ou plutôt, c'est trop compliqué à lire pour moi. La "fleur" principale est directement concurrencée par des taches lumineuses, du coup elle ne fixe pas assez l'attention, et j'erre dans l'image comme une âme en peine sans rien pour me retenir... Le ressenti serait peut-être différent en grande dimension?

Cdt
Michel

La deuxième me parle mieux, elle est très belle je trouve
@+

La 2 oui, mais la 1 j'accroche pas par rapport à la grosse parti flou au premier plan!

Il y a une ambiance mais tout est désordre à part les deux lignes claires de rosée qui partagent l'image en horizontal.

Bref, je pense que tu pouvais trouver mieux dans cette situation - cependant la critique est facile mais l'art difficile, n'est-ce-pas ?

Florent.

Merci de vos passages

Citation de: Lumières éternelles le 12 Mai 2008, 16:27:01
cependant la critique est facile mais l'art difficile, n'est-ce-pas ?

Je ne suis pas forcément de cet avis car au contraire, la critique n'est à mes yeux pas simple du tout, et de plus je ne crois pas que l'art soit forcément lié à la notion de "difficulté" 

La seconde ma parle moins que la première