Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Hello,
Il y avait qqtemps que je n'avais pas posté d'image.
Une ch'tite baguette de sourcier.
@+
Xav

  c'est de la sorcellerie plutôt !

La compo est absolument EXCELLENTE (toutes ces lignes concourantes), mais j'ai toujours un peu de mal avec ces "flares" un peu fades en arrière-plan ... j'y apparente souvent une lumière dure, ce dont je ne suis pas forcément fan ...
Mais je suis sûr d'être le mouton noir du groupe 

Chais pas ce que c'est, mais ça le fait bien!

Cdt
Michel

J'aime mais il me faut du temps pour me laisser absorber, un peu dérangée non par les flares mais par les petites zones blanches près de la goutte.

J'apprécie ta recherche, les couleurs or et la compo. Une image qu'il faut que je revoie pour m'en imprégner.

il y a quelque chose qui me chiffonne, je ne sais pas quoi mais il y a quelque chose 

joli coup d'oeil, moi j'aime bien...

  faut que je repasse!

Superbe !
Je pense que je la préfèrerais tournée de 90° à droite

c'est vraiment pas moche, mais il manque le petit truc qui accroche

Ca bien, ça perturbe, vous savez que j'aime bien 

Citation de: ZieuTleMoNde le 28 Avril 2008, 22:57:01
mais j'ai toujours un peu de mal avec ces "flares" un peu fades en arrière-plan ... j'y apparente souvent une lumière dure, ce dont je ne suis pas forcément fan ...

Je vois pas le rapport entre flare et lumière dure. On trouve la lumière dure ou pas, mais c'est pas les flares qui te le disent. La logique "flare = lumière dure = pas fan" ; j'arrive pas à la cerner.

Citation de: _Steph le 29 Avril 2008, 13:09:04
il manque le petit truc qui accroche

Là non plus, je vois pas. Il me semble qu'il y a une goutte et un ensemble de lignes qui y mènent pour l'accrocher justement. Ce serait quoi ce petit truc à tes yeux?

Citation de: Lyrr le 29 Avril 2008, 11:21:35
Superbe !
Je pense que je la préfèrerais tournée de 90° à droite

La pdv originale correspond à cela, mais j'ai préféré comme cela (mais une image qui peut se voir avec les 2 orientations, ce qui me permet de chosir la mieux en fonction des autres si elle devait rejoindre une expo).


Merci à tous

Citation de: XavC le 29 Avril 2008, 18:46:36

Citation de: _Steph le 29 Avril 2008, 13:09:04
il manque le petit truc qui accroche

Là non plus, je vois pas. Il me semble qu'il y a une goutte et un ensemble de lignes qui y mènent pour l'accrocher justement. Ce serait quoi ce petit truc à tes yeux?

la compo en elle même est très bien mais il manque peut être un peu plus de transparence dans la goutte ....(après ce n'est qu'affaire de gout )

J'ai quelques difficultés à te suivre, mais bon, à chaque oeil son ressenti.
Merci de ton avis.

J'adore la compo et le style, mais j'ai du mal à situer la zone de netteté. (ça peut venir de mes yeux...  )

Amicalement.

Philippe.

C'est du très fort grossissement ?

Il n'y a pas de zone vraiment très nette mais à mon avis ce n'est pas très important.

Ce qui est intéressant c'est l'impression de relief et le fait que la goutte semble attachée par les bridilles.

C'est ça que je trouve magique !

Citation de: phil21 le 29 Avril 2008, 19:13:12
J'adore la compo et le style, mais j'ai du mal à situer la zone de netteté. (ça peut venir de mes yeux...  )

Amicalement.

Philippe.

haaa, la zone de netteté..., ça perturbe tjs quand c'est pas hyper marqué, les "vieux" reflex de la photo dite "conventionnelle"  Mais rassures toi, il y en a une, mais comme le dit Eric que je rejoins : c'est à mes yeux secondaire. Cette photo n'est pas là pour illustrer quoique ce soit.

C'est effectivemment un fort grossissement, quasiment le max du 65 mp-e (donc entre 4:1 et 5:1).

des couleurs différentes par directions pour les brindilles un effet volume bien rendu j'adore  

j'aime assez bien la compo et les couleurs...

belle recherche

Justin

Les couleurs sont jolies . Cependant, la perle est trop "habillée" si je puis dire et sa texture à plus du solide que du liquide mais je présume que c'est cet aspect qui te plaît. Par ailleurs, il y a trois zones légèrement cramées surtout les deux tâches blanches, lesquelles prennent trop d'importance dans la lecture de l'image.
Quoi qu'il en soit, j'apprécie cette recherche d'image abstraite ou chacun peut y voir, selon sa sensibilité, quelque chose de différent.

Gérard

C'est nul !

Merci à vous

Citation de: ger@rd le 29 Avril 2008, 22:11:49
Par ailleurs, il y a trois zones légèrement cramées surtout les deux tâches blanches, lesquelles prennent trop d'importance dans la lecture de l'image.

C'est marrant ce coup de ces minuscules tâches blanches..., comme la netteté, quelle importance sur ce genre de photo?! Ca pourrait fonctionner avec la moitié totalement cramée. J'ai un peu l'impression que vous êtes un poil "enfermés" dans le stéréotype de l'image techniquement parfaite (ce n'est pas un reproche que je formule) propre à la photo plus documentaire. J'ai parfois l'impression que votre oeil et esprit s'y arrêtent parceque pour vous, une zone sur-ex n'a jamais lieu d'être ; or, dans plein de cas on s'en balance complétement, du moins c'est mon avis.

Citation de: ger@rd le 29 Avril 2008, 22:11:49
Quoi qu'il en soit, j'apprécie cette recherche d'image abstraite ou chacun peut y voir, selon sa sensibilité, quelque chose de différent.

C'est encore pas abstrait pour moi, mais soit  


Ne vous m'éprenez pas sur mes propos. Ce n'est pas une réaction "caractérielle" (j'assume à 100% mes images et les jugent "techniquement" moi-même), mais une invitation au débat ; vous savez que j'aime ça  

Citation de: TarrinoS le 29 Avril 2008, 22:32:10
C'est nul !

haaa, un avis comme je les aime 

Citation de: XavC le 29 Avril 2008, 22:35:22
Merci à vous

Citation de: ger@rd le 29 Avril 2008, 22:11:49
Par ailleurs, il y a trois zones légèrement cramées surtout les deux tâches blanches, lesquelles prennent trop d'importance dans la lecture de l'image.

C'est marrant ce coup de ces minuscules tâches blanches..., comme la netteté, quelle importance sur ce genre de photo?! Ca pourrait fonctionner avec la moitié totalement cramée. J'ai un peu l'impression que vous êtes un poil "enfermés" dans le stéréotype de l'image techniquement parfaite (ce n'est pas un reproche que je formule) propre à la photo plus documentaire. J'ai parfois l'impression que votre oeil et esprit s'y arrêtent parceque pour vous, une zone sur-ex n'a jamais lieu d'être ; or, dans plein de cas on s'en balance complétement, du moins c'est mon avis.

Citation de: ger@rd le 29 Avril 2008, 22:11:49
Quoi qu'il en soit, j'apprécie cette recherche d'image abstraite ou chacun peut y voir, selon sa sensibilité, quelque chose de différent.

C'est encore pas abstrait pour moi, mais soit  


Ne vous m'éprenez pas sur mes propos. Ce n'est pas une réaction "caractérielle" (j'assume à 100% mes images et les jugent "techniquement" moi-même), mais une invitation au débat ; vous savez que j'aime ça  

La vision humaine est ainsi faite qu'elle sait transmettre à l'âme le sentiment du beau dans toutes ses nuances. Crois moi, ce n'est pas de technique dont il est question mais de mon ressenti. La technique, je m'en fous ... mais ce que je vois ici ne m'inspire pas plus que cela   

Citation de: ger@rd le 29 Avril 2008, 23:15:50
Crois moi, ce n'est pas de technique dont il est question mais de mon ressenti.

Cela ne m'était pas apparu évident, voilà pourquoi je me suis permis de lancer cet hameçon ;o) Le ressenti (ce qui est effectivement ce qui « m'intéresse » le plus), c'est l'émotion qui est passée ou non. Là, comme tu parlais de lecture d'image, de texture, de couleurs, cela me semblait plus toucher à une critique technique de l'image (et je ne parle pas de technique de prise de vue qui sont 2 choses évidemment différentes).
En tout cas, merci de tes passages développés.

J'aime beaucoup l'impression de volume de la perle  Personnellement, je pense que cette impression aurait été amplifiée sans la tige jaune et orange qui se croisent sur le dessus de la goutte.

Jean-Pierre