Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour, j'hésite entre ces deux objectifs que je monterais sur un D300. En sachant que je pratique modestement une photo animalière généraliste (plumes et poils), pouvez-vous me communiquer des retours d'expérience ou me conseiller (et éventuellement m'indiquer d'autres références dans un budget comparable ce qui exclu le 200-400mm dont  je rêve ...)? Par ailleurs, la boutique BKPhoto présente des tarifs particulièrement avantageux, qu'en pensez-vous? Merci par avance.Jean-Paul.

Le 80-400 est plustot en fin de vie : pas d'AF-S, VR de première génération, optique pas exceptionnelle, bof bof.
le 50-500 est très apprécié même s'il lui manque un petit stabilisateur, son piqué est réputé. à utilisé impérativement avec un bon monopode.
Pour BK photo : tout bon, très sympas, prix bas, assurent bien en cas de Pb. par contre, très chargés, penses bien à réserver la matos par tel avant d'y aller.

Et pourquoi pas un nikon afs 300 f4 + tc 1.4 ?
Je pense que le 300 f4 est vraiment très bon si on lui met un 1.4 on se retrouve avec un 420 f5.6 qui pour est meilleur que le 80/400 mais ce n'est que mon avis 

Merci. Ce que vous dites sur le 80-400 confirme mes réticences. Pour le 300afs f/4 avec convertisseur x1.4, je suis bien tenté. Etant nouveau chez Nikon, je ne connais pas grand chose dans les possibilités des différentes configurations.  Quelqu'un connait-il ou utilise-t-il cette configuration :300 + x1.4?

Bonsoir,

J'utilise le 300f4 afs avec le multi de temps en temps et je peux te dire que c'est du tout bon, bien sur l'af ralenti un peu avec le multi mais je suis sur qu'il est plus rapide malgré tout que le 80x400 ou mème que le 50x500 et la qualité reste bien meilleur.

Serge 2

Je possede le 50-500 sur mon K10d.

Pas trop lourd, pas trop cher, et un range qui me plait beaucoup. ( un des plus important a mon avis) et pourtant la qualité est la.
Pourvoir passer d'un "grand" angle a un 500 en 1/2s, c'est assez sympa. Pas besoin de se trimballer avec un second objectif en billebaude.
Le piqué est pas mal, mais on peut toujours mieux faire, comme d'hab!
Seul bémol, c'est bien sur son ouverture a 500 ( f6,3).  Mais bon on ne peut pas tout avoir, comme d'hab!
Pour l'af, je ne te dirai rien, chez pentax, le HSm n'est pas dispo... Comme d'hab!

Citation de: JPAC le 29 Avril 2008, 16:40:17
Merci. Ce que vous dites sur le 80-400 confirme mes réticences. Pour le 300afs f/4 avec convertisseur x1.4, je suis bien tenté. Etant nouveau chez Nikon, je ne connais pas grand chose dans les possibilités des différentes configurations.  Quelqu'un connait-il ou utilise-t-il cette configuration :300 + x1.4?

Voilà 2 photos avec l' afs 300 f4 + nikon tc 1.4

Merci. Des images qui plaident pour le 300 associé avec le multiplicateur. Quel dia? Tu dois être ouvert au maximum là, 5.6 non?

Bonsoir

Je suis entierement d'accord avec ce qui a etais dit ici (pour une fois)
mais malgre tous le Bigma a un enorme avantage sont "range" qui permet de se deplacer avec un seul objo 'en terrain dur on apprecie)

Petite photo au 50 - 500 a 500


PS: l'AF est plutot pas mal malgre la faible ouverture (tster sur un 30D    )
@+

Citation de: JPAC le 30 Avril 2008, 23:34:08
Merci. Des images qui plaident pour le 300 associé avec le multiplicateur. Quel dia? Tu dois être ouvert au maximum là, 5.6 non?

Oui toutes les 2 a 5.6 et avec le d200

Vous ne me facilitez pas le choix avec vos super photos ! lol.
Une petite digression, Pipel tu fais comment tes cadres ombrés?

Citation de: JPAC le 01 Mai 2008, 16:26:15
Vous ne me facilitez pas le choix avec vos super photos ! lol.
Une petite digression, Pipel tu fais comment tes cadres ombrés?

Je pense que tu veux parler de Xavier 

Oups, erreur de destinataire. Oui, je voulais parler des cadres de Xavier31, je trouve que cela met bien en valeur les images.

Bonsoir

L'ombre portee est creer avec un script integrer a photoshop.
Pour la partie exterieur blanche (ou il y as le texte) il suffit d'agrandir la zone de travail.
Bon courage dans ta recherche
@+