Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
je ne sais pas si cette question a été abordée déjà, mais je m'interroge sur la qualité des nouveaux zoom sigma à savoir le  SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS que je trouve à 850€ et le SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO OS que je vois à 1030€. Leur sorti est annoncée en avril. Quelqu'un a t il pu les voir en vroi, les essayer, ou trouvé un test les concernant ?

Merci

Jluc

Bonjour,

je suis également intéressé par ces deux objectifs pour remplacer mon "petit" 75-300 Canon.
Je souhaite faire des photos animalières, surtout des oiseaux.
Pour l'instant je n'ai pas trouvé de test dans des revues, ou sur des sites.

Le nouveau 150-500 est - il meilleur que le 50-500 déjà existant ?
Quel est le plus intéressant des deux, avec éventuellement un x1.4 avec le 120-400 ?

Merci d'avance pour vos commentaires ...

PS : pour ma part je ne suis pas en Digiscopie, mais sur un Canon 400D .

je crois que dans les deux cas vouloir mettre un convertisseur c'est de la gourmandise je le ferai déjà pas sur mon 100-400 canon.
Mais effectivement la question est de savoir si ils sortent une optique meilleure que l'actuelle 50-500 qui ne donne pas trop envie pour ce que j'ai pu en voir.

le 150-500 n'est pas plutot le remplaçant du 170-500? ce dernier a plutot mauvaise presse ... attendons de voir son remplaçant.

par contre le 50-500 est loin d'etre mauvais d'après ce que l'on peut lire ici contrairement à ce que semble penser jldauvergne.


Fabien

Juste un truc : le 50-500 est un EX, donc fabrication sérieuse et costaud, les petits nouveaux viennent eux remplacer les vieux 135-400 et 170-500 qui sont dans la série en-dessous.

Je doute donc fort que le nouveau 150-500 soit meilleur que le 50-500, mais il sera plus léger (à tout point de vue  ). Tout ça n'est en tout cas pas au niveau du Canon 100-400 !

Cordialement
Didier

Bonjour

Je rejoint l'avis de Didier (labrax33) les deux nouveaux remplace le 135-400 & le 170-500, qui n'ont pas du tout la construction du Bigma.Sauf si Sigma nous sort le remplacant du 80-400 EX OS avec un moteur HSM et dans ce cas la, ca risque de faire tres mal

Citation de: jldauvergne le 21 Avril 2008, 11:05:02
je crois que dans les deux cas vouloir mettre un convertisseur c'est de la gourmandise je le ferai déjà pas sur mon 100-400 canon.
Mais effectivement la question est de savoir si ils sortent une optique meilleure que l'actuelle 50-500 qui ne donne pas trop envie pour ce que j'ai pu en voir.

Que le Bigma ne t'inspire pas, c'est pas tres grave  , mais dire que tu na rien vu de bonne photos realisezr avec cette objo, on va pas etre copain, il va peut etre faire un tour sur certains profil ici
@+

"Tout ça n'est en tout cas pas au niveau du Canon 100-400 !"
En cherchant un peu j'ai trouver cela, c'est très intéressant même si ce n'est pas un test de CI . Le résultat est parlant.
http://www.neomillenium.org/sigcan1/
Jérémie.

Les caractéristiques techniques des deux modèles sont là :

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000105&idTypeProduit=0000008

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000106&idTypeProduit=0000008

Les deux ne sont pas EX, mais HSM.

Concernant le test du 50-500, il faut le comprendre comment ? Qu'il n'est pas si mauvais que cela ?
Certains disent qu'ils n'ai pas assez lumineux, en même temps je n'ai pas les moyens de m'acheter un 500 F4 ... donc cela peut être un compromis focale / prix ...

Quelles solutions préconisez vous pour avoir une focale de type 500 et à un prix abordable ( env. 1000 euros .. ) ?

très interessant ton test Jerem, je suis surpris. L'une des choses que je redoute sur ces optiques ce sont les disparités de production. Mon 100-400 en l'occurence n'est peut être pas dans le haut du panier. De la mème façon que ce que je vois sur le test que tu donnes est très flateur pour le 50-500, si ils sont tous comme ça bingo !


voici à titre indicatif ce que donne mon 100-400

si d'autres peuvent faire le même genre de test avec le 100-400 ou leur zoom sigma ce serait interessant.
Pour ce genre de test c'est bien de photographier un objet un peu incliné des fois que la mise au point tape à côté d'autant plus que les AF de certains boîtiers sont légèrement mal qualibrés.

Je reviens sur ces histoires de performances. J'ai les archives de tests CI
Sur leur barème le 100-400 canon est légèrement au dessus de "bon", "Bon+1/3 "on va dire, il devient presque très bon à F/8 ("très bon -1/3" en gros)
Et il devient "bon" pil avec le convertisseur 1,4x.

Le 50-500 lui est légèrement moins que "bon" (bon - 1/3) donc d'après CI moins bon que le 100-400 avec convertisseur, ....

Alors qui croire ?

Si j'en crois la qualité de mon 100-400 et que je compare à la réputation de cette optique je tends à penser qu'il y a surtout de la disparité. Et si l'on compare le test CI aux images du lien de Jerèm où le sigma est assez bon c'est comme si il ne sagissait pas de le même optique, ... Donc soit le test est bidoné soit il y a de la disparité là aussi, ...

Bref si vous avez moyen de faire des images avec cet objo pour les poster ici cropées à 100% je suis vraiment très curieux de voir l'aspect au cetre à F/6,3, F/8 et F/11. Idème si vous avez des 100-400 Canon.

Bon en fait c'est peut etre plus parlant en images  :



Merci

JLuc