Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bonjour,
je recherche des liens ou des images réalisées avec un 200/400 vr.
merci.

toutes mes photos sont réalisées avec cet objo depuis plus d'un an et j'en suis enchanté!
amicalement
JLJ

Salut,
Lien vers PBase: http://www.pbase.com/cameras/nikon

A+ Nico

si c est pour etrte assuré de la qualité des photos tu peux y aller les yeux fermés ,ce n est que satisfactions.
cordialement.

Tu peux aller ici :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,53657.0.html

Mon dernier fil avec le 200/400 + D300.

Sinon, tous mes fils depuis décembre 2006.....
Certaines avec TC1.4 ou même 1.7

Pas de regrets, c'est un super obj!!
Amitiés,

Je l'ai depuis un an et je confirme, c'est un objectif pro de très grande qualité. Je t'enverrais bien verts mes pages Flickr où figurent mes photos en ligne mais je n'y ai pas accès depuis le bureau et je ne puis donc copier-coller le lien.

Je vais vendre mon 200-400 mais c'est uniquement parce qu'étant passé au capteur full-frame, il est, hélas ! devenu "un peu court" pour mes besoins...

Ta reflexion m interesse Dominique_R.

J'ai moi même un D3 et je me trouve un peu court à 400 donc j'envisage le 500 sigma dans un premier temps avant de passer au nikon 500 vr plus tard dans l'année.

Pour les cervidés, le 200-400 qui était d'apres certains l'arme absolue avec le D2X n'est plus absolue avec le D3.

Citation de: diaphiris le 19 Avril 2008, 19:31:15


Pour les cervidés, le 200-400 qui était d'apres certains l'arme absolue avec le D2X n'est plus absolue avec le D3.

Tout dépends ce que tu photographies...
J'étais en Inde il y a une semaine avec un D3 monté avec le 200/400 et je ne l'aurais échangé pour rien au monde, c'est l'arme absolue, polyvalente et efficace.
Les cervidés, la-bas  sont très peu farouches. Maintenant un 500 avec un multiplicateur aurait été un bon complément, mais tellement moins polyvalent...
Le 200/400 est très net à pleine ouverture, pour un zoom, c'est une référence. Un objectif fixe est plus contraignant même si il apporte son lot d'avantages.

je reçois le mien demain. Tests en vue avec le tc 1,4 et 1,7 (sur des sujets statiques bien sûr). Amitiés

Citation de: nica le 19 Avril 2008, 21:27:57
je reçois le mien demain. Tests en vue avec le tc 1,4 et 1,7 (sur des sujets statiques bien sûr). Amitiés

J'ai personnellement fait des test avec le TC 1,7 et je trouve les résultats décevants, je suis curieux d'avoir ton avis comparatif entre les deux convertisseurs.

Je confirme, seulement avec le 1.4....
Avec le 1.7 c'est un peu mou du genou 

Franue

J ai beau etre en canon ce 200-400 c est vraiment bon question piqué ,si on compare avec le 100-400 c est vraiment tres au dessus pour nikon.secouez vous canon il est temps de nous sortir un vrai bon zoom!

Eh oui, dommage de ne pas avoir l'équivalent chez Canon ! Néanmoins, cet objectif n'est pas comparable avec un 100-400 : son prix  est trois fois supérieur, son ouverture est variable et démarre à 4,5...

Citation de: viddock le 20 Avril 2008, 13:23:22
J ai beau etre en canon ce 200-400 c est vraiment bon question piqué ,si on compare avec le 100-400 c est vraiment tres au dessus pour nikon.secouez vous canon il est temps de nous sortir un vrai bon zoom!

c est vrai ils ne sont pas comparables,mais canon pourrait quand meme nous sortir un zoom digne de ce nom ...

Salut,
Pour un zoom c'est sûr le 200/400 c'est le rêve,
néanmoins ça reste un zoom, normal qu'avec le 1,7 il soit bof, sauf si on ferme le diaph
à au moins F11.
Moi si je craque pour un zoom, ce sera le 300/800 sigma  ,
lui non plus ne peut être comparer au nikon, mais il n'est pas mauvais.

A+ Nico

Ce zoom est incroyablement bon. Couple avec le TC-14EII et le TC-17EII, il continue a produire des images de haute qualite.
Il y a quelques jours, je lui ai colle un doubleur Kenko (le 300 Pro DG) et shoote sous la pluie : il continue a produire des images de qualite !

Voici 2 photos de cette journee :

#1 : D2Hs, 200-400 VR + Kenko 2x, 1/100", f/8, @600mm, 1600 ISO, Trepied (Cliquer sur image pour un plus grand format)











#2 : D2Hs, 200-400 VR + Kenko 2x, 1/60", f/8, @700mm, 1000 ISO, Trepied (Cliquer sur image pour un plus grand format)

ça c'est super piqué, je n'avais pas eu d'aussi bon résultats avec le TC 17, je vais faire quelques nouveaux tests pour voir en diaphragmant un peu plus.

Citation de: Foufy13 le 12 Mai 2008, 16:01:14
ça c'est super piqué, je n'avais pas eu d'aussi bon résultats avec le TC 17, je vais faire quelques nouveaux tests pour voir en diaphragmant un peu plus.

A cette longueur de focale, le trepied est l'element le plus important pour obtenir des images de qualite. Ce, quelque soit ton sujet, mobile ou immobile.

Un autre exemple avec le TC-17 et a pleine ouverture :

#3 : D2Hs, 200-400 VR + TCx1.7, 1/50", f/6.7, @680mm, 1000 ISO, Trepied

Oui le trépied est bien sur primordial, mais tes résultats m'épatent quand même, j'ai fait un test statique sur une plaque de signalisation de f6,7 à f22 et je constate une différence de piqué assez visible.
J'ai un D3, peut-être que le capteur plein format y est pour quelque chose ?!?
En tout cas ton résultat au 1/50 est excellent, tu maitrises  parfaitement la technique 
Laisses tu le VR enclenché? déclenches tu avec une commande à distance?
Amicalement.
André.

Citation de: Foufy13 le 14 Mai 2008, 11:54:38
Oui le trépied est bien sur primordial, mais tes résultats m'épatent quand même, j'ai fait un test statique sur une plaque de signalisation de f6,7 à f22 et je constate une différence de piqué assez visible.
J'ai un D3, peut-être que le capteur plein format y est pour quelque chose ?!?
En tout cas ton résultat au 1/50 est excellent, tu maitrises  parfaitement la technique 
Laisses tu le VR enclenché? déclenches tu avec une commande à distance?
Amicalement.
André.

La densite de pixels du D3 est legerement plus faible que celle du D2Hs et theoriquement tu devras avoir une nettete d'image au moins egale au rendu du LBCAST.
Je travaille toujours avec le VR ON et sur mode NORMAL, quelque soit le support utilise et la vitesse d'obturation. Par contre, je n'ai pas encore de declencheur a distance ou filaire (je viens d'en commander un).
Si possible tu devras essayer aussi sur differents supports ou trepieds.
Je ne suis pas le seul a obtenir ces resultats, d'autres grands photographes animaliers aux Etats-Unis parviennent aussi aux nettetes identiques avec leurs D3 et D300...

J'ai déjà remarqué que Moose Peterson ainsi que Laurie Excell ont de bons résultats, mais sur le net tout est toujours bon, de plus ils sont sponsorisés par Nikon.
Par contre Brad Hill, dont j'apprécie beaucoup le travail est très déçu avec les multiplicateurs.
Mais vu tes résultats très probant, je vais continuer à expérimenter; j'ai juste plus de problèmes avec les oiseaux blancs, le piqué est souvent mauvais, mais c'est peut être aussi un problème de mise au point, l'autofocus a besoin de contraste, et le blanc, c'est pas un cadeau...
Amitiés.
André.

Citation de: Dominique_R le 14 Avril 2008, 09:06:34
Je l'ai depuis un an et je confirme, c'est un objectif pro de très grande qualité. Je t'enverrais bien verts mes pages Flickr où figurent mes photos en ligne mais je n'y ai pas accès depuis le bureau et je ne puis donc copier-coller le lien.

Je vais vendre mon 200-400 mais c'est uniquement parce qu'étant passé au capteur full-frame, il est, hélas ! devenu "un peu court" pour mes besoins...

Bonjour Dominique_R ...................Si la vente de ton objectif est toujours d'actualité , n'hésite pas à m'envoyer un MP  ... Cela pourrait m'interesser fortement 

Bonjour Dom,

bien reçu ton MP, mais pas moyen de te répondre, je n'arrive pas à lire les letres d'authentification!

Peux tu me donner ton tel par mp?

Merci

La question qui peuvent venir en tete avec un tel objectif
200-400f4 ou 300f2.8?
utilisateurs de cet objectif de reve qu'est le 200-400, vous avez votre avis?
Merci
nicolas

Citation de: nbphoto le 21 Mai 2008, 17:17:06
La question qui peuvent venir en tete avec un tel objectif
200-400f4 ou 300f2.8?
utilisateurs de cet objectif de reve qu'est le 200-400, vous avez votre avis?
Merci
nicolas

Hello,

Voici un test réalisé par "Hickingbotham" : http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm

lD'apres ce test, le 300 2.8 II et le 200-400 VR sont assez equivalent à 300m, mais le 200-400 l'emporte si on compare le 300 2.8 + TC1.4x vs le 200-400 à 400mm.

attention dans ce test, il s'agit du 300 2.8 II et non du VR

Ici un autre test entre 300 2.8 VR + 1.4x et 200-400 : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=20721270


@+