Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Je fais surtout de la photo en montagne et je possède déjà le 500 non VR et un 80-400 VR, j'aimerais m'orienter vers l'un de ces deus objos. Mais lequel???????
Pour ceux qui ont fait le pas entre ces deux objos ou alors ceux qui possèdent le 200-400 AF-S VR, j'aimerais savoir ce qu'ils pensent de mon hésitation avec le 500mm AF-S VR?
Merci de vos lumières
Montagnardes salutations
Bertrand
P.S Je précise que comme VM j'aimerais bien les deux mais....

Salut Bertrand,

si tu prends le 500mm vr tu vas aussi prendre en plus avec toi en montagne ton 80-400 et éventuellement un grand angle
si tu prends le 200-400 tu auras besoin d'une focale plus courte, genre 70-200 et éventuellement un grand angle, à moins de garder to 80-400 ce qui fera double emploi sur le 2/3 des photos.

passer au 200-400 implique un achat supplémentaire dans un laps de temps +ou- long, question prix, tu devrais atteindre avec ces deux objectifs celui du 500vr tout en restant avec une focale inférieure.

Un 200-400 ne permet pas de faire les mêmes photos qu'un 500 mm si tu fais essentiellement de la photo d'oiseaux en montagne, je te conseillerai d'aller vers le 500mm (tu peux même y ajouter un TC14E), si tu fais du mammifère (bouquetin, chamois marmottes) le 200-400 conviendra très bien. Par contre je ne pense pas que tu puisses ajouter un convertisseur sans pertes sur le zoom.

La différence de poids entre les 2 objectifs n'est pas énorme, par contre le 200-400 n'a pas de verres nano-cristals, c'est un objectif d'une génération antérieure au 500vr, celà s'en ressentira lorsque tu voudras en changer.

Le 200-400 pour moi c'est un peu le chant des sirènes, il permet de faire beaucoup plus de cadrages différents car c'est un zoom, mais j'ai peur que en fin de compte tu l'utilises presque toujours à la focale de 400mm. Nikon faisait un 400mm à f/3.5 ai, dommage qu'ils n'aient pas continué d'en produire, ça aurait été idéal en montagne.

OUI LE 500.

car il est tres probable que la qualité se degrade extrement peu avec le tc 1.4 (comme la qualité se degrade tres peu avec mon 300 f2.8 vr)

pour le zoom c est vrai que tu pourra profiter dans certain cas du zoom mais quand combien de fois et la pluspart du temps tu sera bloqué a 400mm.


rien n empeche d avoir deux boitiers un avec le 500 et un avec le 80/400

autre argument quelle est ton boitier actuel car il est quand meme probable que la tendance soit progressivement au tout full frame et pour ca avantage au 500 (certain pense meme au 600

 
Pour répondre à Cos1 j'ai un D200.
Je crois que vos avis sont très pertinents et que je garde en tout cas le 500.....peut-être le VR????
Encore une question, on entend de plus en plus une rumeur d'un nouveau 80-400... en avez-vous eu des échos car celui-là dès que Nikon sort un AF-S je change...car polyva...lent.
Merci à tous d'avoir pris la plume pour me répondre.
Montagnardes salutations
Bertrand