Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

J'hésite avec un Photo Trekker AW qui est une valeur sûre. Par contre la nouvelle gamme Vertex a l'air pas mal du tout et coûte moins cher. Quelqu'un utilise-t-il  ce Vertex 300 AW ?

Jean-Pierre

Salut JP

Je me suis posé la même question il y a peu : échanger mon Phototrekker AW contre le vertex... finalement, je garde mon phototrekker pour plusieurs raisons :

- le vertex n'a pas de poignée de portage sur le côté
- le vertex n'a pas de sangle de portage d'épaule (pratique dans les aéroports)
- la poignée de portage du dessus est plus faible (juste une sangle alors que le Photo Trekker, c'est une "vraie" poignée en caoutchouc)
- le vertex n'a pas le petit sac supplémentaire hyper pratique pour mettre un sandwich, un filet camo, une gourde, etc.
- le vertex ne permet pas de rajouter des housse lowepro sur les côtés du sac
- j'ai trouvé les sangles et le portage plus faible

le vertex a certes l'avantage d'avoir une vraie housse pour ton ordi portable... mais finalement, je mettrai le mien dans la poche de devant de mon photo trekker qui sera mis dans une "peau" spéciale ordi que j'ai acheté à la Fnac.

Bonjour JP,
J'ai acheté un Vertex 300 et j'en suis très content, je peux y mettre mon D3 avec le 200/400 ainsi que pas mal de matériel en plus ( en fait, tout mon matériel ! portable y compris )
Les fermetures sont parfaitement étanches et il y a une housse anti-pluie incorporée. Les sangles peuvent être enfermées dans le sac, ce qui est bien pratique quand tu ne l'a pas sur le dos ( en affut par exemple, sur sol humide, tu retrouves tes sangles propres...)
Je le trouve également très confortable sur le dos.
Pour moi, c'est un maître achat.

Merci pour vos réponses 

Je me suis laissé tenté par le Vertex car de stock et à un prix sensiblement  inférieur.
Je lui trouve cependant un très très gros inconvénient par rapport à mon ancien (Mini Trekker), c'est que la poche avant n'est absolument pas déformable, on n'arrive pas à y placer grand chose. Je sais que c'est prévu pour un PC portable, donc pas très épais mais dommage quand même ... Il lui manque une poche fourre-tout.
Aussi non, c'est vrai qu'il est très confortable et bien fini.
Les sangles qui se rangent sont particulièrement pratiques pour voyager, cela n'accroche pas dans tout. L'air de rien, cela donne aussi l'impression qu'il est plus compact, on dirait ainsi un banal bagage à mains. Cela peut aider pour le faire accepter en cabine.

Par contre, je suis bien ennuyé avec mon collier de pied (Sigma 500 f4.5). Je ne sais pas le mettre vertical (de tête, il me semble que cela fait 19cm d'épaisseur), je dois le mettre à plat et perds ainsi pas mal de place à coté de l'objectif

Pourquoi as-tu quitter le mini trekker?  Avais-tu envisagé le Nature Trekker?  Et enfin si tu devais comparer la place que tu avais dans ton mini trekker avec la gamme Vertex, tu dirais qu'un mini = un vertex 100, 200 ou 300?

Georges

Mon fidèle mini trekker "classique" ne pouvait acceuillir mon nouvel objectif.
Le Vertex 300 est très grand et peut contenir pas mal de matériel. Dommage que j'ai ce foutu collier de pied si volumineux qui me gaspille tant de place

J'ai été (et suis toujours d'ailleurs) emballé par le Mini Trekker (qui n'est pas si Mini du reste).
C'est incroyable ce qui peut entrer dedans

Pour l'équivalence Mini Trekker/Vertex, je ne peux pas t'aider.
Par contre, je penses que le Vertex 300 est du gabarit du Photo Trekker (qui est plus grand que le Nature Trekker).

Citation de: jp le 25 Mars 2008, 21:12:46
Mon fidèle mini trekker "classique" ne pouvait acceuillir mon nouvel objectif

C'est plutôt une bonne nouvelle pour toi...

Merci pour les infos.

Georges