Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

 Devant le Mont Aiguille, l'an dernier :

la compo est bonne mais lumière très dure. c'est d'ailleurs bizarre car vu l'ombre des bottes on dirait pourtant une bonne fin d'am ; après c'est vrai c'est en plein été. Donc pour moi, c'est une image mettant bien en valeur cette période chaude de l'année et donc çà change un coup des lumières orangées donc j'aime bien 

Salut Guillaume,
La compo est très bonne, les couleurs et la lumière bien qu'un peu dure, également!
Les contrastes sont un peu boostés par le scan j'imagine (argentique, je suppose?) mais ils conviennent parfaitement à cette lumière d'été...

Lumière aussi un peu dure pour moi (à l'opposée de celle que tu viens de me commenter ) mais j'aime aussi le cadrage mais avec peut-être un peu plus de ciel au dessus de la montagne. Un tout petit peu.

Citation de: Neottia le 09 Mars 2008, 18:37:19
Lumière aussi un peu dure pour moi (à l'opposée de celle que tu viens de me commenter ) mais j'aime aussi le cadrage mais avec peut-être un peu plus de ciel au dessus de la montagne. Un tout petit peu.

D'accord avec ça et plus de ciel aurait eté tip top!

Jolie photo malgré c'est vrai une lumière un peu dure.

Cela reste un bon cliché à mon gout...

ben c'est vrai,je trouve aussi que la lumière est un peu dure. dommage, c'est joli quand même.

très belle composition, peut être une lumière trop dure mais la photo marche bien pour moi

salut Guillaume

  du même avis, lumiere trop dure et traitement qui durcit encore l'image. le cadrage et la compo etaient plutôt sympas. 

  il me semble l'avoir vue récemment quelque part cette image .

alain

 Merci à tous pour vos avis !!

En répondant dans l'ordre :

Couleur Nature : c'est pris en fin de printemps, vers le 15-20 juin, et environ une heure après le lever de soleil. Ce qui explique la lumière un peu dure...d'habitude j'ai rangé l'appareil :-)

Xavier : je n'ai pas spécialement boosté le contraste au scan...

Alainh : effectivement, la photo est moins colorée que d'autres, celle-ci a été choisie pour la couv'Isère du n°59 d'Alpes Loisirs alors que le dossier à l'intérieur présente des images aux lumières qui me "ressemblent" plus...

Une autre par exemple :

La photo est belle mais il y a quelque chose qui me derange dans les couleurs mais je sais pas quoi 

Citation de: lebon-zimages le 11 Mars 2008, 17:02:58
La photo est belle mais il y a quelque chose qui me derange dans les couleurs mais je sais pas quoi 

Elle a le cyanose 
C'est vrai, Guillaume, une dominante cyan énorme sur cette dernière.

Et la première est tout à fait à faire la couverture 

J'aime beaucoup cette dernière Guillaume.
Pour la dominante cyan, effectivement, je dirai qu'il y en a une... mais modérée sur mon écran en tous cas.

Je ne voulais pas dire que tu avais volontairement boosté les contrastes au moment du scan, seulement que le processus du scan, en lui même, avait tendance à augmenter les contrastes  (j'observais ce phénomène sur mon Coolscan lorsque je scannais de la Velvia... les ombres avaient tendance à se boucher lors du scan...)

 Bizarre...je ne trouve pas la dominante énorme sur mon écran. La même, légère, est présente sur la diapo. En revanche, elle a été corrigé à la photogravure dans le magazine (j'ai fourni la dia).

Pour Xavier, le scanner bouche effectivement un peu les ombres, mais la dia est déjà en limite surex sur le mont, et la forêt est assez sombre...il doit être possible de jouer sur la courbe pour récupérer un peu d'info, ou bien en multi-passe ?

Très belle la première avec cette écharpe de brouillard, j'aime beaucoup, bravo !

J'ai un peu de mal avec la dernière par contre...