Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjours a tous,
Je voudrai votre avis sur le hoix d'un GA pour un genre de photo un peu particulier. Je voudrai faire des photos d'insectes et/ou de flore dans leur environnement (donc avec un arriere plan reconnaissable ou sur fond de ciel). En zoom ou focal fixe. JE voudrai pas trop me ruiner non plus et j'ai un CAnon 350D.

Pouvez vous m'éclairer de vos avis d'expert? Merci pour cette aide

J'ai deja fait une petite selection

CAnon:

16-35 mmf/2.8L (II) USM
17-40 mmf/4L USM
24 mm F/2.8
20mmf/2.8 USM

Sigma:

24mm f1.8DG Aspherique EX
20mmf1.8DG Aspherique EX

Je vous remercie pour cette aide...

D'autres sujets parlent du 17-40 et de ses concurrents.

Par contre, pour un GA, 20 ou 24 ça commence à être long sur un 350D, à mon avis.

 Chez Canon le 17-40 est aussi bon que le 24mm fixe (testé) et meilleur que le 20mm (d'après les tests et expérience que je connais, mais je n'ai pas testé directement). Il semble que le 16-35 n'apporte rien si on n'a pas besoin de l'ouverture f/2.8 (et ce ne sera pas ton cas a priori).
Je pense aussi qu'un 24mm sur le 350D, c'est "à peine" du grand-angle (équivalent 38mm sur 24x36).

Merci pour ces infos. Donc vous me conseillerez plus le 17-40 mm? Et côté piquer lequel serai le mieux?

J'ai vu aussi le Sigma 17/70 mm f2.8-4.5 DC macro. Permettant d'avoir un raport de Grandissement de 1:2.3 et une MAP mini de 20 cm. En plus beaucoup moin cher que le canon. Qu'en pensez-vous?

Qu'il est moins cher... et limité aux capteurs APS-C, donc pas d'évolution possible.

Parce que je peux te garantir que le 17-40, sur le mk2 c'était top, mais sur le 5D.... c'est génial !

Cordialement
Didier

Pour info, cette nouvelle version du 16-35 est vraiment meilleure que la précédente... mais son prix hors norme me ferai plutôt pencher vers un 17-40.
Perso, pour ce genre de photo, j'utilise le 10-20 sigma et j'en suis très content ;-) Autre avantage du 10-2à en dehors de son très grand angle, il est bel et bien adaptable sur les 1d avec succès.
Amicalement
Nathan

Citation de: livartow le 25 Février 2008, 17:15:13
Perso, pour ce genre de photo, j'utilise le 10-20 sigma et j'en suis très content ;-) Autre avantage du 10-2à en dehors de son très grand angle, il est bel et bien adaptable sur les 1d avec succès.

J'ai un gros doute... le 12-24 Sigma est bien prévu pour le 24x36, mais le 10-20 est un DC il me semble, donc ça doit vignetter à mort sur le capteur APS-H du 1D, non ?

Cordialement
Didier

Je confirme :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000087&idTypeProduit=0000023

Cordialement
Didier

Et bien pour avoir essayé avec un MkIIn et MkIII (mon prochain boitier ), le vignétage est absent dès 11mm et la qualité est bonne à f8 sur tout le champ de l'image
Ca fait un très bon 15-29mm et l'effet est vraiment surprenant.
Amicalement
Nathan

Faut passer l'info à Sigma, ils sont pas au courant 

Cordialement
Didier