Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

 Le Grand Ferrand depuis les hauteurs de Tréminis, en Dévoluy/Trièves...

Laquelle préférez-vous ?

1-


2-

Bonjour

sujet, composition, cadre: c'est très beau

netteté: la première me semble plus nette, est-ce une illusion? du coup, sur mon écran (Gamma 2, TC 6500°), le rendu de la première est plus flatteur

en abaissant d'un cran la luminosité, je trouve que la photo est encore améliorée

mais les teintes de la seconde sont superbes, et je la préfèrerais sans doute, n'était cette impression de manque de netteté

amicalement,

J'ai une préférence pour la première !!
Elle me semble plus nette et les couleurs plus naturelles

Amitiés,
Maxime

La 1 sans chipoter, pour la nettteté, lumiere, couleur sur mon ecran pas calibrer en tous cas!  Sur la 2 elle me semble trop sous ex et manque de netteté!

la une sans hesitation, couleur et netteté son meilleurs que sur la deux

superbe pano

Pour te compliquer un peu la chose : la une avec le cadrage de la 2
J'aime mieux avoir plus d'air au dessus de la montagne 

La première est absolument sublimissime Guillaume, et c'est vraiment sincère ! 
La deuxième semble effectivement un peu plus molle, et j'ai presque cru que tu avais utilisé un polarisant 

Salut,
Pour ma part, je prefere aussi la 1 surtout à cause de l'impression du manque de netteté de la 2. Peut etre du a la compression.
Sinon, coté cadrage, je crois que je prefererai la 2 qui laisse un chouia plus de ciel.

Rémi

Salut Guillaume, j'ai du mal à choisir...
Je préfère le premier pano pour sa netteté mais si le 2 est à l'origine plus net que le premier, alors ce sera le 2 (j'ai un gros faible pour sa lumière rose).

 Merci à tous pour ces avis....! Zieutlemonde a deviné l'origine de ma question 

La question qui m'intéressait était l'appréciation de l'effet du polarisant : la première est prise sans filtre, la second 5 minutes plus tard (je viens de vérifier les exifs) avec un polarisant à l'effet maximal (le soleil est à angle droit de l'axe optique).
J'ai un peu raté mon coup car le cadrage est légèrement différent, et surtout le traitement différent aussi. La seconde vient d'un jpeg "brut de boitier" (enfin de 3 jpeg, c'est un panoramique par assemblage), alors que pour la première j'ai un tout petit peu modifié la courbe, mais surtout appliqué une accentuation.
Je poste bientôt une deuxième version de la vue polarisée, avec la même accentuation que la première et un très léger remontage de l'exposition des tons moyens pour comparer.

Bien entendu, c'est de loin la première que je préfère et qui ressemble vraiment à ce que j'avais sous les yeux. Mais je voulais profiter de la position du soleil pour ce test...
Les avis semblent donc assez partagés sur l'"effet pola"...peut-être d'autres avis à venir avec la deuxième version..

Et si d'autres ont des images à poster en double, version avec et version sans pola, qu'ils n'hésitent pas à les rajouter sur le fil !

Héhé, il me semblait aussi ... ^^
Dans tous les cas, je voudrais rajouter que contrairement aux autres, je préfère également le cadrage de la première qui, même s'il ne contient pas beaucoup de ciel, laisse la part belle aux magnifiques contreforts rocheux, plutôt graphiques par ailleurs, situés en bas de l'image ! 

C'est vraiment beau le Dévoluy !

 Pour mettre au même niveau de post-traitement (comme je le disais, très limité pour les couleurs, un peu d'accentuation en revanche) les images, voici une deuxième version de la "polarisée" :

3-

Ah là c'est parfait !
A même niveau d'accentuation, je préfère la version polarisée mais c'est juste mon avis : j'aime beaucoup le bleu dense d'un ciel polarisé ainsi que les teintes roses... L'ambiance n'est pas la même mais l'opposition entre couleurs froides et chaudes me semble plus intéressante sur la version polarisée.

Et encore bravo pour ces 2 panos, ils sont magnifiques.

Citation de: Etienne C le 26 Janvier 2008, 16:56:53
Ah là c'est parfait !

Oh que oui  sur le coup je prefere cette version qui est plus coloré surement du au pola!  pour le post-traitement!

je préfère la 3e .... mais le léger vignettage du pola me dérange malgré tout ....

toujours le risque de l'assemblage avec un pola ... perso je ne le sors quasiment plus ....

La trois j'aime beaucoups, le pola est trés utile dans ce genre de situation, encore faut il savoir s'en servir (perso j'ai un peut de mal) je vois que tu n'as pas ce genre de problème.

Une petite question, tu utilises quoi comme logiciel pour assembler ton pano?

 Bon, il va falloir que je fasse systématiquement deux images, une pour Benelux et une pour moi :-) Il n'y a qu'Antoine que le bleu non uniforme du ciel dérange ?

Pour la réalisation, AutopanoPro : pas cher pour qui en a un usage fréquent, et vraiment efficace...

je ne l'aurais peut-être pas remarqué si personne ne l'avait souligné, mais maintenant je ne vois + que ça.... ce ciel non uniforme du au polarisant...
Malgré tout c'est celle que je préfère.

Préférence également pour la 3ème même si l'effet pola est visible après quelques secondes de visualisation.

En comparant sur ce genre de prise de vue (ciel bleu et lumière du jour) avec tite marmotte entre pola et non-pola, le polarisant ne fait qu'accentuer (saturer) le bleu déjà violent en montagne, tirant la couleur vers le bleu-noir.

Marmotton.

Préférence aussi pour la 3 , pour le côté technique je laisse cela aux spécialistes 
Il y en a qui ont vraiment l'oeil pour le polarisant.
@+

 Cette question du polarisant m'intrigue et m'intéresse...du coup j'ai lancé des petits sondages analogues en plusieurs endroits, je ferai bien sûr une sorte de "dépouillement" des réponses (je précise qu'il ne s'agit pas de dire qui a raison ou tort, ni de changer d'avis si le mien est minoritaire...juste d'échanger et réfléchir un peu !)

Merci en tout cas pour vos passages...pour oublier la technique, quelques panoramas (sans polarisant) du coin, un tout petit peu au nord de ces premiers panoramas. C'est une superbe face d'environ 1200m de verticalité  dans le cirque de Tréminis, entre la crête et le bas des falaises. Un vague sentier ("sentier de la Baronne", ou "Chemin de ronde  supérieur de Trémins") parcourt la zone entre la crête et la falaise, large bande d'herbe (ou neige, en ce moment) de pente environ 45° : c'est facile mais assez exposé, une des plus formidables randonnées que je connaisse.

4- Panorama du Bonnet de l'Evèque à la tête de l'Aupet :


5- Un peu plus carré, le même secteur au coucher de soleil - dommage que la neige soit un peu vieille :

Superbe !

Le cadrage du premier pano est tip-top ; je préfère cependant le second pour sa délicieuse lumière...
Et avec la Lune en plus, le résultat est terrible ! 

 Et voici, en lien sur mon site, le dépouillement du sondage !

Avec en prime une nouvelle série comparative avec Mont Aiguille cette fois.
Réaction, commentaires, etc...bienvenus.

C'est là :
http://www.tetras.org/ComparaisonPola.html

Merci encore pour tous les commentaires laissés sur ce fil.

Le pano de la première pour la photo de cette deuxième série
Pour ce qui est du polarisant, il y a quand même quelque chose qui me dérange... je préfère sans...

En effet, intéressant ce sondage