Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Denis38 le 24 Janvier 2008, 22:31:14
pour moi aussi c'est poubelle, ya rien de net...
dommage car les couleurs sont très belles

pareil pour moi

z'êtes d'un classicisme affligeant les mecs...l'oeil il est pas net = houlà c'est nul...poubelle...
si vous voulez voir des trucs nets y a un truc génial : la paire de jumelles, et on a la 3D en plus...
la photo c'est de l'art, c'est pas juste une copie conforme de la réalité...

ce n'est pas parce que c'est signé munier que l'on doit forcément trouver ça magnifique , personnellement, je n'accroche pas trop (je n'aime pas le chamois et l'écureuil), à part peut etre sur l'ours et surtout sur le décollage des oiseaux, celle de bartoloni, celle là je la trouve magnifique 

Quant à la tienne serge, j'accroche sans plus, mais continue dans cette voie, parce qu'une fois que tu auras vraiment réussi, tu tiendras quelque chose ....


Enfin ce n'est que mon modeste avis, peut etre classique certes, et alors?


Fabien

Ohhh ! Qu'elles sont belles ces images ... Je les adore toutes ! Ah non, y'a la première qui est vraiment en deça, mais bon ...  (eh oh, Serge, tu nous taquines, faut bien qu'on le fasse aussi ^^)
Nan sincèrement, ton filé n'est pas loin d'être réussi, mais je pense que le problème vient que le tout forme une masse de blanc un peu type "peinture", mais malheureusement sans un contour bien dessiné qui puisse permettre de situer et d'identifier le sujet au premier abord. Si le contour était dédoublé ou triplé, j'adorerais ... mais là, il est étallé 

Pour répondre à Fabien : Moi je la trouve gargantuesque celle du chamois 

Citation de: zieutlemonde le 25 Janvier 2008, 07:53:57
Pour répondre à Fabien : Moi je la trouve gargantuesque celle du chamois 

Tellement gargantuesque qu'elle a gagné un prix au plus grand concours nature du monde ! (le BBC wildlife...)

comme quoi les gouts et les couleurs 

Heureusement que la photo n'est pas une science exact, comme le dit kira, la photo c'est de l'art, surtout dans le cas des flous, ou le cote artistique de la photo est poussé à son paroxisme. Il est donc impensable qu'une photo de ce style soit plébiscitée à l'unanimité.

Tiens c'est comme pour le calendrier bénélux  , ou bien souvent je n'avais pas choisi la photo finalement élue (sauf celle des coquelicots d'un certain lyrr   ).


Fabien

Serge, comment as-tu obtenu l'autorisation de Munier, Bartolini, ... pour mettre leurs images dans tes messages sans même préciser qu'ils étaient les auteurs de ces photos?
Ces images seraient-elles libres de droit pour qu'on puisse les mettre ainsi sur Bénélux?


Pour revenir à ton image initiale du héron, ce qui me gène c'est que la patte droite de l'oiseau n'est pas visible. Cela produit pour moi un déséquilibre dans l'image.

Filé ou pas filé? C'est Bénélux qui depuis presque 3 ans m'a fait en partie découvrir ce type d'images. Je préfère en général les images bien nettes avec beaucoup de détails et en même temps pas trop statiques, j'aime bien qu'il se passe quelque chose sur l'image...
Mais j'aime bien aussi certains filés...

Pour les filés  c'est comme la recherche d'une profondeur de champ minimale en macro, toutes les images ne se valent pas, parfois cela tient à très peu de chose. Et les avis de chacun sont naturellement plus subjectifs que devant une image classique à valeur documentaire.

Bonne continuation.

Jean-François

salut Serge

" Heureusement, qu'il y a un monde entre Vincent Munier et moi, Pour les exemples, j'ai pas choisi des photographes de m...."

Oui tout à fait

comme il y a un monde entre V.M. ( pour qui j'ai beaucoup de respect pour le travail et le talent)
et des grands maitres " touche à tout "de la photographie.

A chacun son style, sa vision, sa sensibilité, ses centres d'interêts.

pour finir,force est de constater que tu as un style " particulier " ma foi.... pas dégeu  

et si on passait à autre chose  

amicalement @+lban  

Les 2 premiers exemples que tu donnes n'ont rien à voir avec ta photo à mes yeux
Mais bon chacun voit midi à sa porte 

mdrr serge 

bah moi je suis pas de leur avis

je trouve ta photo de heron garde boeuf plutot reussit
la technique du filé n'est pas simple a mettre en oeuvre et je trouve que dans cette photo tu as su retranscrire le mouvement de la scene.
de plus (pour moi) un filé est réussit quand on reconnait l'animal

ou le fayot  bon ok je sors 

non sérieux moi j'aime bien

amicalement cédric

ps tu veux que je te prete mon filé de snaglier que tu avais bien aimé??  lol

l effet de filé  est assez aleatoire au niveau du resultat je trouve et pour cela il faut multiplier les essais . une année au brame j avais fait des essais , certains diront il s amuse a faire des images flous alors qu il a des super occazs , je pense qu a un moment c est bien aussi de tenter des choses differentes .
apres on aime ou on n'aime pas ca .

perso j aime le rendu qui donne cette sensation de mouvement  et des fois le cote graphique et surrealiste de l image .

J'accroche pas, mais c'est personnel.

Difficile de peindre une image... je trouve l'effet réussi sur l'arrière plan mais le flou de l'oiseau est assez moyen

A retenter, surtout qu'en numérique, on peut se le permettre.
J'en connais qui ont grillé de la péloche en essayant des filés... sans résultat sur la table lumineuse : frustrant !

Frédéric

Poubelle pour la première (comment j'ose dire ça) mais ce n'est que mon avis d'amateur, face à qqun com lyrr
Par contre, les oiseaux en vol

Citation de: emmari le 24 Janvier 2008, 23:41:57
euh... les gars, Serge vous taquine : ces très beaux filés sont signés Vincent Munier

On a bien compris, mais c'est pas pour ça que tout ce qui est "filé" est forcément réussi.
Comparer son filé à ceux de VM, faut avoir une bonne image de soi   
Perso, je lui trouve rien de terrible à ce filé de gardeboeufs.
Mais, au-delà des critères purement techniques sans objet dans le cadre d'une image de ce genre, il y a forcément une part d'appréciation et de sensibilité personnelle complètement subjective.
Et donc il est normal d'avoir des avis très contrastés.
Si elle te plait faut la garder et puis les avis c'est comme la mode, ça change tout le temps...

  Franck

Perso j'en pense que c'est direct au bac. . .


Par contre celle de VM... 

Je ne commenterai que le garde boeuf, puisqu'elle ne concerne que toi!
Poubelle, sans regrets!

Mon avis sur ta photo ; pour un filé, je trouve que le sujet est trop serré dans le cadre, pas suffisamment de profondeur dans la perspective.  Une légère contre plongée nuit à l'équilibre de l'ensemble.  La lumière est neutre et ne met pas l'image en valeur.  Donc pour moi, une photo classique de GB en filé mais rien de spectaculaire.
Mon avis sur tes réactions au travers de ce fil : Je trouve cela très malvenu d'utiliser des photos ne t'appartenant pas afin d'ouvrir une polémique sur « le filé ».  Maintenant si tu me dis que les auteurs de ces images sont des copains et qu'ils ont donné feux vert pour ce type de démarche....
Tu es reconnu comme étant un membre ,qui de part ses interventions crée des ruptures, apporte un nouveau questionnement, je ne peux que l'encourager.  Cependant, certaines de tes dernières interventions me semblent glisser dans de la « provoc pour de la provoc » et cela tend à m'irriter...Il se peut que je sois dans une interprétation subjective due à l'outil de communication qui nous relie mais il était important que je puisse le « déposer » et je reste ouvert à toutes discussions constructives.
Dimitri

Bonsoir Serge,

Personnellement, clairement je suis un adepte des filés et des "flous artistiques", de l'innovation.
J'aime ces images essentiellement pour leur originalité, mais surtout pour l'émotion qu'elles peuvent dégager, elle même terriblement subjective bien sûr et dépendant d'une série de choses, dont l'harmonie, les couleurs, le graphisme... Filé=typiquement je genre d'image "qui passe ou qui casse"...
Mon émotion à moi, en découvrant ton image de garde-boeufs se traduit par "surtout pas poubelle", mais "probablement pas BBC wildlife" non plus 
Il lui manque "le p'tit truc"' pour en faire une grande image (la-dessus, notre ami Serge va remporter un concours avec et j'aurai l'air bien con... )
J'aurais tendance à dire que d'une part la tête est peut-être trop grosse (trop déformée) et que le regard y cherche désespérément un point d'accroche et que d'autre part, le sujet est un peu à l'étroit dans le cadre, enfermant l'émotion par la même occasion (celle du chamois est "enfermée" aussi , mais il s'agit de la tête d'une part, avec des contours plus "nets" d'autre part).
Voila voilou.

perso je suis peut être pas assez artiste mais si c'est pas net je jette, mais il y en a qui aime bien c'est ca l'art  ca ne plait pas a tout le monde , chacun a sa sensibilité.

Citation de: Pudro le 25 Janvier 2008, 13:39:37
Comparer son filé à ceux de VM, faut avoir une bonne image de soi   

Serge a une très haute estime de lui-même Il est même persuadé qu'il est le seul sur cette Terre à avoir du talent
Serge, si je te taquine, c'est que je t'aime bien tu le sais

Après tout on est jamais mieux servi que par soi-même
emmari

en tout cas on peut constater la différence des jugements avant et après l'identification des photographes !...

suffit il d'être célèbre pour que tout ce que l'on fait soit jugé bon !...
c'est ce que je retire comme leçon de ce fil !... ...

je pense que si c'est fait exprès , il faut que ce soit equilibré au niveau des formes et des couleurs et que c'est plus de la photo abstraite que de la photo animalière !...

pour ma part je n'accroche pas trop !...

Merci caty.

Citation de: Dimitri Crickillon le 25 Janvier 2008, 19:40:59
Mon avis sur tes réactions au travers de ce fil : Je trouve cela très malvenu d'utiliser des photos ne t'appartenant pas afin d'ouvrir une polémique sur « le filé ».  Maintenant si tu me dis que les auteurs de ces images sont des copains et qu'ils ont donné feux vert pour ce type de démarche....
Tu es reconnu comme étant un membre ,qui de part ses interventions crée des ruptures, apporte un nouveau questionnement, je ne peux que l'encourager.  Cependant, certaines de tes dernières interventions me semblent glisser dans de la « provoc pour de la provoc » et cela tend à m'irriter...Il se peut que je sois dans une interprétation subjective due à l'outil de communication qui nous relie mais il était important que je puisse le « déposer » et je reste ouvert à toutes discussions constructives.
Dimitri

Citation de: svt le 25 Janvier 2008, 08:46:48
Serge, comment as-tu obtenu l'autorisation de Munier, Bartolini, ... pour mettre leurs images dans tes messages sans même préciser qu'ils étaient les auteurs de ces photos?
Ces images seraient-elles libres de droit pour qu'on puisse les mettre ainsi sur Bénélux?

Ou la la ! c'est super grave ce que j'ai fais. 
J'espère que Vincent Munier ne va pas me faire un procés... 



Sinon merci à tous pour vos réponses.
Je n'ambitionne pas avec cette photo gagner un grand concours, je ne savais pas quoi en penser et c'est pourquoi j'ai demandé vos avis : me voilà servi 

Citation de: Pudro le 25 Janvier 2008, 13:39:37

Citation de: emmari le 24 Janvier 2008, 23:41:57
euh... les gars, Serge vous taquine : ces très beaux filés sont signés Vincent Munier

On a bien compris, mais c'est pas pour ça que tout ce qui est "filé" est forcément réussi.
Comparer son filé à ceux de VM, faut avoir une bonne image de soi   
Perso, je lui trouve rien de terrible à ce filé de gardeboeufs.
Mais, au-delà des critères purement techniques sans objet dans le cadre d'une image de ce genre, il y a forcément une part d'appréciation et de sensibilité personnelle complètement subjective.
Et donc il est normal d'avoir des avis très contrastés.
Si elle te plait faut la garder et puis les avis c'est comme la mode, ça change tout le temps...

  Franck

300 fois OK avec cela.

Les filés que tu as postés par la suite ne sont pas juste des filés, ce sont de vrais tableaux où le sujet passe au second plan. Sur ta photo, le sujet reste un garde-boeuf flou.
Ces images de filé sont difficiles à faire fonctionner (si on cherche à aller au dela du "simple exercice filé réussi").

serge heuresement que tu as a pris des files de vincent et non ceux de cedric g car la tu aurais eu le droit au proces voir meme un tueur a gage...