Entre D2X et D300??

Démarré par cerfsdeloise, 18 Janvier 2008, 20:05:05

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

cerfsdeloise

Bonsoir,
je voulais savoir quel serait votre choix entre un D300 neuf, et un D2X d'occas???

Sachant que la différence pour moi est que le D300 est moins lourd, monte mieux en sensibilité, possède un anti poussière et liveview!
Et que le D2X est plus rapide (bonne rafale), plus robuste, idéal pour les télé type 300mm2.8.

Que feriez vous?
merci
bonne soirée



Didou

Bonsoir

Notre ami Alban (dit Badoroc) devrait pouvoir te renseigner

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

TOPOLINO

Sans connaitre l'un ou l'autre, je dirais ca dépend du prix ! Les 2 sont tres ( tres ) bons. Pour le liveview et l'antipousierre, c'est bien mais pas forcement des "must". Pour les ISO c'est un plus qui est bien géré par le D300. Pour le poids c'est des qq grammes, donc pour moi c'est pas un argument choc.

cos1

j ai les deux

avantage au d2X pour la prise en main (méme avec le grip la prise en main du d300 et tres tres loin) et peut etre le positionement des capteurs latéraux


avantage au d300 pour tous le reste (le jpg direct, les haut iso, le live vieuw)

Luigi

Je viens de m'acheter un D300, après avoir hésité. Le capteur du D300 est à mon avis supérieur. Avec le grip, il monte à 8,5 i/s, les 51 collimateurs sont redoutables, la correction AF est super, le nettoyage capteur est un plus (même si je n'ai pas encore essayé) et il est neuf et sous garantie pendant 2 ans.... Ce n'est pas le mode live view qui m'intéresse.

cerfsdeloise

merci de vos réponses
je fais de l'animalier et du sport, donc le D2X est certainement mieux adapté, mais supporte-il la monté en 800 voir 1000 iso???
la rafale m'attire pas mal, pour le sport c'est génial!  uy8 uy8


voila j'ai encore un peu de temps pour me décider, si vous connaissez un site de comparaison des 2 boitiers...je suis preneur
uy8

bonne nuit à tous

cos1

la diférence a 800 iso est tres importante entre les deux boitiers.

avec le d2X je ne depassé pas 640iso et encore quand je depasé 400 asa c etait a regret avec le d300 je suis a 800 asa sans aucune apréhension.


il y a vraiment une diférence.

depuis que l ai je d2x reste au placard.

(donc a mon avis soit tu achete un d2X et tu le met dans un placad soit tu achete un d300 et tu photographie le placard :mrgreen:)

cos1

je rajoute que je part en vacance dans 48heures et que je part avec le d300 et un d200 le d2x reste a la maison.

brunohp65

Perso j ai hesite...et j ai pris un d2x état neuf pour 2300 euros ...trés peu utilisé (1000 vues !!!)
et je ne regrette pas..(.meme si l ergonomie du d 200 est un poil meilleure...)

sinon je repartai pour un D200 d 'occase pour moins de 1000 euros....

les images à 800 iso ne m 'interessent pas(ou peu.)...

prochaine étape un D 3 d 'occase (dans 2 ans ...??)

BRUNO
S'éloigner de tout rapproche de l'essentiel ! MOITESSIER

cos1

http://dl.free.fr/nPYgUkktJ/DSC_6598.nef




ci dessus un lien vers un nef de d300 a 800 asa comme ca tu pourra juger.

si tu en veut d autre ...


cerfsdeloise

ok merci,
je ne sais vraiment pas, car le D2X est quand même bien plus rapide, pour le sport c'est super intéressant.
Mais j'avoue que le D300 pour sa sensibilité m'attire aussi!!!

cos1