Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

J'ai été me promener dans ma région le long d'une superbe rivière. Promenade avec Nibu et Chris_G.
Chouette moment, j'espère de chouette photo aussi, en tout cas poru moi je les trouve pas trop mal en attendant le filtre
Amicalement,
Quentin

et la dernière....

Honnêtement, est-ce que dans ta deuxième image, tu reconnais encore une rivière? ce tas de coton hydrophile, est-ce bien ainsi que tu l'a vue bondir, l'eau vive?

Désolé mais depuis un certain temps on ne voit plus que çà, sur Benelux et ailleurs, à croire que personne ne sait plus traduire en image l'impétuosité de l'eau qui jaillit, figer au vol les gouttes qui s'échappent, les éclaboussures.... Fallait que çà sorte. C'est tombé sur toi. Encore désolé.

amitiés

Jacques

Citation de: jmh le 02 Janvier 2008, 21:52:44
Honnêtement, est-ce que dans ta deuxième image, tu reconnais encore une rivière? ce tas de coton hydrophile, est-ce bien ainsi que tu l'a vue bondir, l'eau vive?

Désolé mais depuis un certain temps on ne voit plus que çà, sur Benelux et ailleurs, à croire que personne ne sait plus traduire en image l'impétuosité de l'eau qui jaillit, figer au vol les gouttes qui s'échappent, les éclaboussures.... Fallait que çà sorte. C'est tombé sur toi. Encore désolé.

amitiés

Jacques

oui vrai mais faut toujours que sa tombe sur les plus jeunes 
Persollement sur les petites rivières comme celle-ci je trourve que sa donne mieux en pose lent
Manque d'originalité la prochaine fois on sera quoi 
La 1 est très belle 

merci jacque mais c vraiment pas sympa de dire ca. Moi ej trouve ma photo plutot belle et je trouve le filet d'eau reussit. C'est ca le but de ma photo. faire un joli filet d'eau et donner un effet à l'eau, cet effet je l'aime bien et c'est pour cela que je le fait.

Quentin

 Certes, la mode est aux filés (ici et ailleurs), mais ceux-ci sont plutôt réussis je trouve dans le style. On est loin de la réalité "visible à l'oeil", c'est nettement plus facile à réussir qu'une belle image de torrent bondissant, mais personnellement j'aime beaucoup.
Et la critique serait peut-être mieux tombée sur des participants un peu plus "aguerri" du forum paysage et de la photo de paysage en général..? Quand on a 18 ans (info du profil) et pas forcément des années d'expérience, c'est un peu normal d'essayer de se laisser porter par l'ambiance générale...

Merci bcp pour vos commentaires et vos "soutients"  C'est sur que des commentaires comme celui de jhm ne sont pas des plus encouragant pour "un débutant", mais la photographie animalière est une passion pour moi et cette passion ne s'arrêtera pas après un commentaire de ce genre, no stress, mais je trouvais ce commentaire un peu trash (ds mon language de jeune) et pas super sympa.
Amicalement,

Quentin

ok je fonce et voici une troisième photo du même endroit.

Quentin

Je voudrais faire une petite mise au point

je n'ai surtout pas écrit que tes photos étaient moches. Dans le genre, excepté cet effet de pose lente, (mais n'y revenons pas) elles sont plutôt réussies

Excuse-moi encore si je t'ai froissé; je n'avais pas remarqué que tu était jeune photographe et j'aurais sans doute été mieux avisé  d'exprimer ma pensée sur le fil d'un photographe chevronné.

Bonne continuation et bonne photos

amicalement,

Citation de: ji-em le 03 Janvier 2008, 08:24:18(est-ce que ton écran est calibré ?).

je pense que oui mais je ne sais pas comment vérifer because je suis un information zéro
Amicalement,
Quentin

La première est superbe mais les deux autres un peu sombre a mon gout .

Ah, ben voilà !
Bien joué avec la BDB !
Peut-être un temps de pose un peu trop long, mais tu t'en sors très bien !

Bravo pour l'ensemble ...
Amitiés
PJ

Bonjour à tous,

je trouve assez sympa d'avoir des avis un peu divergents, après tout, c'est le but de ce forum. Même si c'était un petit coup de gueule de jmh, on peut prendre ca comme un encouragement à tenter de figer la rapidité de nos rivières  . Personnellement j'ai déjà essayé et j'étais très déçu du résultat. Peut-être que jmh pourra nous donner quelques conseils sur ce sujet 
Ces derniers temps nous nous sommes concentrés sur ce sujet, les filés. Il est vrai que la technique n'a rien d'innovant mais pour nous jeunes photographes c'était un bon exercice. Les différentes pierres d'une rivière permettent une infinité de compositions différentes.

En tout cas, j'aime bien tes compositions Quentin. Surtout la première et la dernière, par contre il est vrai que l'exposition n'était pas facile à géree. Et comme le dis très bien ji-rem, le raw pourrait peut être nous aider. Certains zones sont trop sous-ex. Pour la première, qu'est-ce que tu penses de rogner la zone supérieure de l'image avec les herbes ?? (juste une idée hein...)
On y retournera, c'est vraiment un bel endroit !!

Amicalement,

Douglas

Dans ce style "cascades en pose longue" très représenté ces temps-çi (et pas que sur BNL, j'en ai une en affiches 4X3 au entrées de ma ville+sur les cartes de voeux de la mairie!), je dois dire que ces photos se défendent plutôt bien, malgré certaines parties un peu sombres. Mais c'est peut-être un parti-pris de l'auteur que de présenter des images contrastées...
En tout cas, à 18 ans, moi, je savais pas faire aussi bien (et peut-être même aujourd'hui ), donc, Bravo!
Mais, il ne faudrait pas que cela devienne un "tic", qu'a chaque cascade ou rivière, soit associée un pose longue, même si ça "rend grave"...

oui bien sur il ne faut pas que ca devienne un tic mais franchement je ne vois pas d'autre moyen que la pose lente qui je trouve donne un très chouette effet. La pose "courte" ne donne pas très bien je trouve ou en tout cas donne moins bien que la pose lente. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais c'est mon avis
Amicalement,
Quentin

 Mon avis...la pose lente rend facile "magique" ou tout au moins intéressant quasiment n'importe quelle image d'eau...On est intrigué, la douceur qui se dégagé de la "mousse d'eau" change complètement le sujet. Et un cadrage moyen sur un ruisseau banal acquiert ainsi un intérêt qu'il n'aurait pas forcément eu sinon.

Mais je rejoins jmh sur le fait que je n'ai jamais vu, en vrai, un ruisseau (ou un torrent, une rivière, une cascade etc...) qui ressemble à ce genre d'images.

C'est comme pour les filtres, la retouche, les flous volontaires, le jeu sur la profondeur de champ, les poses longues de nuit, etc...on peut vouloir photographier strictement ce que les yeux ont vu, ou bien laisser libre court à son imagination combinée à la technique pour sortir autre chose. Chacun aura de ce point de vue une opinion qu'il est intéressant d'exprimer, je pense : sur ce qu'il souhaite, lui, photographier, et aussi sur ce qu'il apprécie ou non comme spectateur (la limite n'est pas forcément la même).
Mais il n'y a pas de vérité objective là-dedans : une autre mode encore plus pointue que l'on commence à bien voir est la mise en valeur des courants ou tourbillons dans l'eau à l'aide de pose longues, éventuellement avec l'utilisation de feuilles à la surface. Les quelques images que j'ai vues récemment me plaisent bien, et on peut aussi dire que les courants sont bien une réalité qu'il est intéressant de montrer...

En tant que photographe, les quelques images de filés d'eau que j'ai prises se résume aux aspects "négatifs" un peu plus haut : je ne fais ce genre d'images que par temps médiocre, quand je n'ai pas mieux (à mes yeux) à faire (souvent plus haut en altitude :-)). Conséquence, sans surprise, ce ne sont pas les meilleures images du genre.
Mais d'un autre côté, je n'ai jamais pris, et très très rarement vu, une belle image de cours d'eau, qui soit prise à une vitesse rapide...effectivement, celui qui en réussira a (aura) (à mes yeux) bien du mérite !

Citation de: CollardQ(tarsier) le 03 Janvier 2008, 17:53:58
oui bien sur il ne faut pas que ca devienne un tic mais franchement je ne vois pas d'autre moyen que la pose lente qui je trouve donne un très chouette effet. La pose "courte" ne donne pas très bien je trouve ou en tout cas donne moins bien que la pose lente. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais c'est mon avis
Amicalement,
Quentin

Tout à fait en accord avec toi! C'est un bon moyen de donner en effet et un aspect d'eau qui coule a une riviere ce qui apporte a la photo un petit plus.

Citation de: Willyvolcano le 03 Janvier 2008, 14:38:05
Mais, il ne faudrait pas que cela devienne un "tic", qu'a chaque cascade ou rivière, soit associée un pose longue, même si ça "rend grave"...

Non il y a la mer aussi 

Voiçi ce que j'en dit:
Il est en effet très difficile de photographier un petit cours d'eau en vitesse rapide, et d'obtenir un resultat attractif. Ca ne peut marcher qu'avec une lumière de folie et un très beau cours d'eau. Et l'usage du moyen format, avec ce rendu des matières et des nuances caractéristique (si si je vous jure que c'est vrai!), peut-être un avantage.
En revanche, je pense que pour les puissantes chutes d'eau, l'usage de temps de pose intérmediaires voire rapides peut-être judicieux, ou en tout cas ne pose pas de problèmes de rendu, puisque le sujet est déjà très spectaculaire à la base.
Et ce genre d'intérogations touchent aussi la photo de paysages marins: quand la mer est forte, je pense qu'il est préférable de travailer en vitesse rapide, pour rendre la réalité de la colère océane. Les poses longues permettant la aussi de réaliser des images oniriques, mais effacent de ce fait le coté furieux, rageur du déchainement des eaux salées. On est alors transportés dans des mondes enchantés, mais on s'éloigne fortement d'un sorte...d'entente du mouvement!
AMHA, bien évidement!

Est-ce que l'un d'entre vous auraient des exemples de prises de vues de cours d'eau à vitesse rapide? J'aimerais avoir une idée de ce que ca peut donner ...

Douglas

je suis d'accord avec Douglas, ca serais bien d'avoir un exemple d'une rivière prise à vitesse rapide. En attendant je remet une nouvelle pose lente sur une chouette rivière. Seule déception, la tache mais je vais bientot y remédier.
Amicalement,
Quentin

j'en rajoute une d'aujourd'hui, mais la journée n'a pas été très bonne.
Voici pour moi la meilleur photo.
Amicalement,
QUentin

Jolis filés

J'ai parcouru avec beaucoup insert ce fil.
Pour parler des images (c'est le but, non) ma préférence va à l'avant dernière, j'aime beaucoup ces ambiances froides et bleutées.
La dernière est moins réussie de toutes, amha.
Je voudrais aussi dire un mot au sujet d'intervention de jmh.
D'après mes longues expériences il est techniquement impossible de faire une belle photo des cours d'eau en vitesse rapide à moins d'installer les projecteurs de 1000w pour éclairer la scène (exit la belle lumière naturelle). La seule photo potable jamais vue est visible dans le livre "Le guide des merveilles de la nature en France" et représente une cascade Saut de l'Ognon, assez plate, sous-exposée pour figer et ne pas cramer le blanc des remous, forcement prise en plein soleil - pas le moment idéal pour la belle lumière. Et qui dit belle lumière dit peu de lumière donc les poses plutôt lentes. Si tu peux nous montrer une belle en vitesse rapide je serais curieuse de la voir.

Préférence pour la première et l'avant dernière.
Je n'ai jamais vu de photos vraiment intéressante de cours d'eau dans des vitesses "rapides", à mon goût. L'important étant que tes photos te fassent plaisir, fais ce qu'il te plait en faisant abstraction des "courants" photographiques.
Olivier

De beaux filés sur ce fil 

Continue tes recherches !