Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut tous le monde !

Depuis quelques temps je me pose la question d'acheter un TC14 pour mon 180mm sigma et je me pose une question :
à cadrage équivalent et à même diaphragme quelle combinaison à l'arrière plan le plus flou, avec ou sans Tc... ?
Cette combinaison me donnerait un 270 mm f5 donc une focale plus longe mais moins lumineuse, peut être que le rendu est similaire au 180 mm seul, je ne sais pas ?
Si j'achète un TC14 c'est pour être plus loin des piafs à la mangeoire mais également pour avoir un arrière plan plus flou.
Vous pouvez mettre des exemples si ça vous dit !

Clément

Up, personne n'a de réponse ...?

Où là là, faut pas être trop pressé...
Concernant ta question : Sachant que le diamètre de la lentille frontale de ton objo reste la même, que le TC correspond qu'à un simple crop comme le fait un capteur petit format... si tu reste à la même distance, seul ton cadrage sera différent. Par contre, comme la focale est plus importante, tu vas te placer plus loin, tu vas donc gagner en profonduer de champ et perdre en qualité de fond...
La combine qui a l'arrière plan le plus flou est donc la combine sans le TC. Pour être plus loin tout en gagnant en qualité de fond, il faut viser dans des optiques beaucoup trop onéreuses, du genre 400 2.8 (à savoir une optique qui gagne en focale tout en gagnant en ouverture)...
Par contre, je n'ai pas le temps pour mettre des exemples...
Amicalement
Nathan

Merci pour la réponse.

Donc le tc ne floute pas plus l'arrière plan, donc je n'en est pas l'utilité puisque je peut poser l'affut longtemps à l'avance...
Quand à investir dans un 500 f4 ce serait ideale mais malheureusement c'est pas demain la veille !

Clément

Citation de: Clem le 12 Décembre 2007, 21:02:38
Merci pour la réponse.

Donc le tc ne floute pas plus l'arrière plan, donc je n'en est pas l'utilité...

Clément

Tu ne voulais tout même pas acheter un convertisseur pour avoir un plus joli fond flou ?!

Amicales salutations naturalistes, Guy.

Non,non mon idée au depart était de pouvoir éloigner l'affut de la mangeoire ce qui aurait été possible en rajoutant un tc...
Comme j'avais lu quelque part que le tc accentuait l'effet teleobjectif ( le tassement des plans ) je me disais que cela allait de pair avec un fond un peu plus flou, je ne pensais pas bien sur obtenir un superbe arrière plan bien dilué.
Maintenant comme les oiseaux des mangeoires ne sont pas trop farouche et que j'ai du mal à avoir un beau fond avec le 180mm seul ce n'est pas la peine que j'achète un multiplicateur de focale.
C'était une question que je me posais depuis longtemps donc je la pose, n'ayant jamais eu l'occasion de me servir d'un TC.

Ps :  a mon avis le bague allonge ne ferais rien, elle ne me ferait que perdre l'infini.

a+
Clément

Un convertisseur sur un 180 mm va te faire perdre en qualité optique. Ma proposition : gardes tes sous et économises pour un 4/300 mm ou un 5.6/400 mm d'occasion. Ca en vaut largement le coup 

Bonjour Florent

Si j'achète un 300 mm ce sera un ai-s ( ED tout de même ), je ne pourrait pas prendre un af.
Sur le D1 je perdrais la mesure matricielle pour passer en ponderée...
Tu crois que ça vaut vraiment le coup ?

Clément

Evidemment que ça vaut le coup... le 4.5 IF-ED est convaincant à pleine ouverture, ça a été mon premier télé en son temps...

Florent.

Ok merci beaucoup je vais m'orienter la dessus.

Clément