Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Juste un petit sondage. Que possédez-vous en complément de votre 500mm pour la photo animalière?

Merci à tous.

une Wimberley...

 D2H, D2Xs, Gitzo G 1548, tete pendulaire Wimberley, flash bracket Wimberley,flash SB-800, flash beamer et...une sacree dose de courage pour porter le tout.

plains toi! on va te croire ! 

Un boitier !

humour on, quoique 
si je réponds à la place de Faunepix, mon cher et tendre
je dirai une femme et un 300mm 2,8 

je connais d'autres couples qui sont pas mal équipés aussi

Des muscles

le multi 1.4 et 70-200 f/2.8 L is
un bon trepied

et malheuresement pas assez de temps

En complement du 500, on utilise un 100-400, qui permet d'etre plus leger certains moments, ou d'avoir un minimum de matos dans des lieux trop frequentés par le public. On n'a pas forcémment envie de trainer dans un parc public avec un enorme 500, lourd et voyant. En plus, ce zoom reste tres polyvalent, et il est bien utile sur les sujets qui ne justifie pas de trop longues focales.
100-400 ET 500, pour nous, c'est un super compromis !

Fabrice et Laurent

De la patience.

Surtout ce que je ne possède plus! De l'argent!!! 

Alain.

J'adore ce forum et ses membres 
Perdu dans mon petit village, j'avoue que vous lire me remonte souvent le moral.

Il est vrai qu'un ce moment l'achat d'un 500 me démange. Ma question portait plus sur les objectifs, chose que j'ai oublié de préciser.

Pour l'instant j'ai le trépied et la rotule qui vont bien. Reste à acheter un sidekick et le famus 500mm. Je pense que je vais essayer de garder mon 100-400.
C'est vrai qu'un 500, ce n'est pas discret.... 

En revanche, j'ai peur que ma femme ne soit pas vraiment d'accord, car forcément mes économies vont en prendre un coup. 
Reste qu'avant d'être papa, j'espère dans un futur proche, j'ai envie de me faire ce plaisir.

Citation de: jumeaux 87 le 11 Décembre 2007, 16:51:52
En complement du 500, on utilise un 100-400, qui permet d'etre plus leger certains moments, ou d'avoir un minimum de matos dans des lieux trop frequentés par le public. On n'a pas forcémment envie de trainer dans un parc public avec un enorme 500, lourd et voyant. En plus, ce zoom reste tres polyvalent, et il est bien utile sur les sujets qui ne justifie pas de trop longues focales.
100-400 ET 500, pour nous, c'est un super compromis !

Fabrice et Laurent

idem et pour les mêmes raisons.

Jip

Salut
70/200 f 2.8 is qui a mes yeux est un must. + un 400mm f 5.6 pour partir léger( mais je crois que je fais m' en séparer)
convertiseur 1.4.
Mais je rejoins fred le 500 est toujours sur le boitier.

Yannick

Justement moi c'est un 500mm f/4 qui vient de compléter le reste   

Si non j'utilise beaucoup mon 70-300 en affût (fixe, flottant) en billebaude et  car il est léger et on peut dire que ça se transporte plus facilement qu'un 500mm

Et un 18-135mm  bien pratique aussi puisqu'il commence presque à la position grand angle... (Enfin je crois)

Cordialement Denis

un sac lowepro , car un 500 et un boitier , cela ne se porte pas tout nu un 100-400 oui , le 70-200 trop court,
le 600 j'en rêve  mais pas mon dos.Mais surtout un 500 il faut vraiment être sur d'en avoir besoin , c'est un scalpel et on ne decoupe pas les steak avec un scalpel, bref pas tous les jours 
A+
luc

Comme d'autres ici, le 100-400 complète parfaitement le 500 mm, chaque objectif sur un boitier.
Mais ce n'est possible qu'à l'affût ou lorsque la photo est faite à partir de véhicules.
Après, c'est un problème de poids (et de prix bien sûr...).
J'ai aussi un 70-200 pour les plans plus larges en substitution de 100-400.
Je suis en train de faire des essais avec un 400 DO f/4 pour voir s'il peut se substituer partiellement au 500 pour voyager ou se balader plus léger...
Amicalement,

Comme je photographie essentiellement en montagne j'ai le 500 pour l'affût ou des photos précises sur trépied sinon pour la billebaude j'ai un 80-400 VR complété d'un 28-105 et d'un 15-30 pour paysage et macro, le tout en NIKON bien sur!!!!!!!!!!!!!
Montagnardes salutations
Bertrand

Je veux pas vous faire flipper (ni votre banquier), mais je pense qu'en ce qui concerne les focales, c'est important de travailler du grand angle au 500mm, utiliser sur un seul sujet toute une gamme des focales permet de traiter ce sujet de manière variée. J'ai par exemple (pas assez souvent), utilisé le 18 mm pour les photos suivantes:

Très chouettes ces images au grand angle... 

Citation de: ROQUEFORT le 12 Décembre 2007, 13:19:40
Très chouettes ces images au grand angle... 

Pour la première je suis à moins d'un mètre de mon sujet, pour la seconde je suis à une trentaine de centimètres..... celà permet d'intégrer le milieu dans lequel vit l'animal.

Citation de: ckonig le 12 Décembre 2007, 15:52:26

Citation de: ROQUEFORT le 12 Décembre 2007, 13:19:40
Très chouettes ces images au grand angle... 

Pour la première je suis à moins d'un mètre de mon sujet, pour la seconde je suis à une trentaine de centimètres..... celà permet d'intégrer le milieu dans lequel vit l'animal.

Cool les photos, mais pour un lion c'est pas un peu risqué 

un 800 mm  . Amitiés

Citation de: roro_0041 le 12 Décembre 2007, 18:07:35

Citation de: ckonig le 12 Décembre 2007, 15:52:26

Citation de: ROQUEFORT le 12 Décembre 2007, 13:19:40
Très chouettes ces images au grand angle... 

Pour la première je suis à moins d'un mètre de mon sujet, pour la seconde je suis à une trentaine de centimètres..... celà permet d'intégrer le milieu dans lequel vit l'animal.

Cool les photos, mais pour un lion c'est pas un peu risqué 

C'est sûr qu'avec damans, rat musqué ou ragondin, c'est un peu moins stressant... et plus réalisable... Mais ce sont de belles images

Amicalement,