Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,
Il y a très longtemps que je n'es plus posté sur Bénéluxe
Par manque de temps
par manque de photo
et par manque de critique.
La qualité des photo que j'ai pu voir sur le forum est époustouflante. Je félicite tous le monde en passant car répondre à tous prendrait trops de temps.

Pour ma part je vous propose quelque photo de mon dernier voyage: 3 semaine en Réunion sac à dos. J'ai plusieurs clichés à vous soumétre mais je n'en posterai qu'une par semaine car je n'aime pas le multipostage.
J'espère avoir de vos avis car j'aimerais et je suis sur que j'ai progrèssé un peu, mais soyez indulgents.
merci à tous.

Ma première image: le sommet du piton des neiges quelque minutes aprés le levée du soleil. Recadré
Il faisait assez froid est c'étais trés taud le matin après une nuit en cabane courte et peu reposante
mais quel panorama

Bonjour.
1 : le carré gris en bas à droite avec une signature est du plus mauvais effet.
2 : le flare du au contre-jour est très désagréable et ébloui
3 : tu n'aurais peut-être pas du cadrer le ciel qui est complètement cramé (mais sans filtre pas possible de faire autrement.)
4 : le premier plan à l'air joli mais trop sombre, on ne le distingue pas très bien.

Bref : je pense que tu a déclenché trop top ou trop tard.
Il y a surement des spécialistes du paysage qui commenteront ton image mieux que moi.
Amicalement
Eric

Je ne pouvais pas dire mieux qu'Eric. 

Mila

Suis pas un spécialiste du paysage (ni de rien d'autre par ailleurs), mais je connais le coin!
Le souçis, c'est que quand le soleil se lève derrière la mer de nuages au loin, il est souvent déjà très haut et donc très lumineux. Il ne faut donc pas tarder, on a quelques secondes pour faire sa photo, et encore. Il faut être pret pour l'instant T (avant il n'y a pas, après il n'y a plus)!
Qui plus est le sol est très sombre et l'ecart de contraste important avec le ciel, d'ou la quasi-obligation d'utiliser un gris dégradé, et plutôt puissant de préférence (3 diaph suffisent tout juste). Autant dire que si il s'agit de numérique, il faut bosser en raw et user par la suite des outils de recupération logiciels.

Merci à vous pour toute ses infos.
Les suivante je vous les postes sans la signature où sans le carrée gris.

Citation2 : le flare du au contre-jour est très désagréable et ébloui

Est-ce que le flare c'est les boules lumineuses?
J'ai modifié un peu la balance des blancs
que pourais-je faire d'autre???

Bonjour. C'est mieux mais tu aurais du laisser la première photo, pour la compréhension de la discussion.
Puisque c'est du RAW, tu peux aussi abaisser le contraste hautes lumières, pour essayer de récupérer un peu le ciel.
Le flare ce sont les lumières parasites qui font comme un voile dues au contre-jour.
Amitiés

Salut frangin, me réjouit de voir tes images ici..

La dernière image postée sors bien, la partie brulée est moins importante et le premier plan saute mieux aux yeux..

A+
Manu

Cette image fut prise dans le rempart de béllecombe sur le sentier qui mène au cratère du chateau.
jour de brouillard donc l'éclairage n'est pas au top.

Bonjour Gaël,
ta dernière postée parait très belle, mais pourrais-tu la poster en format un peu plus grand ? genre 700x466.
Cela permetrait de faire ressortir davantage tes photos et de les mettre en valeur  .

Pour la derniere, que je trouve réussie, j'aurais bien vu l'arbre mort situé en haut à gauche de la photo, pour ouvrir vers le bas droit le sens de la lecture de l'image, mais ca c'est un point de vue perso   .
Amicalement,
Christophe

nouveau format

Je suis du même avis que mes prédécesseurs pour la première, trop de contrastes, ciel brûlé, etc... Concernant la seconde, j'aime beaucoup l'idée mais la réalisation manque de rigueur, ama. J'aurais bien vu :

- Couper le ciel et donner la priorité à la texture du sol
- Travailler à l'hyperfocale afin que tout soit parfaitement net
- Cadrer moins serré afin de donner de l'air et ne pas couper le premier plan mais également de le placer plus bas dans l'image

Je rajouterais une lumière rasante pour donner une vraie dimension au relief mais ça c'est une autre question. 

Olivier

merci pour tes critique Olivier.
J'en prends bonne note.
j'apprécies vos remarque, et au fur et à mesure mes photos me plaise grace à vous.
les prochaines seront mieux, j'espère...  .
j'ai pas encore tout compris sur l'hyperfocale,mais j'y travail. A main levée ce n'est  pas toujours facile et les frontal pour les lumière rasante ça marche pas.
à la semaine prochaine pour la suite et encore MERCI

Citation de: Gaël Rey le 16 Décembre 2007, 17:48:22
j'ai pas encore tout compris sur l'hyperfocale,mais j'y travail. A main levée ce n'est  pas toujours facile et les frontal pour les lumière rasante ça marche pas.

On ne fait pas toujour ce qu'on veut en rando et il faut souvent composer avec le temps et la lumière qu'on a...

Pour l'hyperfocale, il faut le plus souvent un trépied. Prendre une image à f/22 ou f/16 à main levée est parfois difficile. En fait je suis presque toujours en hyperfocale avec le xpan.

A+ frangin, tu as déjà eu mon ais sur cette image, j'aime bien l'arbre en premier plan ;)
Manu

Cela faisait longtemps que je n'est plus alimenté ce fil... J'espère que vous avez tous passé de bonne fête....
la suit et une Photo prise un matin dans la région de la plaine des sables. J'aime bien les couleurs et les ombres, l'image paré peut-être un peu fouilli mais j'aprécie.
ET VOUS ????