Haret ou sauvage?

Démarré par Pierre Cheveau, 08 Novembre 2007, 21:34:48

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Pierre Cheveau

Bonsoir à tous!  :wink:
Je viens de remettre la main sur quelques photos prises il y a quelques temps déjà...je vous les propose ici, sans aucune prétention car la qualité n'est pas vraiment au rendez vous... :? ...je me familiarisait encore à mon nouvel apn...
La derniere est vraiment nulle je suis d'accord ( :mrgreen:) mais elle a au moins le mérite d'être plus descriptive de ce chat.
Je penserais plus à un jeune, la queue semblait encore assez pointue...
Votre avis est le bienvenu comme toujours! :wink:

Pierre
* Eos 40D ; 300mm f4 L IS USM +/- TC 1.4 L II ; 100mm f2.8 USM macro ; 24-70 f2.8 L USM *

Pierre Cheveau

Voila les 2 autres...
* Eos 40D ; 300mm f4 L IS USM +/- TC 1.4 L II ; 100mm f2.8 USM macro ; 24-70 f2.8 L USM *

alain fournier

A mon humble avis, tu fais fausse route mais bon...sait-on jamais...
"L'espoir est comme le ciel des nuits : il n'est pas coin si sombre où l'oeil qui s'obstine ne finisse par découvrir une étoile".

Octave Feuillet

http://www.alain-fournier.fr/

Mgoupil

Bonsoir,
"Felis Catus"... tout simplement... même si la dernière est hésitante...

Franco
Franco.L

ymerarb

Salut!

Bein si tu penses chat forestier...     on va pas être beaucoup à penser comme toi...
Même si la qualité des photos n'est pas au rendez-vous, je suis quasi sûr de moi sur ce coup là!
Au mieux c'est un chat haret     :mrgreen:

Rémy

Pierre Cheveau

#5
C'était mon premier avis c'est pour ça que ces photos étaient passées à la trappe...mais la derniere m'a mit un doute c'est la raison pour laquelle je vous demandais votre avis...maintenant si vous etes tous contre moi je m'incline...  :wink:
Au fait qu'est ce qui vous permet d'être aussi affirmatifs?  :?:
Pour le moi le doute avait été mis par la robe, la ligne noire sur tout le long du dos et la queue bien annelée...la forme de la tête ne me semblait pas non plus être celle d'un chat haret...
* Eos 40D ; 300mm f4 L IS USM +/- TC 1.4 L II ; 100mm f2.8 USM macro ; 24-70 f2.8 L USM *

kevin

De nos jours, le seul moyen de déterminer avec précision si c'est sylvestris ou catus c'est la génétique.
Le pelage, la taille ne permette que d'orienter notre avis, ici pour moi c'est un typé catus.
Une thèse sur le sujet va bientôt se terminer.
La détermination par le pelage (queue annelée, 1 ligne dorsale et 5 lignes sur la tête) n'est pas fiable, en conclusion personne ne peut-être certain à 100% que le chat pris en photos est bien un sauvage à moins de faire des prélèvements pour la génétique sur ce même animal.
Pour le reste un peu de patience cette thèse sera en ligne courant janvier 2008 sur www.cerfe.com.
kevin

Pierre Cheveau

Ok ok merci Kevin pour ces précisions...j'attend la thèse avec impatience alors  :)
Pierre.
* Eos 40D ; 300mm f4 L IS USM +/- TC 1.4 L II ; 100mm f2.8 USM macro ; 24-70 f2.8 L USM *

ymerarb

Mouais...
Je suis pas scientifique, l'avis que j'ai donné n'en est pas moins tranché!!
J'ai eu la chance de voir plusieurs chats forestiers dans des zones très éloignées de toute civilisation et franchement rien à voir avec celui des photos...
La queue d'un chat forestier est beaucoup plus grosse, surtout pour un spécimen de cette taille!!
Le pelage est moins argenté et surtout, niveau comportemental, t'es pas près de voir un chat forestier couché à découvert comme sur tes photos. Il n'y a pas plus discret, ses sorties à découvert se limitent au strict minimum (trouver à manger).

Rémy

TOPOLINO

Salut,
2 photos de Sylvestris:
Sur a 100% car c'est pris en captivité!  Cela dit il aime bien se planquer quand même!