Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Le canon 300 f2.8 IS avec multiplicateur 1.4 donne un 420 f4.0. Par rapport au 100-400 et 400 f4.0 Do la qualité des images donne quoi, mieux, équivalent ou moins bon ? 

Bonjour,
Cette combinaison est très, très bonne ! ( sur un 20d)
Je l' utilise pour photographier les cervidés.
En comparaison avec le 400DO ( que je n' ai pas mais que j' ai déjà essayé plusieurs fois) je trouve que la qualité des images est très proche ( voire identique ) avec peut-être un peu plus de contrastes pour le 300 f2,8 . Mais c' est négligeable et très facile à corriger en post-traîtement si on travaille en raw .
A refaire, pour avoir un +/-400 f4, je n' hésiterais plus : je prendrais le 400 DO qui est fantastique au point de vue équilibre / poids / prise en mains /encombrement !
Par contre, le 300 f2,8, c' est un plus indéniable pour l' ouverture à 2,8 quand il n' y plus beaucoup de lumière: on gagne une vitesse ou une sensibilité ; ce qui n' est pas négligeable, surtout s' il s' agit d' utiliser l' ensemble à mains levées ou avec un monopode ( ce qui est mon cas) .
Je n' ai pas de point de comparaison pour le 100-400 . Mais l' ouverture à 5,6 est trop pénalisante pour ce genre de photographies réalisées très tôt les matins ou en fin de journées essentiellement .
Axel

ok merci. Donc effectivement le 300 est plus polyvalent. Utilisation en 300 et 400 en fonction de la situation. Par contre si toujours en 400 le 400 DO est plus pratique.

J'ai le 300 f2.8 et le X1.4 canon et franchement niveau piqué c'est le top 
Je rêvais de cette optique et franchement je ne l'échangerai pour rien au monde (enfin si peut être pour le 500f4 je crois  ) L'ouverture f2.8 est un plus indéniable en soirée et quand la proximité suffit ave le 300 mm, qui plus couplé à mon 30D cela devient tout simplement génial. Je ne connais pas bien le 400 DO mais il semblerais que les avis sont mitigés par rapport à cette optique notamment en fonction des séries (les premières possedant quelques lacunes). Après il y a le prix qui à mon avis ne justifie pas ce 400 DO et à choisir tu rajoutes quelques euros et tu as le 500mm f4  .
Et enfin concernant le 100-400 pour l'avoir plusieurs fois essayé je trouve qu'il a nettement moins de piqué que mon 300 (mais c'est un avis tout ce qu'il y a de plus subjectif et cela reste tout de même une excellente optique!!). Cependant l'ouverture f5.6 est rapidemment limitante, le zoom version soufflet est moyen, et si c'est toujours pour être à 400mm??? mais à côté de cela il est polyvalent. Dans l'idéal ça serait un 100-400 ou un 300 avec en plus dans le sac le 500mm

Il est clair qu'un des avantages indéniables du couple 300/2.8 + x1.4 est de disposer par définition du 300/2.8 seul...,et ça c'est classe...

Bonjour
Perso j'utilise le 300 f/2,8 L IS seul ou avec un des extenders Canon (1,4 ou 2) sans modération. Un petit exemple d'hier (config 420 f/4) :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,42684.0.html

Cordialement
Didier

Bonsoir Roro,

Nous avons le 100-400 et le 300 L IS :2.8. Nous n'utilisons plus le 100-400 depuis que nous avons le 300... Tu as sur cette page http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/407-notre-non-carnet-voyage-kenya-nous=;page=2 des photos visibles, les N° 48, apalis, et 51, autour (les autres sont au 600 L IS).
J'ai lu du bien du 400 DO sur Photim où Olivier P qui en a un en est satisfait, j'avais hésité avant d'acheter finalement le 300, moins cher et plus ouvert. Nous avons eu aussi le 300 L IS f/4, il est moins bon que le 2.8 même en diaphragmant d'un stop...

Espérant avoir pu t'helper...

BL

PS nous avons utilisé le 300 avec le EF x1.4 et surtout avec le EF x2, c'est très acceptable, certes c'est moins bon mais plus léger que notre 600, et quand il s'agit de crapahuter dans les dunes... Et si on n'a pas de 600, ça peut faire mieux que dépanner.

Hello,

J'ai les deux, si c'est au niveau qualité d'image et précision de l'Af le 100-400 peut aller se rhabiller..... maintenant tu a un 420 fixe, et c'est moins pratique qu'un zoom   


...... coté discrétion  c'est aussi moins bien, et pourtant deja le 100-400 ........ 

Merci à tous, je garde mon 100-400 pour voyager léger et commande le 300 2.8is pour le reste.