Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Suite à divers avis sur le net  :
J'aurai voulu savoir si certains d'entre vous avaient déja craqué pour les nouveaux Mac (iMac ou Macbook pro 17") si vous disposiez d'infos utiles surtout en ce qui concerne les écrans??? Et le nouveau systeme d'exploitation "Léopard"????

Mon choix se porterait entre "le Mac book pro 17" Intel Core 2 Duo haute résolution" ou "un Imac 24"" mais je veux etre sur au niveau colorimetrie des ecrans!!!

Merci d'avance.

Bonjour

j'ai les 2

Un MacBook Pro mais 15 " et je viens d'acheter un Imac alu 24 pouce, dont l'ecran est brillant.

Pour le tratement photo, j'utilise un ecran Dell, bien meilleur pour la colorimetrie.

les ecrans des Imac et du portables sont pas mal mais pas forcement suffisant pour faire de la bonne retouche photo.

léopard, je le recois dans une 8 e de jours, don cpour linstant, je ne peux rien dire

cordialement

Merci Francois!
D'autre avis heureux possesseur de Mac??????

Personne d'autre ne bosse sur Mac??????

Les Mac book pro et non pro sont des petites merveilles D'ailleurs comme toute la gamme Mac

Citation de: lebon-zimages le 30 Octobre 2007, 18:38:19
Personne d'autre ne bosse sur Mac??????

Si mais sur les tours moi pas sur imac ou sur macbook

Coquin va....

Si sur imac 20'' mais celui de la génération précédente, le blanc.

Citation de: CMJN le 31 Octobre 2007, 16:00:54
Si sur imac 20'' mais celui de la génération précédente, le blanc.

Avec ecran mat je suppose!!!!

Oui ! Je me suis empressé de sauter sur les derniers stocks quand ils ont annoncé les écrans brillants !

Et tu as eu bien raison à mon avis!!!
J'ai l'impression que les nouveaux ecran sont "sursaturé" ??????

écrans Mac: cela fait bien longtemps que les écrans Mac (fabrication sous-traitée) ne valent plus un radis question colorimétrie, mais le mythe fonctionne apparemment toujours bien. A l'époque des G3, Mac fabriquait encore des écrans CRT (très très chers) qui étaient parmi les meilleurs du marché. Mais ce temps est révolu. Depuis la génération G4, mode oblige, les écrans LCD et TFT se sont succédés avec +/- de bonheur. Les dalles actuelles (sans processeur) proviennent de chez Samsung sauf erreur et sont affectées de problèmes rhédibitoires de gamut sur les bords. Problème reconnu, mais jamais corrigé. Je possède une 23", mais l'utilise uniquement pour naviguer sur le web  (oui, je sais, c'est du luxe, mais faut bien faire un peu de frais généraux...). Préférez de loin si votre budget le permet des dalles Eizo parmi les meilleures du marché, mais c'est évidemment un autre budget. 

Pour les nouvelles générations Imac, les écrans brillants sont flatteurs certes, mais ne reflètent pas vraiment la réalité. Et à vrai dire, il existe dans d'autres marques des dalles de bien meilleure qualité et moins chères. Reste que la "pomme" génère toujours une "image"... je suis équipé de pas mal de Mac, mais je constate que depuis qq années, des problèmes de fiabilité viennent un peu entacher ma crédibilité. Un ibook à la poubelle après deux ans et demi d'utilisation, un Macdisk claqué après 1 an et demi  , bref, sans vouloir ici adopter un jugement péremptoire, je commence à me méfier du Mac "bas de gamme". D'autre part, en cas de pb avec un imac, c'est tout qui partt à la poubelle...

Je possède encore un G4 d'une stabilité hors pair, mais le G5 est évidemment un monstre de puissance. J'y ouvre des fichiers scannés en moyen format de 700 à 800 mégas en un temps record. En ce qui concerne le dernier opérating system, perso, j'attendrais un peu avant de me précipiter, les derniers 10.4 sont très stables. Il existe un trou depuis des années dans la gamme entre les processeurs pros et les imac. Si je devais acheter un Mac aujourd'hui, je préfèrerais me tourner vers un bon G4 d'occase (les G5 étant encore fort chers) avec une dalle d'une autre marque. Seul pb du G4, ça chahute grave. Mais c'est une bécane très bien construite. Amitiés 

Merci nica Donc si j'ai bien compris si je veux m'équipé en Mac, mieux prendre du haut de gamme et du pro!!!! 
Va falloir faire suivre les pepéttes! 

non, comme je l'ai dit, pour ma part, G4 en occase: de 600 à 1.000 Euros suivant config. + écran. Amitiés

Malheureusement ce genre d'occasion tu peu les trouver en France, içi à la Réunion c'est "rare comme des cornes de lapin" !

Citation de: nica le 01 Novembre 2007, 02:10:34
écrans Mac: cela fait bien longtemps que les écrans Mac (fabrication sous-traitée) ne valent plus un radis question colorimétrie, mais le mythe fonctionne apparemment toujours bien. A l'époque des G3, Mac fabriquait encore des écrans CRT (très très chers) qui étaient parmi les meilleurs du marché. Mais ce temps est révolu. Depuis la génération G4, mode oblige, les écrans LCD et TFT se sont succédés avec +/- de bonheur. Les dalles actuelles (sans processeur) proviennent de chez Samsung sauf erreur et sont affectées de problèmes rhédibitoires de gamut sur les bords. Problème reconnu, mais jamais corrigé. Je possède une 23", mais l'utilise uniquement pour naviguer sur le web  (oui, je sais, c'est du luxe, mais faut bien faire un peu de frais généraux...). Préférez de loin si votre budget le permet des dalles Eizo parmi les meilleures du marché, mais c'est évidemment un autre budget. 

Pour les nouvelles générations Imac, les écrans brillants sont flatteurs certes, mais ne reflètent pas vraiment la réalité. Et à vrai dire, il existe dans d'autres marques des dalles de bien meilleure qualité et moins chères. Reste que la "pomme" génère toujours une "image"... je suis équipé de pas mal de Mac, mais je constate que depuis qq années, des problèmes de fiabilité viennent un peu entacher ma crédibilité. Un ibook à la poubelle après deux ans et demi d'utilisation, un Macdisk claqué après 1 an et demi  , bref, sans vouloir ici adopter un jugement péremptoire, je commence à me méfier du Mac "bas de gamme". D'autre part, en cas de pb avec un imac, c'est tout qui partt à la poubelle...

Je possède encore un G4 d'une stabilité hors pair, mais le G5 est évidemment un monstre de puissance. J'y ouvre des fichiers scannés en moyen format de 700 à 800 mégas en un temps record. En ce qui concerne le dernier opérating system, perso, j'attendrais un peu avant de me précipiter, les derniers 10.4 sont très stables. Il existe un trou depuis des années dans la gamme entre les processeurs pros et les imac. Si je devais acheter un Mac aujourd'hui, je préfèrerais me tourner vers un bon G4 d'occase (les G5 étant encore fort chers) avec une dalle d'une autre marque. Seul pb du G4, ça chahute grave. Mais c'est une bécane très bien construite. Amitiés 

Ben en 15 ans je n'ai jamais eu de panne avec mes mac bas de gamme. Je les ai gardés de 4 à 6 ans chacun, et les précédents tournent encore ailleurs.

Si tu connais une config complète avec écran Eizo inclus pour 1100 euros, je veux bien l'adresse ...

Citation de: CMJN le 02 Novembre 2007, 15:14:11

Citation de: nica le 01 Novembre 2007, 02:10:34
écrans Mac: cela fait bien longtemps que les écrans Mac (fabrication sous-traitée) ne valent plus un radis question colorimétrie, mais le mythe fonctionne apparemment toujours bien. A l'époque des G3, Mac fabriquait encore des écrans CRT (très très chers) qui étaient parmi les meilleurs du marché. Mais ce temps est révolu. Depuis la génération G4, mode oblige, les écrans LCD et TFT se sont succédés avec +/- de bonheur. Les dalles actuelles (sans processeur) proviennent de chez Samsung sauf erreur et sont affectées de problèmes rhédibitoires de gamut sur les bords. Problème reconnu, mais jamais corrigé. Je possède une 23", mais l'utilise uniquement pour naviguer sur le web  (oui, je sais, c'est du luxe, mais faut bien faire un peu de frais généraux...). Préférez de loin si votre budget le permet des dalles Eizo parmi les meilleures du marché, mais c'est évidemment un autre budget. 

Pour les nouvelles générations Imac, les écrans brillants sont flatteurs certes, mais ne reflètent pas vraiment la réalité. Et à vrai dire, il existe dans d'autres marques des dalles de bien meilleure qualité et moins chères. Reste que la "pomme" génère toujours une "image"... je suis équipé de pas mal de Mac, mais je constate que depuis qq années, des problèmes de fiabilité viennent un peu entacher ma crédibilité. Un ibook à la poubelle après deux ans et demi d'utilisation, un Macdisk claqué après 1 an et demi  , bref, sans vouloir ici adopter un jugement péremptoire, je commence à me méfier du Mac "bas de gamme". D'autre part, en cas de pb avec un imac, c'est tout qui partt à la poubelle...

Je possède encore un G4 d'une stabilité hors pair, mais le G5 est évidemment un monstre de puissance. J'y ouvre des fichiers scannés en moyen format de 700 à 800 mégas en un temps record. En ce qui concerne le dernier opérating system, perso, j'attendrais un peu avant de me précipiter, les derniers 10.4 sont très stables. Il existe un trou depuis des années dans la gamme entre les processeurs pros et les imac. Si je devais acheter un Mac aujourd'hui, je préfèrerais me tourner vers un bon G4 d'occase (les G5 étant encore fort chers) avec une dalle d'une autre marque. Seul pb du G4, ça chahute grave. Mais c'est une bécane très bien construite. Amitiés 

Ben en 15 ans je n'ai jamais eu de panne avec mes mac bas de gamme. Je les ai gardés de 4 à 6 ans chacun, et les précédents tournent encore ailleurs.

Si tu connais une config complète avec écran Eizo inclus pour 1100 euros, je veux bien l'adresse ...

Idem pour moi 

qui a parlé de 1.100 roros? j'ai dit G4 en occase de 600 à 1.000 Euros + écran. L'écran à part bien sûr...  . Amitiés 

Pas d'autre avis sur ce sujet????

J'ai l'ancien (G5 2 GHz 17") et envisageais de le revendre pour un modèle plus récent.
Les infos que j'ai glané ci et là disent :
- dalle 20" de très mauvaise facture (moins bonne que les anciens modèles)
- dalle 24" de bonne facture mais trop lumineuse donc incalibrable, sauf à utiliser un petit soft permettant de régler la luminosité en dessous du minimum.
Du coup, j'attends et je m'interroge sur l'achat d'un Mac mini + écran...
Un lien intéressant et plutôt très positif (contre l'avis général) : http://www.digitlife.fr/2007/10/imac-24-lexce-1.html

Justement, c'est suite à la lecture de ce lien que j'ai hésite, c'est quand méme une belle bête l'Imac 24" Y'en a qui dise que c pas bon et d'autre que c'est bien...

Bonjour,
je possède un iMac 24 pouces Blanc qui a un an et dont je suis très satisfait ( comme de tous les Mac que j'ai eu depuis mon Aplle IIe !).
Le confort de travail sur un 24 po est extra pour tout ce qui est postraitement. Tes palettes sur le côté ne t'empèchent d'avoir une belle surface pour le document: par ex sous Nikon Capture NX ou sous PS 7, je peux visionner une photo de mon D200 (3872x2592) en entier à 40 % .
Quant à la colorimétrie, je la trouve satisfaisante. Je la calibre régulièrement avec la sonde Spider 2 Express.
Amicalement.

Merci NatViv, et tu as l'Imac 24", le dernier? Donc y a possibilité de bien calibré le 24"????

Tu disposes de l'étalonnage système (Mac Os X 10.4 ) mais si tu as une sonde de calibration, celà crée un profil qui est ensuite mis en service. Celà se déroule ss pb en tout cas avec la Spider 2 express.

QQ chose que je comprend pas  pourquoi certain vendeur me dise que difficile ou quasi impossible de calibrer l'Imac 24"???
C'est quand même incroyable !!