Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

attention, on peut y échapper, mais le jour où lors d'un voyage hors UE tu tombes sur un douanier zélé, va falloir prouver que l'appareil provient de l'UE sur base d'une facture...

même si le risque est quasi nul

Pat

Citation de: thomas24 le 19 Octobre 2007, 22:13:51
:)Merci pour l'offre et pour les réponses.

Au niveau qualité le AFS est mieux que l'AF ?
C'est pas le même prix ?

Pour 800 ou 900 euros c'est le meilleur compromis pour débuter? (budget/focal)

L'ancien modèle (300/4 AF ED) est un poil moins bon à po que le modèle AF-S mais en dehors de ça il rivalise parfaitement optiquement parlant. En fait ses points faibles sont ailleurs : map mini à 2.50 m (contre 1.50 m pour l'AF-S) et autofocus "classique" pas hyper véloce (c'est le moins que l'on puisse dire*), donc sur ce point l'AF-S gagne haut la main (c'est une fusée en comparaison). Autre avantage "exclusif" du modèle AF-S, sa compatibilité avec les converters TC14E et TC17E de la marque. Avec le modèle AF, le salut passe par le TC Kenko qui marche très bien d'ailleurs.

Point faible du 300/4 AF-S : le collier de pied qui manque de rigidité. Un très bon modèle de remplacement fabriqué par Kirk existe mais c'est 149 $ en plus sur la facture :(

http://www.kirkphoto.com/lenscollars.html



*cela dépend aussi beaucoup du boitier = inutilisable ou presque sur D70 à cause de patinages interminables et incessants, correct sur D200.

Buzzz

merci des réponses, le 300 mmf4 AFS D sera utilisable sur mon D 70s?
Quel est le mieux: un AFS D ou AFS ED IF?
merci d'avance

Je pense que Buzz a déjà répondu a ta question et a bien résumé



L'ancien modèle (300/4 AF ED) est un poil moins bon à po que le modèle AF-S mais en dehors de ça il rivalise parfaitement optiquement parlant. En fait ses points faibles sont ailleurs : map mini à 2.50 m (contre 1.50 m pour l'AF-S) et autofocus "classique" pas hyper véloce (c'est le moins que l'on puisse dire*), donc sur ce point l'AF-S gagne haut la main (c'est une fusée en comparaison). Autre avantage "exclusif" du modèle AF-S, sa compatibilité avec les converters TC14E et TC17E de la marque. Avec le modèle AF, le salut passe par le TC Kenko qui marche très bien d'ailleurs.

Point faible du 300/4 AF-S : le collier de pied qui manque de rigidité. Un très bon modèle de remplacement fabriqué par Kirk existe mais c'est 149 $ en plus sur la facture :(

http://www.kirkphoto.com/lenscollars.html



*cela dépend aussi beaucoup du boitier = inutilisable ou presque sur D70 à cause de patinages interminables et incessants, correct sur D200.

Buzzz

Merci pour les réponses, j'avais pas tout compris .

Vu qu'il y a des risques de patinage avec mon d 70S vaut-il mieux que je prenne un AF IF ED comme celui que vend NED dans la rubrique ocsasion?

Au niveau qualité c'est comment?

Merci pour tous vos conseils.

Citation de: Pipel le 22 Octobre 2007, 13:09:37
Je pense que Buzz a déjà répondu a ta question et a bien résumé



L'ancien modèle (300/4 AF ED) est un poil moins bon à po que le modèle AF-S mais en dehors de ça il rivalise parfaitement optiquement parlant. En fait ses points faibles sont ailleurs : map mini à 2.50 m (contre 1.50 m pour l'AF-S) et autofocus "classique" pas hyper véloce (c'est le moins que l'on puisse dire*), donc sur ce point l'AF-S gagne haut la main (c'est une fusée en comparaison). Autre avantage "exclusif" du modèle AF-S, sa compatibilité avec les converters TC14E et TC17E de la marque. Avec le modèle AF, le salut passe par le TC Kenko qui marche très bien d'ailleurs.

Point faible du 300/4 AF-S : le collier de pied qui manque de rigidité. Un très bon modèle de remplacement fabriqué par Kirk existe mais c'est 149 $ en plus sur la facture :(

http://www.kirkphoto.com/lenscollars.html



*cela dépend aussi beaucoup du boitier = inutilisable ou presque sur D70 à cause de patinages interminables et incessants, correct sur D200.

Buzzz

Pour info, le 300 AFS, son collier a été corrigé par Nikon...
Et sur D70, nous l'utilisons avec un 1.4 aussi, et les images ne sont pas trop dégue....et l'AFS ne patine qu'en très faible lumière...

Cordialement ,

Phil et Mu

"Vu qu'il y a des risques de patinage avec mon d 70S vaut-il mieux que je prenne un AF IF ED comme celui que vend NED dans la rubrique ocsasion?"

attention, ne pas confondre...celui-la c'est un af  (AF 300 f/4 IF-ED), le plus rapide c'est le AFS 300 F/4.   

Citation de: Phil et Mu le 24 Octobre 2007, 22:40:02
Pour info, le 300 AFS, son collier a été corrigé par Nikon...
Et sur D70, nous l'utilisons avec un 1.4 aussi, et les images ne sont pas trop dégue....et l'AFS ne patine qu'en très faible lumière...

Cordialement ,

Phil et Mu

C'est vrai oui, il a été modifié mais les différents retours que j'ai pu avoir laissent penser que c'est à peine mieux :(

Buzzz

Pas d'accord, j'insiste, je ne fais pas de miracle...et je n'ai aucun problème avec cet objectif !!! 
C'est une super optique ! Pour un prix accessible !

Cordialement, Phil