Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bonsoir,
je sais , pour la photo animalière,bof!mais j'ai la possibilité d'acheter un 50f1,je verrais ça demain.cet achat est'il pertinent:si panne USM map manuel....?
et en plus,je connais pas son prix
vous allez me dire,que je connais pas grand chose! :?mais demain j'y verrais plus clair.
dites moi quand meme ce que vous en pensé.....
merci

Bonsoir
Pour la collection, peut-être, mais pour s'en servir... Déjà le 50 f/1,4 est hyper pointu à utiliser à pleine ouverture (je m'en sers à f/1,8 ou f/2), pour les magazines le 50 f/1,2 L est pire (j'ai pas testé), alors le f/1... profondeur de champ de quelques millimètres...

Mébon, comme je dis, chacunfécomiveu 

Cordialement
Didier

Citation de: Labrax33 le 15 Octobre 2007, 20:22:59
Bonsoir
Pour la collection, peut-être, mais pour s'en servir... Déjà le 50 f/1,4 est hyper pointu à utiliser à pleine ouverture (je m'en sers à f/1,8 ou f/2), pour les magazines le 50 f/1,2 L est pire (j'ai pas testé), alors le f/1... profondeur de champ de quelques millimètres...

Mébon, comme je dis, chacunfécomiveu 

Cordialement
Didier

Tout dépend de la distance du sujet 

Bonjour,

Pour avoir testé de nombreux objectifs, je peux affirrmer que ce genre d'objectif est totalement inutile.
Ils sont très chers, beaucoup trop! La qualité optique n'est jamais au rendez-vous, sauf si on visse au moins à F/4.
A pleine ouverture, la qualité optique (résolution faible et aberrations) est lamentable, et comme relevé, la profondeur de champ est (quasi) nulle.
Si le problème est de dépenser de l'argent, il y mieux à faire.....
Je préfère de loin les ouvertures plus raisonnables, genre F/1.4, ou même F/1.8.
Imaginer l'utiliser de nuit est un non sens.
Pour finir, il ne faut pas oublier que l'on obtient de meilleurs résultats si on monte de 1 cran la sensibilité (avec un bruit à peine plus élevé.

A bon entendeur.....

Roland

Citation de: sachem54 le 17 Octobre 2007, 06:09:06
Bonjour,

Pour avoir testé de nombreux objectifs, je peux affirrmer que ce genre d'objectif est totalement inutile.
Ils sont très chers, beaucoup trop! La qualité optique n'est jamais au rendez-vous, sauf si on visse au moins à F/4.
A pleine ouverture, la qualité optique (résolution faible et aberrations) est lamentable, et comme relevé, la profondeur de champ est (quasi) nulle.
Si le problème est de dépenser de l'argent, il y mieux à faire.....
Je préfère de loin les ouvertures plus raisonnables, genre F/1.4, ou même F/1.8.
Imaginer l'utiliser de nuit est un non sens.
Pour finir, il ne faut pas oublier que l'on obtient de meilleurs résultats si on monte de 1 cran la sensibilité (avec un bruit à peine plus élevé.

A bon entendeur.....

Roland

Inutile, c'est toi qui le dit ;)

Ok on peut monter d'un cran en sensibilité mais à un moment on arrive à une limite... et surtout, avec un 50/1, on peut également monter d'une sensibilité. Qui peut le + peut aussi le moins ;)

Pour avoir le 50 f/1,2 L, je peux te dire que ca hérisse les cheveux en terme de réglage à 1,2! Mais bon la qualité optique est la aussi!

Le diaph 1 est utile pour la MAP (intérieur avec bougie, extérieur nuit,etc..) plus rapide (surtout sur le 5D ).Faut utiliser ce truc avec du numérique: ca vaut la peine!!!
Sinon, ce 50 f1 est très piqué dès les grandes ouvertures (2. mais il est... lourd et volumineux; un 1.4 est un achat plus raisonnable. Mais, comme pièce de collection exceptionnelle, il vaut son pesant de cacahouètes! Et je ne le vendrai JAMAIS.

Si tu as la possibilité de te le payer faut pas hésiter une seconde ... C'est du matos et du vrai... Fonce tu ne seras pas déçu, c'est pas possible. 

Bonjour,
ça y est,il est dans mon sac photo!
effectivement très lourd mais quel qualité de fabrication
essayé à 1 et 1,4 mise au point impossible,enfin à main levée.
à 2 déjà très bon,pour moi.
pas deçu en tout cas!
yoane
loic: lumière tamisée à 1.8 au 100ème 1D iso200.

Félicitation bon achat et à quel prix ?

Il doit être meilleur à 1,8 que le 1,8 lui même 

Pas le 1,8, il est pas top des la pleine ouverture...

On est d'accord, mais quel cailloux prestigieux quand même... Des prises de vues en salle lors de concert ça doit aussi décoiffer grave...

bonsoir,
je l'ai essayé aussi a pleine ouverture mais je n'arrive pas à avoir une bonne map.mes yeux peut-etre!
en tout cas,j'en suis satisfait.touché à 400€ état moyen-bon(copain!)
je pense l'essayer à fond lors du "blues sur seine" de novembre à mantes la jolie.
zon qu'a bien s'tenir!
merci.

On attends les images faite avec ce cailloux

Vu les posts au dessus..; C'est quoi "bon dès la pleine ouverture" , faudrait définir
Le diaph 1 n'est pas "bon" en tant que tel car il donne un flou très prononçé en dehors de la zone mise au point : c'est évident. Et c'est son intérêt (parmi ceux cités) dans le portrait en très faible lumière.

Mon 35 ne fait que 1,4 mais il est bon dès la pleine ouverture, mais il faut admettre que le déclenchement au M6 est stable même au 1/15 et beaucoup moins encore. Tout cela pour dire que si tu as pu te l'acheter..bravo tu en retireras d'énormes satisfaction (j'ai aussi le 1,4/5O en canon, excellent).
Cordialement.

Citation de: yoane le 23 Octobre 2007, 19:55:15...,j'en suis satisfait.touché à 400€ état moyen-bon(copain!) ...

Je veux bien l'adresse de ton copain , parce que à ce prix là c'est plus qu'une affaire (côté 1400€) 

bonsoir,
Il en a plus!
faut pas oublier,qu'en cas de panne AF changé en presse papier (très classe )
je prie tout les matin!
yoane