on l'appelle garde-boeuf(maj 22-10)

Démarré par alain33, 10 Octobre 2007, 06:22:06

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alain33

bonjour à tous,
je vous propose quelques images faites d'un peu loin; ce n'est pas la peur des bestiaux :mrgreen: mais la présence de barrières et de fossés qui m'ont empêché de m'avancer
1 un garde-taureau
2 un garde-vache
Canon 50D et 7 D mark 2+ tamron 150-600mm g2 + canon macro 60mm +  sigma macro 180mm

alain33

et une troisième ; je vous rassure , il ne lui a pas crevé l'oeil :grin:
à bientôt
Alain
Canon 50D et 7 D mark 2+ tamron 150-600mm g2 + canon macro 60mm +  sigma macro 180mm

Thadeus

très beau document

les photos m'apparaissent un peu sombre mais bravo pour avoir figé cet instant !

amicalement

thierry j.

jjacquesb

Un peu trop sombre, en effet.. La lulmière n'était pas vraiment de la partie, dommage !  :?

toune

Idem, un peu sombre mais de belles attitudes !  :grin:
C'est vrai qu'on dirait qu'il va lui crever l'oeil !  :mrgreen:
ça c'est mon site :
Merveilleuse nature

natureenfrance

le reportage et sympas, mais moi aussi il me semble que les photos sont un peu sombres.

alain33

effectivement, les 2 dernières photos ont été faites vers 19h avec un soleil faiblard
je les ai éclaircies
Canon 50D et 7 D mark 2+ tamron 150-600mm g2 + canon macro 60mm +  sigma macro 180mm

-Quentin-

La lumière des deux dernières est beaucoup mieux.

Ciconia

Bonjour alain ,

Joli reportage ! Ils ont l'air bien copains ces deux là! Voilà des photos qui techniquement m'interpellent.On à là des clichés du soir, avec peu de lumière et pourtant les blancs me semblent brûlés. Alain ou  quelq'un peut il , me renseigner sur le pourquoi ?

Merci pour le partage Alain,

Amicalement,

Ciconia

alain33

pour ciconia (et les autres)
peu de lumière, 400ISO, vitesse 1/400 ; sur l'original les blancs ne sont pas brulés et la photo est trop sombre ; le post traitement en contrastant rend la photo plus lisible mais crame le blanc immaculé du GB; j'essaierai de les refaire avec plus de lumière?!
Canon 50D et 7 D mark 2+ tamron 150-600mm g2 + canon macro 60mm +  sigma macro 180mm

Ciconia

En étudiant bien tes photos , c'est vrai que la première n'est pas brûlée. Alors , ce n'est que mon avis, mais je préfère une authentique photo faite sans lumière . D'autant qu'elle est très bien cette première photo. J'ai vu bien pire en manque de lumière.Et les autres forumeurs vous en pensez quoi ?

Amicalement,

Ciconia

Myocastor cristatus

Citation de: alain33 le 10 Octobre 2007, 17:16:42
le post traitement en contrastant rend la photo plus lisible mais crame le blanc immaculé du GB

Eclaircir une photo n'implique pas de cramer les zones claires (encore heureux !). Il suffit d'éclaircir les zones ou les tonalités qui en ont besoin sans toucher aux autres (en pensant à créer un dégradé entre les deux).

Cyril

murdok

Le traitement des deux dernières est meilleur malgré la lumière sombre en tous cas bien vu, amitiés serge  :grin:
Je dispose d'un compacte kodak Z740 38-380mm j'ai débuter au début du printemps 2006 j'aime  photographier  la faune,et la macro insectes. <br />Depuis environ un mois je me suis aquéris du canon EOS 350 D. Objectif:18-35 mm et 75-300 mm:Trépied, EA 650.

ROMU

-------------------Un regard sur la nature avec un oeil dans le viseur-----------------
notre site: www.regardsnumeriques.fr
mon blog: haute marne pixels

alain33

j'ai trouvé le garde-veau
Canon 50D et 7 D mark 2+ tamron 150-600mm g2 + canon macro 60mm +  sigma macro 180mm