Nikon D2h interessant?

Démarré par Bastien S., 22 Septembre 2007, 12:24:01

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

albatar

Je viens aussi mettre mon grain de sel  :mrgreen:

J'ai pas tout lu désolé  :oops:

Mais j'ai eu l'occasion il y a 2 semaines de voir des tirages 50/75 issus d'un 1d (4mpx "seulement") et je dois dire que j'ai été bluffé par la qualité. Je pense même qu'il y a encore de la marge et les propos de simpho me donnent raison finalement.

Mais bon les photos n'ont pas été faites avec des culs de bouteilles non plus hein, faut pas se voiler la face. C'était des photos de mariages réalisés avec un 50/1.4 et 85/1.8.

à+

Bastien S.

Ce genre de grains de sel ne font que me reconforter dans mon choix... :mrgreen:

Rabbit est content   :grin:
L'Homme n'est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu'il n'est pas un animal

XavC

Mais c'est clair : belle image bien traitée et bien tirée, pas besoin d'avoir du 200 dpi d'origine...

Lyrr

#53
Ils sont bien gentil vos commentaires mais je ne crois pas que rabbit, en étant étudiant, puisse se payer des tirages à plusieurs centaines d'euros.

Car c'est bien de ça que vous parlez : des photos faites par des pro avec des optiques pro et un développement que seul quelques labos en France (la plupart à Paris) pourra lui faire.

Moi, en lui donnant tous ses conseils, j'ai essayé de rester réaliste...

XavC

#54
Citation de: Lyrr le 08 Octobre 2007, 22:46:43
Ils sont bien gentil vos commentaires mais je ne crois pas que rabbit, en étant étudiant, puisse se payer des tirages à plusieurs centaines d'euros.

Car c'est bien de ça que vous parlez : des photos faites par des pro avec des optiques pro et un développement que seul quelques labos en France (la plupart à Paris) pourra lui faire.

Moi, en lui donnant tous ses conseils, j'ai essayé de rester réaliste...

Non pas forcément. Car avec déjà belle image de base (qui ne nécessite pas forcément une optique à 2000€) et bon traitement (qu'il peut faire lui même), il aura déjà fait l'essentiel. Le super tirage, c'est pour avoir un super tirage, mais c'est pas lui qui fait tout. Et puis, ça coûte pas des centaines d'€, cf Pascal Bourguignon.


PS : tout ceci dépend aussi du style de photo (flou, sujet,...)

albatar

#55
Citation de: Lyrr le 08 Octobre 2007, 22:46:43
Ils sont bien gentil vos commentaires mais je ne crois pas que rabbit, en étant étudiant, puisse se payer des tirages à plusieurs centaines d'euros.

Car c'est bien de ça que vous parlez : des photos faites par des pro avec des optiques pro et un développement que seul quelques labos en France (la plupart à Paris) pourra lui faire.

Moi, en lui donnant tous ses conseils, j'ai essayé de rester réaliste...

Les tirages dont je parle ont été fait par...photoweb  :wink: Quant au photographe, c'est un amateur qui pratique la photo depuis peu (1 an et demi).

Lyrr

Ah bon !

Moi à Photoweb, j'ai fait des tirages 20 x 30 et ils étaient trés moyens.
Mais c'est surement parce que j'ai un appareil photo amateur (400D) ou alors que je suis un mauvais photographe.

albatar

#57
Citation de: Lyrr le 09 Octobre 2007, 02:55:58
Ah bon !

Moi à Photoweb, j'ai fait des tirages 20 x 30 et ils étaient trés moyens.
Mais c'est surement parce que j'ai un appareil photo amateur (400D) ou alors que je suis un mauvais photographe.

:roll:

Je n'ai pas dit que les tirages étaient pil poil comme la personne les voulait au niveau colométrie, contraste etc...(quoi que la personne n'était pas mécontente...et moi aussi j'ai trouvé les noirs et blancs très bien). Je me suis surement mal exprimé.

Mais le sujet de la discution semblait porter sur la définition du d2h (4mpx)...et mon témoignage ne portait uniquement que sur cet aspect...

Après un 50/75, ça ne se regarde pas les yeux colés sur le tirage...

nica

sauf erreur, la résolution du 1D était de 2,7 MP...  :mrgreen:. Amitiés

Clem

Salut tout le monde !

On apprend plein de choses sur ce fil, moi qui m'interessais au D2h c'est parfait !
Pour nica, le canon 1D a bien 4mpix, c'est le nikon D1 qui en a 2,7 mpix, pour le 50 X 75 c'est un peu juste quand même !

a+

Clément
www.clementblin-blog.fr
www.clementblin.fr

albatar

Citation de: nica le 10 Octobre 2007, 10:15:48
sauf erreur, la résolution du 1D était de 2,7 MP...  :mrgreen:. Amitiés

Comme l'a dit Clem, c'est toi qui a faux ;)

Le 1d c'est 4mpx  8)

nica

Joker  :mrgreen: on était parti sur du Nikon. C'est pas juste  lolll

albatar

C'est vrai que canon et nikon ne nous facilitent pas les choses avec les appellations de leurs boitiers  rytyt

On devrait leur faire un procès  :mrgreen: