Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

 Bon ce n'est pas très original...avec la pluie je ressors quelques images du sangle des Arches déjà montré ici il y a quelques jours par d'autres !

Pour commencer, la montée via le pas de Rocheplane, le jour arrive :


Puis le soleil se lève derrière la première arche :

 La même ; le sangle passe en haut, sous la falaise :


Puis bien plus loin, une autre arche, avec un ciel des plus laids, laiteux et blanchâtre :

 Deux busards des roseaux de passage sur les Hauts de Chartreuse (merci à cauet_francis et bouguy pour l'identification) :


La Bible du coin, dans le passage Galy, qui permet de remonter du sangle inférieur sur un sangle passant sous le sommet du Dôme de Bellefont...merci donc à Pascal Sombardier pour tous ces itinéraires présentés aux randonneurs, et photographes...la photo d'une arche qui se trouve à peine plus au nord, au dessus d'autres arche et aiguilles :

 Et puis, un peu hors-sujet sur ce fil, un aperçu de la spécialité de la Chartreuse, la guerre des balisages...


Si jamais vous avez raté les marques rouges, suivez le cable. Et au cas-où, deux mètres plus haut vous aurez aussi des marques jaunes et des marques grises (peinture censée recouvrir de vieilles balises colorées, relativement discrète en journée, mais bien visible la nuit !). Au passage si quelqu'un a compris à quoi servent ces nouveaux cables flambants neuf ??? Le premier est sur un passage horizontal, pas plus dur ou exposé que ce qui précéde ou suit...le deuxième dans un passage vertical où les prises sont plus pratiques et agréables que le cable. Le dernier, pourquoi pas...

Et pour finir, une dernière image de l'arche et d'une falaise, on devine mal un beau couloir bien vertical entre les deux...

Salut Guillaume,
un sujet qui me rappelle une des plus belles sorties que j'ai faites cet été.
J'aime bien la 2 et la 4 même si celle ci est vraiment trop sombre dans sa partie inférieure gauche. L'avant dernière n'est pas en reste mais il y a un peu trop de zone claire pour moi en haut à gauche. Mais celle que je préfère, c'est ton clin d'oeil à P. Sombardier.
Jean-Luc

bonjour
  joli petit tour sur ces vires de Chartreuse.
une ptite preferencepour la une. Joli coup de pub ou clin d'oeil au bel ouvrage de Pascal Sombardier, reference en ces lieux.
amicalement
alain

La deux est bien belle Guillaume ;)

La série continue, toujours aussi sympa 

Je connais pas ce coin, pourtant j'ai fait pas mal de rando dans le coin... Pour la peine, je viens de commander le livre de Pascal Sombardier, na!

A+
Franue

Très belle série Guillaume ! De jolis cadrages et de belles lumière (même celle du ciel laiteux est sympathique  ).

Salut Guillaume,

Une tres jolie serie d'un tres joli coin.
J'apprecie surtout les 4 premieres, meme si sur la 3, il y a un peu trop de noir a mon gout (je trouve que le 1/4 gauche de l'image n'apporte pas grand chose). La 4 aurait merite un meilleur ciel, mais on prend ce qu'on a (tu as cadre l'arbre dans l'arche, exactement comme je voulais le faire, bravo ).

Par contre, la photo avec le bouquin m'interpelle. Je suis tres partage. D'un cote je trouve que mettre le bouquin dans son element est une tres bonne idee, et la compo est tres reussie. D'un autre cote, je trouve que cette photo fait trop pub pour les topos de P. Sombardier. Et ca me gene. Je reconnais toute la qualite des bouquins de P. Sombardier et c'est vrai que je le remercie pour ses topos qui me font decouvrir des coins que j'adore. Le probleme n'est pas la. Le probleme, c'est le cote publicite de cette photo. Je ne sais pas si je suis tres clair (je ne vois pas trop comment l'etre, en etant moi-meme partage ).

HS : Enfin, je partage tout a fait ton avis pour le passage dans le pas de Rocheplane, c'est du grand n'importe quoi. Les cables qui ne servent a rien me rappellent un peu la sortie du sangle de Belles Ombres (par le P) : tu descends une pente raide et instable, puis une cheminee, et apres, tu as 3 marches sur des gradins faciles pour lesquelles une corde fixe a ete mise en place !!!

Voila mes avis.

Adrien

Belle série et la deuxième est magnifique 
Joli clin d'oeil avec le livre ;)

 Cela me semble juste un clin d'oeil (le livre n'a pas eu besoin de Benelux pour être un énorme succés, bien plus que les autres de la série ; avec les critiques associées au succés d'ailleurs !).
Un très grand nombre de fils ici, sur la Chartreuse, n'auraient pas existé sans cet ouvrage : le sangle de l'Aup du Seuil et les Arches ; sur l'arche à l'Aiguille et la vire de la face Est à la Dent de Crolles ; sur ce sangle des Arches ; sur le sangle de Belles Ombres ; et j'en oublie certainement. C'est juste une manière de dire merci, comme on citerait la personne qui nous a indiqué un bon coin oralement..

Mais si le modérateur le souhaite, il peut bien entendu enlever l'image...

Bah non pourquoi?

Ce n'est même pas ton livre... Alors je vois pas pourquoi???

Et quand bien même, tout le monde fait bien un peu pub pour sa chapelle , non?
Son site, son expo, son bouquin....

Il faut bien sûr la laisser. On aime, on n'aime pas...
On peut le dire bien sûr, mais sans polémique.

Allez GlaG, continue à nous enchanter et surtout n'hésite pas à alimenter ce fil.

Pour info, je ne connaissais pas ce bouquin, du coup je l'ai commandé. Merci GlaG.

A+
Franue

Citation de: GLaG le 28 Septembre 2007, 11:07:59
Cela me semble juste un clin d'oeil (le livre n'a pas eu besoin de Benelux pour être un énorme succés, bien plus que les autres de la série ; avec les critiques associées au succés d'ailleurs !).
Un très grand nombre de fils ici, sur la Chartreuse, n'auraient pas existé sans cet ouvrage : le sangle de l'Aup du Seuil et les Arches ; sur l'arche à l'Aiguille et la vire de la face Est à la Dent de Crolles ; sur ce sangle des Arches ; sur le sangle de Belles Ombres ; et j'en oublie certainement. C'est juste une manière de dire merci, comme on citerait la personne qui nous a indiqué un bon coin oralement..

Mais si le modérateur le souhaite, il peut bien entendu enlever l'image...

C'est bien comme ca que je comprends l'image. Et je te rejoins tout a fait pour dire que grace a ce bouquin, j'ai decouvert (au-dela des photos) des coins que je n'aurais meme pas imagines. Sur le fond du message, je suis d'accord avec toi. C'est juste la forme qui me derange un peu (meme si la photo est tres reussie). Disons que si Glenat devait faire de la pub pour ce bouquin, ta photo serait parfaite. Voila ce que je veux dire.

Comprends bien que ce n'est pas une attaque envers toi ou cette photo, juste un ressenti que je voulais partager . D'autant que cette photo me plait d'un autre cote .

Adrien, qui ne tient pas du tout a lancer une polemique

 Pour préciser un peu :

* j'ai eu quelques échanges et fait quelques randos avec Pascal Sombardier, dont j'apprécie les ouvrages.
Mais dans l'histoire je n'ai rien à gagner (Glénat n'est pas intéressé par mes images pour un "vrai livre", et j'ai été et serai édité ailleurs ; les quelques images que m'a acheté Glénat l'ont été totalement indépendemment de P.Sombardier). Je doute par ailleurs très fort que cette image les intéresse pour leur pub...(mais si c'est le cas et qu'ils me l'achètent je serai ravi  ).

* je n'hésite pas à "utiliser" benelux pour faire de la pub pour mes ouvrages, mon site, et mes parutions...comme tout le monde je pense.
Cela ne me semble pas choquant si la participation ne se résume pas à cela (en ce moment c'est moins vrai, mais quand j'ai du temps j'en passe ici à poster mes images ou commenter beaucoup de celles des autres).

* mais par ailleurs, je trouve ce genre de discussions "critiques" très intéressantes (et un peu trop rares sur Benelux  ).
Je n'ai pas pris ce message pour une aggression...rien de plus ennuyeux que les discussions dans lesquelles tout le monde est d'accord : j'aime bien connaître les points de vue des autres, et évoquer le mien, sur toute sorte de sujets techniques ou éthiques...

* et enfin je répète que si un modérateur souhaite que j'enlève l'image, je le fais immédiatement.

Ton message me fait sincerement plaisir Guillaume, j'avais peur de t'avoir froisse avec mes propos.

Je vais une derniere fois essayer de preciser mes propos (apres, j'arrete d'etre lourd, promis ). Cette photo pourrait beaucoup me plaire (idee, composition), mais le fait qu'elle ressemble tant une publicite pour le bouquin (je ne reproche pas du tout le fait de faire une pub) me gene et fait donc qu'elle me plait moins. Je ne trouve en revanche pas du tout deplace qu'elle soit presentee ici, elle y a tout a fait sa place a mon avis.

Citation de: GLaG le 28 Septembre 2007, 11:53:04
* mais par ailleurs, je trouve ce genre de discussions "critiques" très intéressantes (et un peu trop rares sur Benelux  ).
Je n'ai pas pris ce message pour une aggression...rien de plus ennuyeux que les discussions dans lesquelles tout le monde est d'accord : j'aime bien connaître les points de vue des autres, et évoquer le mien, sur toute sorte de sujets techniques ou éthiques...

Tout a fait d'accord. Quand je presente des photos sur le forum, c'est avant tout pour avoir l'avis des autres, surtout s'ils sont negatifs (non, non, je ne suis pas maso ). Si je les presente, en general, c'est que, personnellement, je les trouve bien. Je ne viens pas dans l'espoir d'avoir un concert de louanges.

Allez, j'arrete, promis .

Adrien

  Salut Glag
un peit coin de paradis ce secteur
j'aime bien ton idée du lever de soleil à travers l'arche
bon c'est pas le tout au dodo demain chamechaude m'attend pour le lever de soleil les 2 pieds dans la poudre et bonne rando à jluca et adrien ;)
a+
Fryz

Belle série. La 2 et 3 sont splendide avec le soleil qui est juste dans le trou.

 Merci à tous ceux qui ont laissé un commentaire !
Alors, Fryz, ce Chamechaude ? Combien de skieurs pour la première de l'année ? Et as-tu eu les belles lumières que jluca, aelena et moi n'avons pas vraiment ramenées de la Dent de Crolles ou du Vercors ?

En ce moment beaucoup de photo de ce coin qui est magnifique et trés spéctaculaire.
Tes photo le mettent bien en valeur.
ça circule bien sous la vire?

Rémi

Citation de: Rémi L le 30 Septembre 2007, 09:30:25
ça circule bien sous la vire?

Je me permets de repondre a cette question.

"Sous la vire", il y a du vide (je dirais 200m a vue de nez), sauf au milieu, ou on peut descendre par le pas de Montbrun.

Mais sur la vire (je suppose que c'etait ta question ), si tu n'es pas sujet au vertige, ca passe tres bien, sauf au depart, un petit passage scabreux que l'on peut eviter par la crete (et on ne loupe pas grand chose du sangle). Je n'irais pas m'y promener par temps humide non plus.

Adrien

 Pour compléter : si l'on n'est pas très à l'aise sur la vire, le pas de Montbrun est à déconseiller, je pense. Enfin je l'ai fait une seule fois il y a 5 ou 6 ans...(pour cette série, aller-retour par Rocheplane).
La vire inférieure est sans difficulté majeure et très large, sauf le tout premier passage, évitable par la crête. Le passage Galy est plus vertigineux mais facile, et la vire supérieure très étroite par endroit, mais il y a une trace continue et on ne pose pas les mains.

Comme tu le dis et comme pour la plupart des 'randonnées du vertige', c'est à éviter par temps humide : une vire facile et traversée par un bon sentier est assez anodine par beau temps, quant un éventuel faux pas ne ferait que tomber au sol, et peut devenir redoutable par sol humide et glissant (typiquement, une dalle, ou de l'herbe : on s'y arrête vite par temps sec, on file 300m plus bas par sol humide).

Le pire dans le genre est sans doute le dôme des Griffes de l'Ours : un beau calcaire tranquille par temps sec, qui doit virer à la patinoire ces jours-ci 

La 2 est sublime 

Les deux premières sont vraiment réussies, superbes ! 

Olivier