Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Après lecture des post sur mon fil D1x, D200, j'en remerci d'ailleurs les différents intervenants, le D1x n'est apparemment plus très interessant mais le D200 reste trop cher pour monn budget étudiant, sachant que j'aimerai lui adjoindre une poignée, l'ensemble me revient à 1100€ env.

Une autre alternative est le D2h...Je ne connait pas trop ce boitier mais il est apparemment bien adapté a la photo animalière. Cependant, sa resolution me bride un peu, est ce que les clichés restent bien exploitables? Quel rendu comparé a un D70?? Vaut il vraiment plus le coup par rapport à un D1X?

Merci beaucoup pour votre aide 

Je vais répondre TRES simplement sans partir dans des calculs Photimiens qui au bout du compte, bé on sait plus ou on en est 

Pour moi quand je compare les tirages (je dit tirages et pas fichier grossis à 200%), je ne vois absolument aucunes différences sur des formats allant jusqu'au 30x45.
VRAIMENT RIEN
La seuf différence se trouve au niveau de la dynamique d'exposition et au rendu des couleurs et au bruit qui sont bien sûr à l'avantage du D200 sur des prises de vue délicates et en animalier, c'est courant.

Voilà ! Le D2h reste un très bon boitier et ce n'est surtout pas sa résolution qui doit te faire hésiter mais pûtôt sont rendu. Mais après tout, n'est ce pas une exélente école que d'aprendre à exposer pile poile.


A ton service
StB

C'est un bon boitier même si le D2HS lui est supérieur, notamment en ce qui concerne la gestion du bruit. Et qui peut sortir des A3 sans soucis.
Mais le prix du D2H en occasion est il réellement inférieur à un D200 neuf?
Il y a également le D80.

Maintenant possédant le D200 je n'ai jamais eu besoin de la poignée et à moins de vouloir dépasser les 600 photos dans la journée, je ne sais pas si elle est vraiment utile.

Sauf que l'AF enterre le D200 !
Et ça cest un atout par rapport aux autres boitiers. Il accroche à tout les coups !
Et c'est bien souvent cet avantage qui me fait préférer mon bon "vieux" D2h au D200 !

StB

Le prix est souvent inférieur à un D200 d'occase. De plus, la prise en main, après avoir testé, est vraiment un super atout pour la stabilité, et c'est pour cela que le boitier pro m'interessent plus...Qui plus est, je n'utilise que très rarement les iso au dessus de 400 avec mon D70, voir jamais, c'est pour cela que mon choix s'oriente plus vers un D2H ou un D1X, étant donné mon budget.

J'ai eu un D2h pendant une année, ce qui est une eternité pour moi, c'est un sublime boitier, j'avais changé pour le D2x, mais effectivement, bien travaillés, des raw de D2H font presque jeux égal avec un D2x jusqu'au A3, je dis presque tout de même, en tous les cas, il fait à mon goût mieux que du film scanné. Enfin, il envoie ses 8 im/s, est supra réactif, son viseur est magnifique, la construction est tip top.

Mais ... 4mp. Si c'est pour vendre en agence, c'est chaud ... Si c'est pour le plaisir et des expos, voir un bouquin, ça passe sans problèmes.

entre un D2h et un D1x ou un 6Mp, pas d'hésitation, je reprends le D2H.
- vu la taille des fichiers, tu  travailles  en Raw, avec NC4 sans nécessairement avoir le dernier PC "de course".
- tu lui offres un DK-17M MAGNIFYING EYEPIECE
- il utilise des accessoires des D2X et D3 ( EH-6,DK-17M, batteries...)  et..D300 ( batteries pour le grip)
le EH-6 Adaptateur secteur est obligatoire pour le nettoyage du capteur ( peu sensible... il faudrait voir l'avis des autres utilisateurs)
- solide... et tenue de la batterie.
le nombre de clichés peut facilement être vérifié dans les exifs, vérifier aussi si l'appareil est bien  rentré chez Nikon (probleme d'exposition);

hummm l'autre possibilité est d'attendre un peu, la baisse du D200 commence déjà a se faire sentir.

On voit partir des D200 a 800 euros et çà continue de descendre, d'ici quelques temps on pourra en toucher plus souvent dans ces tarifs.

Un grip neuf chez enjoy your camera c'est 100 euros, çà te fait un ensemble a un prix qui pourrai te correspondre d'ici quelques temps. A mon avis il y a a creuser de ce coté.

Mon choix est fait, j'ai trouvé un D2h qui est presque neuf (acheté en juin) à 900€ frais de port inclus.
Ses avantages m'attirent plus que le D200 (af plus véloce, conception du boitier, viseur, ergonomie, stabilité...)
Maintenant, faut que je trouve les fonds pour un ptit sigma 300 f2.8...

Merci à tous pour vos conseils et votre participation.

C'est un excellent choix !
Tu vas aimer la reactivite du CAM-2000 et le rendu du capteur LBCAST.

C'est cool, ça me reconforte dans mon choix...il devrais pas tarder à arrriver, je suis bien impatient...
En plus je découvre une magnifique région qu'est la drôme notamment avc le vercor, je vais bien pouvoir tester ça...

"frais de port inclus" ou l'as-tu trouvé? privé, magasin ?

Chez un particulier, il devrait arrivre demain ou apres demain. Je crève d'impatience!

J'avais pas vu ce fil 

C'est donc à cause de vous que ce pauvre gars a dépensé 900€ pour du 4 millions de pixels...

900 €...  j'hallucine vraiment !

Ne tinquiete pas, ils mont donné des pistes, je me suis renseigné, j'assume completement et avec plaisir........menfin, yen a quand meme qui sont devenus de laccro du pixel....!
C'est fou la tournure qu'a pris la photo en quelques années, je ne suis pas un ancien mais cette recherche constante du nbre de megapixel fait que la photo devient un gros buisness très lucratif....A se dire que les pros qui utilisent des boitier de moins de 8 legapixels sont vraiments de blaireaux...

je ne suis pas concerné par ce débat, mais je plussoie totalement l'avis de Rabbitsmoker 

La course au pixel devient une hérésie marketing 

M'enfin, le problème qui est apparu avec le numérique, c'est que les gens (ou du moins la plupart des amateurs) ne regardent plus leurs photos que sur sur un écran via la loupe photoshop et des crops à 200%...

C'est vrai que dans ces conditions, la chasse au pixel prends tout son sens (et la taille du capteur...) 

Comme l'ont signalé 2/3 personnes sur ce fil, au TIRAGE, il n'y a pas de différence entre les 4mp de ce boitier et les 10mp de mon K10  et ce dans des tailles que la plupart des amateurs ne font même pas tirer....

Mais le tirage papier n'est apparament plus la finalité d'une photo numérique...

Je vais pousser le bouchon plus loin (mais là on est HS) en vous disant que je suis bluffé par les tirages 10X15 que je sors sur ma Selphy issus de mon téléphone Sony Ericsson (2MP autofocus tout de même )...Vraiment !

Alors, la course au pixel est vraiment à modérer en fonction de l'usage final....

AMHA, tu as fait une excellente acquisition 

Le nombre de pros qui utilise des boitiers de moins de 8 Mp se font plus que rare lol

La plupart des agences refuses les fichiers de base qualité (moins de 6 Mp en général). Les pros ont cet impératif de se plier a la demande du marché !

La majorité des pro sont en Canon.

5D
1Ds
1D

La partie nikon :

D2X - D2Xs

Et avec l'arrivée des D3, MKIII il y a une redistribution des cartes, il suffit de regarder du coté blanc pour voir les MKIII pousser comme des champignons un peu partout LOL

Le D300 pourrai bien intégré également de nombreux sacs pro en second boitiers, çà reste un boitier hyper attractif sur les données techniques.

Mais bon le boitier est une chose, mais le principale reste l'optique :p

et effectivement tout dépend l'utilisation, perso je ne fait majoritairement des 30x45, jamais des A4 (trop petit pour rendre agréable les photos)
Si l'on prend en compte les crops obligatoire (par exemple en affut flottant pour redresser) on perd vite 1 Mp au final je suis certain de ne pouvoir me satisfaire d'un D-SLR de moins de 6Mp.

Seb.

pour ton utilisation, ce que je conçoit parfaitement.
Cependant, javais bien précisé lors de ma recherche que je ne faisait pas de format suppérieur a A4, ou très rarement.
De plus, j'en connais qui ont acheté un D200 pour vite le delaisser pour le D2H, qui corresspondait plus a leur utilisation, notemmant pour les safari photo (actions rapide) ou en ornitho lors de suivi de rapace par exemple,
De plus, je prefère perso tenter une approche et composer ma photo ds le viseur que davoir recour au croop...(avis perso mais partagé avec plusieurs autres photographes....)

Citation de: PlecostoTux le 01 Octobre 2007, 00:09:02

Comme l'ont signalé 2/3 personnes sur ce fil, au TIRAGE, il n'y a pas de différence entre les 4mp de ce boitier et les 10mp de mon K10  et ce dans des tailles que la plupart des amateurs ne font même pas tirer....

Perso je n'y crois que moyennement.
Tu dois vraiment avoir un super labo, ce qui n'est pas mon cas.
A moins de 6M de pixels, même sur du 20 x 30, je vois du bruit sur mes flous et la lumière que j'affectionne ne donne pas bien.

De plus, il me semble que le recadrage n'est pas l'apanage des mauvais photographes.
Dés qu'on essaye de composer sa photo, par exemple en intégrant de la végétation autour du sujet, il est souvent nécessaire de procéder à un recadrage. Difficile de remarquer tout les détails, surtout sur les bords de la photo.
Avec 4M de pixel, les possibilités de recadrage sont nul.

Citation de: Lyrr le 01 Octobre 2007, 01:08:46
De plus, il me semble que le recadrage n'est pas l'apanage des mauvais photographes.
Dés qu'on essaye de composer sa photo, par exemple en intégrant de la végétation autour du sujet, il est souvent nécessaire de procéder à un recadrage. Difficile de remarquer tout les détails, surtout sur les bords de la photo.
Avec 4M de pixel, les possibilités de recadrage sont nul.

+1 surtout pour les porteurs de lunettes et/ou les viseurs à moins de 100%

Seb.

Citationmoins de 6M de pixels, même sur du 20 x 30, je vois du bruit sur mes flous et la lumière que j'affectionne ne donne pas bien.

Tout dépend de ton capteur, de sa taille, et de la taille des photosites...Comme souvent répétés, tout les pixels ne se valent pas, et en loccurence, la grandeur du capteur du D2h lui permet d'avoir de nombreux photosites de tailles importantes, ce qui permet un plus grand captage de lumière.
Ainsi, ça explique la différence entre des boitier qui voient leur nombre de megapixels du simple au double...Je ne dit pas qu'un boitier a 4mega pixel est suppérieurs en qualité à celui de 8megapixels ou plus, mais la différence n'est pas si importante avec un capteur de type D2, comparé au capteur du D200, qui je le rappel, à le même que celui du D80 (très bon également au niveau qualité d'image).
Ainsi, avec un bon traitement des raw et une impression de qualité, avec objectifs equavalents, on arrive à se rapprocher de la qualité de boitier ayant bien plus de megapixels,

Je le dis souvent :

Il suffit de bouger un boitier 8 millions d'un seul pixel dans une direction pendant la prise de vue pour passer de 8 à 4 millions de pixels. Cela arrive très vite sur un boitier avec une densité aussi important qu'un D200 par exemple.

Et quand je vois le nombre de personnes qui photographie à mains levée sans vergogne, je me dis qu'il y a du pixel gaché !

Celui qui soigne ces photos au D2H fera toujours mieux que celui qui bacle au D200 !!!

Citation de: gde le 01 Octobre 2007, 02:17:58
Celui qui soigne ces photos au D2H fera toujours mieux que celui qui bacle au D200 !!!

Là je suis tout à fait de ton avis, mais quand on compare il faut comparer pour une même utilisation ;)

Seb.

Citation de: Rabbitsmoker le 01 Octobre 2007, 00:28:09
pour ton utilisation, ce que je conçoit parfaitement.
Cependant, javais bien précisé lors de ma recherche que je ne faisait pas de format suppérieur a A4, ou très rarement.
De plus, j'en connais qui ont acheté un D200 pour vite le delaisser pour le D2H, qui corresspondait plus a leur utilisation, notemmant pour les safari photo (actions rapide) ou en ornitho lors de suivi de rapace par exemple,
De plus, je prefère perso tenter une approche et composer ma photo ds le viseur que davoir recour au croop...(avis perso mais partagé avec plusieurs autres photographes....)

Tu pourras etre rassure si un jour tu veux faire des tirages grands formats a partir de tes fichiers RAW. Car il y a un an et demi j'ai apporte un fichier TIFF de mon obsolete 4MPx chez un imprimeur (specialise dans des posters pour les agences immobilieres) pour faire un agrandissement A3 minimum. Quand je lui ai demande si c'etait possible de le faire, il a passe quelques minutes a regarder le fichier sur son micro puis m'a dit : vous pouvez aller jusqu'au format A1 sans probleme, "The datas are great !".
Le jour ou je suis alle chercher mon poster A1 (j'en croyais pas a mes yeux  ), l'imprimeur m'a dit qu'il n'avait jamais vu une qualite de tirage pareille avec seulement 4MPx et que le fichier etait facile a travailler. Depuis, je suis convaincu par l'efficacite du capteur LBCAST. Je suis deja a mon deuxieme 4MPx neuf !

Jen suis convaincu...Merci aux protaganistes approtant leur experience.
Je suis un peu conservateur, il est vrai, mais ça me fait mal de voir comment on traite un tel boitier que le D2H, qui, il y a seukement 3 ans, a fait tellement d'adeptes!!!
De toute façon, je le repète, tout depend de la taille du capteur, qualité photosites, etc...sinon autant acheter un nikon p5100...(12 mega pixels, waouuuuu, youhhouu!!! )