Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut,
Dans mon entourage je connais quelqu'un qui pense changer sont EF 500 F4,5 pour le top du top (Chez Canon du moins  ) : EF 500 F4 IS.
Utilisation amateur, et état impeccable.
A votre avis est-il intéressant d'investir dans un 500 4,5 alors qu'il n'est plus réparable auprès de Canon.
Et si oui à quel prix ?

Merci.

Bonjour
Perso, utilisant un 400 2.8 non réparable, je peux te dire que cet achat est en effet à risque, mais que la qualité optique est au rdv (du même niveau que leurs semblables IS)
Si l'optique est en très bon état, c'est une affaire à ne pas rater. Un 500 f4.5 se vends de 2000€ à 3500€ selon l'état. C'est à toi de choisir si tu prends le risque.
Si tu as un problème mécanique, les réparateurs indépendants font aussi du très bon travail (et bien plus rapide que le SAv canon).
En plus, ce 500 f4.5 est bien plus léger que son homologue IS : 3kg contre 3kg8.
Sinon, à combien vend-il son objo ?
Amicalement
Nathan

Pour l'instant on n'a pas encore parlé du sujet qui fâche  Le prix.
Je voulais avoir quelques avis car au prix du morceau, le risque n'est pas donné donné.
De plus je ne suis pas sur qu'on peut l'utiliser en manuel si l'AF me lâche.

Le 500/4,5 sigma est au même prix d'occase et réparable en cas de pépin.

D'où les interrogations en série.

Le canon aura un piqué bien meilleur que le sigma (pas de doutes là dessus). Le mieux à faire est de le tester au moins une fois.
En effet, plus de MF si l'Af lâche : c'est surtout ça le risque.
Amicalement
Nathan

Pour avoir le Sigma et avoir utilisé le Canon (500/4.5) durant un mois en prêt, voici mon avis :
- le Canon est effectivement plus performant à pleine ouverture (aucun doute possible), mais surtout meilleur au niveau contraste ; sinon en piqué pur et dur, à partir de f/5.6 c'est kif kif
- le Canon est très légèrement plus rapide au niveau AF
- le Canon est plus léger (10% environ)
- le Sigma est plus ergonomique et moins encombrant (paradoxal vis-à-vis du poids mais c'est ainsi !)
- le Sigma est réparable et utilisable en manuel en cas de pépin
- le Sigma a une MAP mini à 4m (contre 5m pour le Canon 500/4.5)

Maintenant, si le Canon en question est dans un état top de top et bon marché (je dirais 2500€ maxi), perso je prendrais le risque    après m'être renseigné pour savoir si chez Vilma (par exemple) il demeure réparable ou pas. Car le Canon, si sa MAP manuelle est assistée électriquement, procure une aisance de MAP manuelle assez exceptionnelle.

Sinon, le Sigma est tout de même très performant (et ceux qui le décrient sont ceux qui n'ont fait que lire sa fiche CI !), images à l'appui 

Salut
Vilma ne prend plus en réparation ces objos sans aucun doute (ils ont refusé mon 400).
En effet, la bague de map de ce type d'objo est d'une douceur sans égal. Le petit avantage est qu'il dispose de trois vitesses de MF.
Amicalement
Nathan

Bonjour,

Ce n'est pas que ces objectifs ne sont plus réparables, tout dépend de la panne! Si c'est l'AF qui lâche (en fait seule panne vraiment à craindre) et que le moteur est HS, alors il sera difficile (mais pas impossible) pour un réparateur indépendant de trouver une pièce de rechange, mais un bon réparateur essayera d'abord de réparer avant de changer (j'en connais un excellent).
J'ai acheté aussi cet objectif d'occasion et pour l'instant je ne le regrette pas, mais bon le jour où il me lâchera je ferai moins le malin  ; cependant je l'ai pris car: l'objectif était en super état, le vendeur était un copain donc je n'étais pas inquiet sur la façon dont il avait été traité, je connais un excellent artisan réparateur en qui j'aurais confiance pour me trouver une solution en cas de pépin.
Je n'ai pas les moyens de me payer un 500 IS, et le sigma en occas est au même prix que le canon.
Pour te situer le prix je l'ai payé 2700 euros, c'est un prix moyen pour un objectif en état excellent.
et puis quand tu achètes un 500, il faut penser qu'il va te falloir changer la rotule, et peut-être le trépied, et peut-être le sac....

Bonne réflexion 

je viens de lire la réponse de Cedric qui a du écrire en même temps que moi, à sa liste comparative entre le Canon et le Sigma, j'ajouterais à l'avantage du canon la beauté du flou (ce qu'on appelle le Bokeh non?), c'est ce qui m'a le plus frappé sur cet obj, à pleine ouverture, les floues un peu lointains sont 

Oui, c'est valable. Un bon pari...

A utiliser sur pied (costaud, de préférence avec Wimberley ou équivalent) ou bean-bag.

Le prix ? J'ai vendu mon 500 L IS impeccable de 2 ans 1/2 pour 4500 roros, avec sa belle redingote en peau de polystyrène coloré camouflage et sa superbe poignée RRS, logiquement ça devrait être environ 2 fois moins cher +/- 10 % (ça dépend de tes talents de négociateur. Et des offres concurrentes).
De toute façon, c'est le marché qui décidera, puisque ton copain va le vendre de toute façon (à moins qu'il monte une collec de 500 ?).

BL

Merci pour vos lumières.
Je vais poursuivre ma réflexion. Avec un gros penchant pour le Canon.

Olivier.