Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Toujours à la recherche d'un sac de montagne, plus ou moins adapté à la photo, j'ai trouvé celui ci : le Forclaz 65 Symbium 3 de chez Décat.

Contenance : 67 l
Poids : 3,5 kg
Nombre de poches et accessoires : Int. 1, ext. 1 rabattable, ceint. 2 coulissantes. Housse antipluie, poncho intégré.

Quelqu'un connait?

A+
Franue

Quelques infos d'un utilisateur :

http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=923&action=new

Franue

Je ne voudrais pas te décourager, mais je trouve ça énorme comme sac, c'est pour des sorties de combien de jours ? (3.5Kg rien que le sac  ).
Comme je l'ai dis sur un autre post, c'est pas le tout de savoir si on peut porter ou pas, mais pour moi une rando avec 20Kg sur le dos et une avec 10Kg, c'est pas du tout la même sortie.

J'avais le même problème, voici ma soluce:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,36724.0.html
bonnes ballades
ben

Salut Franck,

quels sont tes besoins pour chercher un sac de rando et en faire une application photo? Emmener tente,duvet,bouffe en plus du matos?Tu veux le compartimenter comme un sac photo?

J'ai pas de très bons souvenirs des sacs dacat':coutures très vite plus étanches et souvent placées là où il faudrait pas(passages de sangles,raccords de rembourrages trop épais etc)
Il y a quelques temps j'avais opté pour sac photo(bien meilleur niveau protection du matos et pas plus lourd)+ petit sac rando(porté devant,si on a l'air d'une mule,le principe permet d'équilibrer le lourd sac photo) pour les trucs risqués pour le matériel photo genre flotte,thermos etc...

Christophe.

C'est un vrai casse tête en effet.
Comment concilier portage de tout le bazard et protection du matos ?
Tirer un traineau en hiver et pousser un caddie à grosses roues en été peut-être   
Le mulet qui sommeille en nous en prend chaque fois un coup...

FRe

C'est vrai, le poids....

C'est pour des sortie (en règle générale) d'une journée. Il faut donc le matos photo, la bouffe et ce qu'il faut pour la montagne (petite trousse pharmacie, pancho, vêtements de rechanges, boussole, alti, ...).

J'étais sur la piste du  MARKHOR IBEX 65 (http://www.pecheur.com/boutiques/fiche_article.asp?id=15991), mais son poids tourne également autour des 3kg.

L'avantage de ce genre de sac, c'est la possibilité de compartimenter le matos, j'aime pas voir ma gourde se trimbaler à coté du boîtier.

Le sac décat est super bien foutu, des poches latérales faciles d'accès grâce au système de rails coulissants,  le dessus qui peut, en un tour de main, se mettre en poche ventrale, le pancho pour le sac et un autre pour le bonhomme. Bref, pas mal foutu le bestiau.

Reg, quelle solution as-tu adoptée?

Franue

Eh Franck pour la journée pas besoin d'un si gros sac !
je pars avec un sac de 22 l décathlon comme tu as vu a Pralo, le matos dés le début de la rando est porté devant dans une sorte de bavette qui est fixée sur les sangles du sac, la bouffe et l'eau derriere avec une polaire et un tee shirt de rechange plus le petit matos, la gourde est fixée à l'extérieur du sac dans un étui isotherme, pas besoin de tout ouvrir pour boire et franchement avec un bidon en alu tu ne risques pas de fuites.
Plus c'est grand, plus tu va mettre de matos, moins t'avanceras plus vite ...

Pour la petite info, j'ai testé, chez Décathlon, le sac Forclaz 65 Symbium 3, il y a un petit sac de 5L qui peu se mettre en un mouvement sur l'avant, avec l'ouverture sur le haut. Il permet d'accéder, sans enlever le sac du dos, à son boîtier par exemple.

Je l'ai encore testé pas plus tard que ce weekend avec une petite rando de 3jours, avec un 20D et le 100-400 monté (+ le 18-55) faut juste prévoir de quoi le caler un peu... Pour ça j'ai fait une poche en polaire...

http://k5tactical.com/images/0512g_01.jpg


pour l'idée, un temps je lorgnais du côté des sac tactical...

par exemple maxpedition

pour 3 jours ok pour 65l, ce sac symbium à l'air trés bien avec ses poches latérales qui coulissent aussi, ça fonctionne bien ce truc ?
et sinon chez Nikon ils sont pas capables de miniaturiser un peu le matos ?  
ok je  

Je suis d'accord avec Reg et Eric, pour des randos à la journée ce sac est beaucoup trop gros..., mais ça dépend aussi de ce que tu veux transporter comme matos. Un 100-400 c'est pas le même encombrement qu'un 500.
Tu te pose la question que tous les randonneurs/photographe se sont posée un jour, et tous ont trouvé des solutions différentes..., la preuve que le sac miracle n'existe pas.
Pour moi 3 sacs différents selon la rando et le matos que je veux transporter: 30l, 50l, 70l . 70 c'est pour les randos avec tente, couchage, bouffe pour plusieurs jours mais là c'est lourd
En tout cas je te conseille un sac montagne plutôt qu'un sac photo. Le portage en sera bien meilleur, le poids moindre, et la protection presqu'aussi bonne. Un sac avec 2 compartiments est bien adapté.
Et puis aussi une question à se poser: veux tu privilégier la photo ou la rando..? si c'est la photo, alors tu chosiras un gros sac pour emporter le max de matos (et tu en baveras ), si c'est la rando tu essayeras d'être le + léger possible (moins de photo mais plus de plaisir à marcher )

Bon, voila j'espère que je t'ai embrouillé encore un peu plus

Jean-Luc a le 70L de décathlon et moi le modèle 50L en version femme
après 2 années d'utilisation en montagne avec des sorties de 12 à 14h en général et bien chargés tous les deux: 12 à 14 kg de matériel, on les trouve vraiment très pratiques et surtout très confortables
il y a des renforts en mousse au dos et sur le ventre, une armature solide
vraiment aucun regret pour nos achats
le 500mm + 1,4 + 1D MarkIIN rentrent entier dans le sac, il reste de la place dans le compartiment en dessous pour un autre boitier
cape de pluie au-dessus, bouteilles d'eau sur les côtés, petits sacs sur les sangles ventrales pour les cartes, batterie, barres de céréales etc ...
on peut mettre les batons de marche, monopode sur les côtés
il suffit de le renforcer avec du tapis mousse de gym à l'intérieur
une photo exemple

C'est vrai Denis, tout dépend du matériel à transporter.

J'ai utiliser pendant plusieurs années un sac photo dédié à la rando : le Lowepro Roverplus aw ( http://www.jcn.fr/produits/fiche_produit.asp?fabricant=10&famille=10040&refer=100400020 ), très pratique et confortable. Mais (parce qu'il y a toujours un "mais"), peu adapté à la grosse artillerie.

Le 500 ou équivalant ne rentre pas dans la partie "photo", il faut le glisser à l'étage supérieur, ce qui condamne la logistique : bouffe et fringues.

Je viens de le revendre et maintenant je cherche son remplaçant.
Ou comment empiler : un boîtier, un 200-400, un 70-200 et un zoom standard + logistique?????

Petite question : personne n'utilise le MARKHOR IBEX 65 : ( http://www.pecheur.com/boutiques/fiche_article.asp?id=15991 ).

A+
Franue

J'ai un Symbium 60 et j'en suis bien content.
Mais attention avec un gros sac il faut se raisonner sinon c'est vrai qu'on prend mille truc dont on a pas besoin.

Rémi

Citation de: franue le 13 Août 2007, 14:35:30
Reg, quelle solution as-tu adoptée?

Pour te donner une idée, je suis parti l'autre fois pendant 3 jours en refuge non gardé (matelas, duvet, bouffe, etc) avec un boitier + 10-22mm et mon sac faisait environ 8.5Kg dont 1L de flotte.
Un autre we en autonomie complète sauf l'eau (tente, matelas, duvet, bouffe, etc) + le 300F4 + TC1.4 + monopod et j'en avais si je me souviens bien vers les 8.5Kg-9Kg avec un gros 1/2L d'eau.

Donc c'est sûr que quand je vois un sac de 70L qui fait 3.5Kg à lui tout seul, pour moi c'est un autre monde...

Ma solution réside en un sac de 30L (550g) qui est le seul sac que j'ai trouvé de ce poids là et qui a un portage correct (Campack X3 600 de chez Camp). Chaque chose a été pesée et optimisée évidemment et je n'emporte que ce que j'ai besoin (certaines choses font double usage).

Quand je prends le 300, je le mets monté sur le boîtier + TC dans le sac de la tente (qui ne sert à rien sinon), et je le porte en bandoulière devant (autour de la tête et d'une épaule). Pour le protéger, j'enveloppe boîtier + objo dans une toile camo qui me recouvre si je suis assis.
Ca a 2 avantages : Ca répartie un peu la charge (que le tout fait bien 2Kg) et le matos est facile à prendre en cas de besoin.
La protection n'est pas à toute épreuve, mais depuis que je fais ça mon matos ne s'est jamais pris un seul choc, suffit de faire un peu gaffe.

La limite de cette solution, c'est que c'est réservé à de la rando classique (pas de baudrier, quincaillerie, etc) et ça ne marche pas avec un objo plus grand qu'un 300F4 ou 100-400.

Je crois que Denis a dit une chose essentielle. Il faut savoir ce que tu veux privilégier, soit la photo et tu sais que tu va en chier (comme Gypa avec son 500 et sa brebis sur le dos  . Je ne me moque pas, mais c'est vrai que là l'objectif de la sortie il est clair...) ou soit tu veux profiter aussi de la rando en ayant la possibilité de faire des photos et là 70L pour la journée, oublie.

Je crois que si j'avais un 500 je ne le prendrais qu'après repérage sérieux pour être sûr de ne pas me le trimballer pour rien, et tout en revoyant ma solution de portage, j'essaierais de l'articuler autour d'un 40-45L (à moins 1.5Kg avec un bon portage). A la journée je pense que c'est nettement suffisant. Le 500 debout envelopper dans un bout de matelas d'1cm d'épaisseur, ça doit laisser de la place pour la bouffe et l'eau je pense (prendre un sac avec sacoches autour).

Pour info, je conseille une gourde en plastique souple (type Source ou Platypus), plutôt qu'une gourde métallique qui est plus lourde, plus difficile à caser dans le sac, qui prend la même place vide ou pleine et qu'il faut protéger du matos.

En espérant ne pas avoir été trop long...

Régis

Merci à tous.

C'est vrai qu'il n'y a pas une solution, mais plusieurs, adaptées aux besoins du jour...

A+
Franue

Citation de: franue le 14 Août 2007, 23:00:38
J'ai utiliser pendant plusieurs années un sac photo dédié à la rando : le Lowepro Roverplus aw ( http://www.jcn.fr/produits/fiche_produit.asp?fabricant=10&famille=10040&refer=100400020 ), très pratique et confortable. Mais (parce qu'il y a toujours un "mais"), peu adapté à la grosse artillerie.
Le 500 ou équivalant ne rentre pas dans la partie "photo", il faut le glisser à l'étage supérieur, ce qui condamne la logistique : bouffe et fringues.
Franue

J'ai aussi le lowepro Roverplus AW. Très confortable pour la marche avec une bonne répartition de la charge. Lorsque j'avais "juste" le 100-400, c'était impec. Et comme tu le dis si bien, avec le 500, c'est foutu.
Alors, j'ai inversé  les compartiments. Dans le compartiment photo du fond, je mets la bouffe et la boisson et dans celui du haut, j'arrive à mettre le 500 que je protège avec les fringues.
C'est pas top, mais cela fonctionne en attendant de trouver mieux.....
La quête du St-Graal n'est pas prêt de se terminer....
Pierre-Alain

J'ai trouvé ça : 2 boitiers + 6 objectifs (le 500, c'est sans problème). Tu peux le prendre à la journée ou pour pour plusieurs jours
Bon c'est lourd 80kgs, c'est grand 180cms...1 porteur  .

Désolé 

Marmotton.

Pierre-Alain, lorsque tu utilisais ce sac avec le 100-400, est-ce que tu savais mettre l'objectif monté sur le boitier dans le compartiment inférieur ?
Merci

Citation de: abram le 17 Août 2007, 10:58:21
Pierre-Alain, lorsque tu utilisais ce sac avec le 100-400, est-ce que tu savais mettre l'objectif monté sur le boitier dans le compartiment inférieur ?
Merci

Bonsoir,
Oui. c'est possible. Boitier Canon 20D avec grip et le 100-400 monté (pare soleil inversé). Par contre, plus moyen de mettre un autre objectif avec. Pour le zoom grand-angle, c'est dans le compartiment du haut. 
Pierre-Alain