Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour

Personnelement j`aurais ete FIER d`avoir pris la photo du loup pres du lac......(Well done!!!!) un loup sauvage c`est pas evident!!! Affut payant ou non.......
Je suppose que toute les personnes qui sont contre ce genre de photographie n`utilisent JAMAIS les affuts public qui ont ete paye par quelqu`un.... Donc toute les photos prisent dans reserve comme camargue, teich etc....sont effectivement des photos prisent dans des affuts qui ont ete pose par quelqu`un d`autre....donc toute ces photos n`ont pas la meme valeur que des photos faite De A-Z ......
Please, cut the crap and come back to earth
Frederic

Salut à toutes et tous,
Juste un petit mot en réponse à vos divers commentaires.
Je pense que ce débat n'a pas lieu d'être. En effet, qui peu reprocher à un photographe d'utiliser des structures en place, même payantes, qui lui permettrons de réaliser en quelques heures ce que certains on mis plusieurs années à faire. Bien sur la sensation n'est pas tout à fait la même car ce n'est pas "notre" préparation perso, mais je vois ici plusieurs avantages, indépendamment du gain de temps: moins de dérangements, pratique "cadrée" face à certains "n'importequoitistes", faire vivre des gens du cru, une certaine sécurité (je me suis déjà retrouvé entre un ourson et sa mère, je déconseille le trip...).
Par ailleurs, lorsque les images sont signées par un grand nom, dans des endroits similaires et reconnaissables, elle sont magnifiques, mais pour certains le sont moins lorsque le photographe est un "anonyme". Allez comprendre, n'y a t il pas un brin de jalousie là-dedans?
De toute façon, la Nature ne se commande pas et si de belles rencontres sont au menu pour certains, il est plus juste de se réjouir pour celui qui a pu vivre de tels moments inoubliables.

Amitiés
Philippe 

pfff toujours la même histoire avec certains...avec des remarques du styles:

- c'est nul car tu ne pratiques pas la photo animalière comme je l'entends...

Mais encore une fois Florent (je te cite car ce sont tes propos qui m'ont le plus choqué), je préfère que quelqu'un aille dans un affut payant plutot que de voir cette personne aller toute seule sur le terrain avec les risques que celà pourrait entrainer pour les différentes espèces sensibles.

Toi qui est si sensible au dérangement des espèces tu devrais au contraire te réjouir de voir de telles installations se développer 

------------------------------------------------------------------

Gulo, je rêve de faire les mêmes photos que toi 

Citation de: albatar le 12 Août 2007, 16:53:39
pfff toujours la même histoire avec certains...avec des remarques du styles:

- c'est nul car tu ne pratiques pas la photo animalière comme je l'entends...

Mais encore une fois Florent (je te cite car ce sont tes propos qui m'ont le plus choqué), je préfère que quelqu'un aille dans un affut payant plutot que de voir cette personne aller toute seule sur le terrain avec les risques que celà pourrait entrainer pour les différentes espèces sensibles.

Toi qui est si sensible au dérangement des espèces tu devrais au contraire te réjouir de voir de telles installations se développer 

------------------------------------------------------------------

Gulo, je rêve de faire les mêmes photos que toi 

Pour faire amende honorable, je vais m'excuser auprès de Gulo pour mes propos un peu trop abrupts, mais dont le sens n'a pas changé depuis la dernière fois que je suis passé ici.

Le problème est que les photographes naturalistes d'aujourd'hui veulent être photographes avant d'être naturalistes : il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs.

Pour les dégâts évités par les affûts payants, je ne me fais pas d'illusions : peu de photographes auraient le courage de rester plusieurs mois sur place pour faire de vraies photos d'ours à la dure.

Bon allez je me tais maintenant. Mille excuses encore Gulo pour la polémique, mais c'est un forum et après tout chacun a le droit de s'exprimer sur son ressenti.

Citation de: Lumières éternelles le 12 Août 2007, 17:31:19
Le problème est que les photographes naturalistes d'aujourd'hui veulent être photographes avant d'être naturalistes : il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs.

Oué c'est pas faux mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron 

Dans ton discours tu oublies que pas mal d'entre nous sommes d'abord des photographes qui sont venus progressivement à la photo nature (et pas photo naturaliste...).

Chaque chose en son temps.

Citation de: Lumières éternelles le 12 Août 2007, 17:31:19
Pour les dégâts évités par les affûts payants, je ne me fais pas d'illusions : peu de photographes auraient le courage de rester plusieurs mois sur place pour faire de vraies photos d'ours à la dure.

Encore une fois tu te trompes...

Ce que tu aurais du dire c'est: peu de personnes ont les moyens (financiers, humains et au niveau de la logistique) et les connaissances naturalistes pour rester plusieurs mois en scandinavie.

Et puis des affuts payants, il n'y en a pas qu'en scandinavie où les conditions climatiques sont très dures. Il y en a aussi en france hein.

Par ce que c'est ça le débat: les affuts payants (scandinaves ou non) et pas les affuts payants en scandinavie.

Perso, je vois régulièrement sur le terrain des personnes qui sont comme moi à mes début, c'est à dire n'y connaissant rien ou presque (y a 3 ans je ne faisais pas la différence entre cerf et un chevreuil...). Leur comportement n'est souvent pas idéal mais ce n'est pas volontaire, c'est par manque d'informations.

Bah c'est personnes là je préfèrerai les voir dans des affuts payants avec une personnes pour leur expliquer ce qu'il faut faire et ne pas faire.

Moi j'aurai bien payé à mes début pour savoir comment approcher, affuter etc afin de ne pas commettre d'erreur irréparable (j'espère ne pas en avoir commis mais qui peut savoir les dégats que j'ai pu causer involontairement ). D'ailleurs je paierai bien pour pouvoir observer avec toi tes faucons pélerins 

Sur ce à+ et bonne photos quand même 

bon je vais opter pour le consensus mou !

étant naturaliste avant d'être photographe, je m'orienterais plus naturellement vers la sensibilité de Florent,

mais je comprends aussi le cheminement des photographes devenus nauralistes...

il ya plusieurs chemins pour arriver au même point : photographe naturaliste ou naturaliste photographe !

POURVU QUE LA NATURE Y GAGNE UN PEU !!!