Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Lili le 27 Juin 2007, 17:45:14
Moi j'adore!!! Et s'il fallait chipoter je dirais que j'aurais aimé que la cadrage laisse un tout petit peu plus de sol dans le bas de la photo. Mais je ne chipote pas et j'admire
Emilie

Pour moi également mais en tout cas une superbe image.
@+

J'adore cette photo; je ne suis pas tout à fait d'accord avec certaines critiques; les règles c'est bien, mais elles sont là pour être bousculées ??? C'est le choix de l'auteur de donner une grande prédominence au ciel et je la respecte comme je l'appouve ici; le côté sombre à droite de la photo a l'avantage de ramener l'oeil vers le sujet.

Bonsoir Cédric,
Rien ne me gêne dans cette photo (en tout cas ce qui gêne les autres) sauf le trou dans les nuages qui laisse apparaître le ciel bleu, ça attire trop l'attention.
Sinon, très belle ambiance.
Frédéric

Bonsoir Cédric,
Je viens de voir ton post
Magnifique cette photo, j'adore ce genre d'ambiance !!

Nico;

Merci beaucoup à vous pour ces mots vraiment sympas de votre part !

Salut Cédric,

j'ai vu Kraken II mais je n'avais pas vu Kraken I !!

je te tire mon chapeau pour ces photos fantastiques.   

Salut Cédric

Une lumière magnifiquement capture. Félicitations.
Pour le cadrage je pense moi aussi que les meules sont un peut trop collées au cadre. J'aime simplement que les cadrages respirent.
Ceci dit, cela reste un excellent cliché.

Samuel

Arnaud, Samuel, merci beaucoup à tous les deux ! Pour les bottes, j'ai fais le choix d'intégrer le point de bleu et de donner la priorité au ciel, me disant que la lumière dorée portée sur les bottes pendant quelques secondes équilibrerait un peu la composition. Si j'avais remonté le cadrage, il aurait fallu que je coupe le point bleu du ciel, ce qui pour le coup aurait vraiment déséquilibrée la compo, ou alors l'évincer, mais là, je me retrouvais avec un cadrage mal foutu, et le nuage sombre en haut à gauche coupé.

Franchement, dans cette situation, je ne crois pas qu'il y avait d'autre cadrage possible à moins d'avoir un ultra grand angle, je n'ai que mon 24/70, un 20 mm m'aurait permis plus de choses, en particulier garder mon ciel et toutes ses composantes, mais aussi intégrer plus de champ ...

Le problème, c'est qu'en vraiment bon ultra grand angle, y'a pas grand chose, le Distagon Zeiss 21 mm avec bague ou le 17/35 AFS nikkor sont les seuls vraiment valables et j'ai pas les brouzoufs  !

Citation de: Cédric_C le 04 Juillet 2007, 10:25:18
Franchement, dans cette situation, je ne crois pas qu'il y avait d'autre cadrage possible à moins d'avoir un ultra grand angle, je n'ai que mon 24/70, un 20 mm m'aurait permis plus de choses, en particulier garder mon ciel et toutes ses composantes, mais aussi intégrer plus de champ ...

Le problème, c'est qu'en vraiment bon ultra grand angle, y'a pas grand chose, le Distagon Zeiss 21 mm avec bague ou le 17/35 AFS nikkor sont les seuls vraiment valables et j'ai pas les brouzoufs  !

Et pourquoi pas un 20mm 2,8 Ai-s ? Tu devrais pouvoir dégoter ça d'occase pour moins de brouzoufs que les optiques précédement citées... 

Et il est loin d'être mauvais 

Citation de: mumu le 05 Juillet 2007, 13:55:31

Et pourquoi pas un 20mm 2,8 Ai-s ? Tu devrais pouvoir dégoter ça d'occase pour moins de brouzoufs que les optiques précédement citées... 

Et il est loin d'être mauvais 

C'est clair Mumu, tu as tout à fait raison, celui-ci avec une bague eos ça le ferait plus que bien, mais il faut effectivement CE modèle précis, et j'ai beau le chercher, je ne le trouve pas en occase, en plus il n'est pas cher, j'en ai raté un il y a trois mois à 250 euros, mais j'ai eu un rappel d'urssaf  et il m'est passé sous le nez ...

Je crois que tout a été dit!
Superbe Cédric! C'est sur-réaliste comme ambiance!

superbe , l'ambiance est très bien rendu
bravo