Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à vous, disposant actuellement pour la réalisation de paysages, d'un zoom AF-S DX nikkor 18-70 mm 3,5/4,5 G ED j'aimerais le remplacer pour gagner en piqué et luminosité par un AF-S DX 17-55 mm f/2,8 G ED-IF (à monter sur un D200). Que pensez-vous de cet objectif ? quelqu'un a t'il de l'expérience avec ? y-a t'il une réelle différence entre les deux objectifs cités ? MERCI par avance pour vos remarques !

Salut,

Oui il est meilleur, ne serait-ce que par la construction plus pro et le diaph de gagné. Le meilleur transtandard DX en Nikon à mon avis 

Cela dit, la solution du 17/35 AFS couvrant le plein format n'est pas à négliger car tu risques de te retrouver dans quelques années avec un objectif DX totalement incompatible avec un capteur 24 / 36  Niveau perfs, le 17/35 est au top aussi 

Salut Florent ! merci pour tes conseils  c'est vrai qu'un objo comme çà, c'est pour du long terme et le format 24/36 reviendra en force même chez nikon alors la question se pose. Le 17-35 est alors un meilleur choix. Je vais regarder tout çà. Et encore merci pour ta réponse. A bientôt !

Le 17-55 est l'objectif idéal  pour le D200 !! J'ai ce couple depuis 6 mois maintenant et c'est que du bonheur.

Avant j'avais le 18-70 que je trouvais limite avec les 10mpix du D200, le 17-55 exploite tout cela beaucoup mieux, on gagne énormément en piqué grâce à un micro contraste bien meilleur et même au niveau des couleur je trouve que c'est mieux (pourquoi je sais pas !!)....

Le 17-35 est peut être un peut court, mais si tu pense passer au futur plein format Nikon, c'est à réfléchir. En même temps dans ce cas là, j'attendrais Septembre l'annonce de ce plein format, car je les verrais bien sortir une nouvelle version de ce 17-35, mieux adapter au numérique, non ????

Moi j'ai pris le 17-55, car avant que je puisse me payer le plein format Nikon, j'ai le temps de vois venir.... 

Merci Cali31 pour ta réponse  C'est vrai, je vais encore réfléchir un peu

"Les boîtiers passent, les optiques restent" comme disait l'autre 

Bonjour , moi pour le paysage j ai le 24mm f1.8 A DG EX sigma
Je ne suis pas un grand photographe , mais je trouve qu il fait de bonne photos

Cordialement

Le gros problème du numérique c'est qu'il faut des très bons cailloux pour le paysage. Le 17/35 est au top en argentique mais rend également très bien pour le numérique car il a été calculé avec une formule optique comparable au 17/55 DX. Je connais un photographe pro qui bosse avec le tandem AFS 17/35 + AFS 28/70 sur boîtier D2X et c'est excellent 

Pour ma part, le paysage je le fais en... moyen format 6 * 7 sur Velvia : double saut périlleux à prévoir à la visualisation des ektas 

Je recommence

Alors en résumé, l'AFS 17/35 conviendrait pour un D200 avec un meilleur rendu que mon 18/70 actuel ? + cet objectif conviendrait sur un boitier numérique nikon plein format et pourrait se concevoir comme un investissement à long terme ? est-ce que je me trompe ?

Citation de: dictyogenus le 23 Juin 2007, 10:59:36
Alors en résumé, l'AFS 17/35 conviendrait pour un D200 avec un meilleur rendu que mon 18/70 actuel ? + cet objectif conviendrait sur un boitier numérique nikon plein format et pourrait se concevoir comme un investissement à long terme ? est-ce que je me trompe ?

Sur capteur DX de sûr il est meilleur que le 18/70 de base. Ensuite sur le plein format on ne peut pas encore juger puisque c'est encore dans les cartons de Nikon. Toutefois des tests sur Canon 5D le donnent meilleur dans les angles que le réputé 17/40 Canon. A voir, mais pour moi le 17/35 est un meilleur investissement à long terme, surtout qu'en plein format tu récupéreras les ultra-grand-angles à l'effet saisissant 

Florent.

Citation de: Lumières éternelles le 23 Juin 2007, 11:23:36
Ensuite sur le plein format on ne peut pas encore juger puisque c'est encore dans les cartons de Nikon.

Mais quand Nikon va-t'il sortir ce (supposé) projet de ses cartons !?...
Quand cela va-t'il donc enfin devenir réalité ? Qu'on sache vraiment à quoi s'en tenir ?
Total Full Frame, partiel (1,1x ?) ou comme d'hab ?... Combien de méga-pixels ?...
Nouvelle monture plus large et par conséquent nouvelle gamme d'optiques ?...
Quelles sont les news ?...
Rien lu (pas trop cherché non plus...) depuis l'article sur photim...


D'avance merci et A+ !
Msongo.

De sûr, il va falloir un porte-monnaie bien rempli 

Quand je pense que je photographie encore avec des AIS, il faut bien avouer que la photo est une passion qui coûte cher 

j'en ai un que j'utilise sur mon D200 depuis 3 mois. J'ai eu aucune hésitation face au 17/55, d'autant plus que j'ai encore des boitiers argentiques et que pour moi la compatibilité de mon matos est importante. Et j'ai encore moins de doute maintenant. Il arrache et en plus c'est un tank.
Le mien a du passer par le SAV car on ancien proprio lui en avait fait baver. Mais actuellement il fonctionne bien et ne me quittera pas de si tot. Mais c'est vrai qu'au niveau budget on peut trouver des optiques fixes pour beaucoup moins cher.

je suis tout à fait d'accord avec Florent:
- les boitiers passent et les optiques restent surtout dans cette gamme de prix et encore plus à l'époque du numérique.
- pour moi l'utilité de ce zoom grand angle c'est plus " couteau suisse" et reportage. Pour le paysage je vais bientot avoir un nouveau jouet  au format 6*6 ou 6*7, avec du noir et blanc ou de la velvia selon le cas.